लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

लॉ स्कूल पूर्ण पीसी चला जाता है, इसके बारे में झूठ

एक पाठक जो लुइसविले, केंटकी में कानून का अभ्यास करता है, लुइसविले के ब्रैंडिस स्कूल ऑफ लॉ में विश्वविद्यालय में प्रकट होने वाले कानून की योग्यता की कहानी के साथ ई-मेल करता है।

दूसरे दिन, ल्यूक मिलिगन, जो वहां के कानून के प्रोफेसर थे, ने स्थानीय समाचार पत्र में एक ऑप-एड लिखकर बताया कि स्कूल किस तरह से वैचारिक हो रहा है। कुछ अंशः

1846 के बाद से लुईविले विश्वविद्यालय के लॉ स्कूल ने व्यक्तियों को कानून और सार्वजनिक नीति के मामलों को पढ़ाने, चर्चा करने और अनुसंधान करने के लिए नॉनपार्टिसन स्पेस प्रदान किया है। हजारों पार्टिसिपेंट्स के बावजूद जो इसके हॉल में चले गए हैं, एक संस्थान के रूप में लॉ स्कूल नॉनपार्टिसन बना हुआ है, इसकी तटस्थता को संरक्षित करता है, और एक वैचारिक या राजनीतिक पहचान को गले लगाने से इनकार करता है।

दुर्भाग्य से, संस्थागत तटस्थता का यह लंबा दौर अचानक समाप्त हो गया। लॉ स्कूल के लिए प्रचार सामग्री अब "प्रगतिशील मूल्यों" और "सामाजिक न्याय" के लिए अपनी संस्थागत प्रतिबद्धता की घोषणा करती है। आने वाले छात्रों और संकायों को बताया जाता है कि, जब यह दिन के बड़े मुद्दों की बात आती है, तो लॉ स्कूल "प्रगतिशील" पक्ष लेता है। ।

संक्षेप में, यह योजना राज्य-वित्त पोषित लॉ स्कूल को एक "वैचारिक ब्रांड" देने के लिए है। (अंतरिम डीन का कहना है कि यह धन उगाहने और छात्र भर्ती में मदद करेगा।) 2014 में, कानून संकाय ने मतदान किया - मजबूत आपत्ति पर - प्रतिबद्ध करने के लिए। "सामाजिक न्याय" के लिए संस्था। अब हम इसे फिर से, खुद को "देश का पहला अनुकंपा कानून स्कूल" बनाने की मांग कर रहे हैं।

एक उदार कानून प्रोफेसर ने वापस गोली मार दी:

फिर भी, मैंने खुद को न केवल आश्चर्यचकित किया, बल्कि गहराई से निराश और स्पष्ट रूप से शर्मिंदा किया कि मेरे सहयोगी, प्रोफेसर ल्यूक मिलिगन ने 13 जनवरी को इस अंतरिक्ष में एक भ्रामक राय स्तंभ लिखा था, ब्रैंडे स्कूल ऑफ लॉ पार्टनर के साथ प्रस्ताव के प्रस्ताव पर आपत्ति जताई। शहर, और कई प्रमुख कॉरपोरेट और नागरिक संस्थान, कॉसमैसनेट लुइसविले अभियान के हिस्से के रूप में।

प्रोफेसर मिलेन ने जो विचार व्यक्त किए, वे पूरी तरह से दोनों की अनुकंपा लुइसविले अभियान की प्रकृति और लॉ स्कूल के प्रति प्रतिबद्धता को दर्शाते थे। प्रोफेसर मिलिगन के नीतिशास्त्र का आधार यह था कि कानून स्कूल को एक दयालु संस्था के रूप में पहचान देना किसी भी तरह से एक "पक्षपातपूर्ण" रुख है जो पक्ष लेता है वैचारिक युद्ध जिसमें उनका मानना ​​है कि एक कानून स्कूल का पक्ष नहीं लेना चाहिए। मुझे यकीन है कि ब्राउन-फॉर्मन, मेट्रो यूनाइटेड वे, स्पैल्डिंग यूनिवर्सिटी, ग्रेटर लुइसविले के वाईएमसीए, नॉर्टन हेल्थकेयर, गार्डियाकेयर, केंटकीऑन हेल्थ, सेक्रेड हार्ट अकादमी, यम जैसे सामुदायिक नेता! ब्रांड्स, यूनिवर्सिटी ऑफ लुइसविले मेडिकल स्कूल, और दर्जनों और लोग यह जानकर काफी हैरान होंगे कि कॉम्पैसियोनेट लुइसविले पहल के साथ साझेदारी करके, वे सभी संस्कृति युद्धों में पक्ष ले चुके हैं या किसी तरह पक्षपातपूर्ण हैं।

समान रूप से आश्चर्य की बात है, हमें यह मान लेना चाहिए कि देश भर में सैकड़ों शहर हैं (फेयरीविले, हंट्सविले, डलास, तुलसा और विंस्टन-सलेम के रूप में उदारवादी रूढ़िवादियों के गढ़ों सहित), जो कि कम्पासियन कम्युनिटीज भी हैं, केवल यह जानने के लिए कि वे भी हैं इस पक्षपात का हिस्सा, करुणा थोपने के लिए वैचारिक साजिश। लेकिन प्रोफ़ेसर मिलिगन के अनुसार, बस यही सब उन्होंने किया है।

यह दुनिया को देखने के लिए एक आश्चर्यजनक दुखद तरीका है - और विशेष रूप से एक विचारधारा के अनन्य संरक्षण के रूप में, करुणा की धारणा को देखना है। मुझे विश्वास नहीं है कि यह कभी भी किसी ऐसे व्यक्ति के साथ हुआ जिसने इसे लॉ स्कूल में प्रस्तावित किया या इसके लिए वोट दिया कि इसकी कोई वैचारिक या पक्षपातपूर्ण सामग्री थी, या किसी भी तरह से इसका समर्थन करने से यह संदेश गया कि करुणा के लिए प्रतिबद्धता हो सकती है, या इसे बाहर करना चाहिए। पार्टी या विचारधारा पर आधारित कोई भी।

एक तीसरे प्रोफेसर ने कहा कि नहीं, लॉ स्कूल वास्तव में वामपंथ को आगे बढ़ा रहा है:

इस बात के पर्याप्त सबूत हैं कि लॉ स्कूल ने एक पक्षपातपूर्ण एजेंडे पर ध्यान दिया है। एक पूर्व टिप्पणी में, मैंने विविधता के लिए उपराष्ट्रपति के साथ मिलकर लॉ स्कूल द्वारा आयोजित विविधता प्रशिक्षण पर चर्चा की। उन घटनाओं में, संकाय, कर्मचारियों और छात्रों को उनकी धार्मिक मान्यताओं, यौन अभिविन्यास और विकलांगों की पहचान करने के निर्देश दिए गए थे, और उपस्थित लोगों को उत्साहपूर्वक ताली बजाने का आदेश दिया गया था (यह काफी स्पष्ट किया गया था कि मौन या विनम्र ताली बस स्वीकार्य नहीं थी)।

इससे भी अधिक परेशान, प्रोफेसर मिलिगन इस तथ्य के बारे में पूरी तरह से सही हैं कि ब्रेंडिस स्कूल ऑफ़ लॉ में एक वामपंथी एजेंडा कक्षा के वातावरण को प्रभावित करता है। लॉ स्कूल की उदार ब्रांडिंग, और "सामाजिक न्याय" जनादेश को अपनाने से काफी परेशान, एक सहकर्मी को अंतिम सेमेस्टर की कक्षा के अंतिम दिन अपने छात्रों के लिए निम्नलिखित वक्तव्य देने के लिए मंदिर जाना पड़ा:

“अपने राजनीतिक, कानूनी, सामाजिक, या धार्मिक विचारों से समझौता करने के लिए लोगों को यहाँ-वहाँ के छात्रों या संकाय-दबाव पर दबाव न डालें। हमारे कई स्नातक पीछे मुड़कर देखते हैं और अफसोस जताते हैं कि जब वे इस लॉ स्कूल में थे तब उन्होंने अपने राजनीतिक विचारों को व्यक्त करने और विकसित करने में भेड़चाल की। रूढ़िवादी विचारों के ब्रैंडिस स्कूल ऑफ लॉ में उदार विचारों के साथ एक समान स्थान है। मुझे परवाह नहीं है कि डीन क्या कहता है। मुझे परवाह नहीं है कि आपके कॉन लॉ प्रोफेसरों का क्या कहना है। और इस बिंदु पर, न तो आपको चाहिए। यह आपकी शिक्षा है-डीन की नहीं, संकाय की। यहां आते समय अपने राजनीतिक और कानूनी विचारों का खुलकर विकास करें। ख्याल रखना। परीक्षा पर शुभकामनाएँ। ”

क्या असाधारण विचार! छात्रों को अपने लिए सोचने के लिए प्रोत्साहित किया जाना चाहिए। सभी को नेत्रहीन संकाय (या डीन के) उदार मूल्यों का पालन करने की आवश्यकता नहीं है।

लॉ स्कूल में वर्तमान दमनकारी जलवायु को देखते हुए, शायद सहकर्मी को अपने बयान पर नकारात्मक प्रतिक्रिया की आशंका होनी चाहिए। हालांकि, मुझे संदेह है कि वह दूरस्थ रूप से कल्पना कर सकता था कि वास्तव में क्या हुआ था। जब अंतरिम डीन को बयान के बारे में पता चला, तो उसने एक मजबूत समर्थक मुक्त भाषण रुख नहीं अपनाया, या मुक्त भाषण के महत्व और विश्वविद्यालय के वातावरण में विचारों की खोज पर जोर दिया। न ही उसने, जैसा कि किसी ने भी उम्मीद की थी, तथ्यों का पता लगाने के लिए संकाय सदस्य से बात कर सकते हैं।

स्वर्गीय ने मना किया कि वह जस्टिस ब्रांडीस की नसीहत का पालन करें कि "ज्ञान को समझना और समझना आवश्यक है, जजमेंट करना चाहिए!" इसके बजाय, उसी दिन, उसने बयान के बारे में विश्वविद्यालय के अधिकारियों से शिकायत करने के लिए मार्च किया, और फिर उसने संकाय सदस्य को एक ई भेजा। -उम्मीद है कि वह अधिकारियों के साथ अपॉइंटमेंट शेड्यूल करने का आदेश दे।

खैर, कल, कानून स्कूल संकाय ने "करुणा" अभियान में शामिल होने के लिए भारी मतदान किया। अखबार की रिपोर्ट से:

प्रोफेसर सैम मार्कोसोन, जिन्होंने एक ऑनलाइन टिप्पणी में संकल्प का बचाव किया, ने कहा कि संकाय ने संकल्प में वैचारिक विविधता के लिए सम्मान जोड़ने पर विचार किया, लेकिन ऐसा कोई शब्दकोश नहीं मिला, जो दया को परिभाषित करता हो।

"यह दूसरों के दर्द और पीड़ा के लिए सहानुभूति के बारे में है," उन्होंने कहा।

अरे भाई। अधिक:

प्रोफेसर मैनिंग वॉरेन, वीवर्स के अलावा एकमात्र प्रोफेसर, जिन्होंने प्रस्ताव के खिलाफ बात की, खुद को उदार डेमोक्रेट के रूप में वर्णित किया, लेकिन शिकायत की कि करुणा "एक भरी हुई अवधि है।"

"क्या इसका मतलब है कि 16 वर्षीय लड़की के साथ बलात्कार होने पर आप खेद महसूस करते हैं," उसने पूछा, "या उसका अजन्मा बच्चा?"

उन्होंने कहा, '' जब हम जानते हैं कि इसका मतलब क्या है, तो यह समझ में नहीं आता है कि इसका क्या मतलब है।

ठीक है, हम जानते हैं कि इसका क्या मतलब है: इसका मतलब वामपंथी सामाजिक एजेंडा है। यह देखते हुए कि बिग बिज़नेस ने इंडियाना RFRA पराजय में धार्मिक स्वतंत्रता को कैसे समाप्त कर दिया, यह इस तरह सबूत के रूप में सामान के लिए कॉर्पोरेट समर्थन का हवाला देने के लिए अदृश्य है कि यह गैर-पक्षपातपूर्ण है, या किसी भी तरह से रूढ़िवादी है।

उदारवादी "दया" और "सामाजिक न्याय" का उपयोग करते हैं, जिस तरह से किसी अन्य युग के रूढ़िवादियों ने "देशभक्ति" का इस्तेमाल किया होगा: नैतिक नैतिक रूप से उन बिंदुओं को दर्शाने के लिए एक कुडेल के रूप में जो वे सुनना नहीं चाहते थे। "निश्चित रूप से, प्रोफेसर, आप अमेरिका से प्यार करते हैं, हाँ? फिर आप ____ पर आपत्ति कैसे कर सकते हैं? "

प्रो। मिलिगन ने कहा कि यह वह जगह है जहां "करुणा" पहले से ही नेतृत्व कर रही है:

हम पहले से ही लॉ स्कूल में गिरावट का सामना कर रहे हैं। "सामाजिक न्याय" और "करुणा" के नाम पर, छात्रों को कानून स्कूल के दिन 1 पर निर्देश दिया गया था कि वे अपनी जाति, धर्म और यौन अभिविन्यास के बारे में सार्वजनिक घोषणा करें। अंतरिम डीन के टकटकी के तहत, नए छात्र समलैंगिक के रूप में सामने आए, धार्मिक रूप से नास्तिकता के लिए जयकार करने के लिए धार्मिक लोगों को बताया गया और एलजीबीटी समुदाय की सराहना करने के लिए इंजील को बुलाया गया।

राज्य-प्रायोजित "करुणा" और "सामाजिक न्याय" ने छात्रों को आश्चर्यचकित कर दिया कि अगर उन्हें लॉ स्कूल में सफल होने के लिए व्यक्तिगत गोपनीयता, राजनीतिक मूल्यों और गहराई से धार्मिक विश्वासों का त्याग करने की आवश्यकता होती है।

अपनी राजनीति, अपनी देशभक्ति, और साम्यवाद पर अपने दृष्टिकोण की सार्वजनिक घोषणा करने के लिए 1957 में लॉ स्कूल के पहले दिन मजबूर होने की कल्पना कीजिए। आपका क्या मानना ​​है कि "100% अमेरिकीवाद" से असंतुष्टों ने ध्यान दिया होगा? आपको क्या लगता है कि कानून के छात्रों ने उन दिनों में अपने यहूदी धर्म को घोषित करने के लिए कहा या उनकी नास्तिकता उस दिन महसूस हुई होगी?

विश्वविद्यालय प्रशासन में और छात्रों के बीच संकाय पर SJWs के लिए, यह सब इच्छाशक्ति के बारे में है। और ध्यान दें कि ये वकील, "करुणा" में शामिल हैं, जो कल के न्यायाधीश बनने जा रहे हैं।

ऐसा ही होता है। याद रखें, लोग: "यह होने वाला नहीं है, और जब यह होता है, तो आप लोग इसके हकदार होंगे।"

वीडियो देखना: सरकर न Commercial Driving License क लए 8व पस हन क शरत खतम कर द ह (अप्रैल 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो