लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

सीरियाई विपक्ष के हथियार बनाने के लिए

नासमझ होने के अलावा, सीरियाई विपक्ष की संभावना के कारण असद को उखाड़ फेंकने का वांछित लक्ष्य प्राप्त नहीं होगा। स्पेंसर एकरमैन बताते हैं:

हां, अमेरिकी संचार प्रणाली से लेकर बख्तरबंद वाहनों तक, कंधे से हवा में मार करने वाली एंटी-एयर मिसाइलों से बहुत सारे हार्डवेयर प्रदान कर सकता है। वह सैन्य गियर संघर्ष को लम्बा खींच सकता है, तानाशाह बशर असद को विद्रोहियों को कुचलने से रोकता है। यह विद्रोहियों की ओर युद्ध के संतुलन को टिप करने की संभावना नहीं है, इसलिए वे निर्णायक रूप से असद को उखाड़ फेंक सकते हैं।

ओबामा विद्रोहियों को हथियार की एक सीमा पर विचार कर रहे हैं, जैसा कि वाशिंगटन पोस्ट में वर्णित है, जिसमें सतह से हवा में मिसाइल शामिल हैं। यह विचार उन्हें हथियारों को जहाज करने, उनके युद्ध के प्रयासों को बढ़ाने, और उन्हें खून से लथपथ तानाशाह - एक गहरी अमेरिकी सैन्य प्रतिबद्धता के बिना देखने के लिए होगा।

सिवाय इसके कि कुछ रणनीतिकार उस यथार्थवादी को मानते हैं। असद के पास विभिन्न प्रकार के फायदे हैं - 50,000 से अधिक अनुमानित एक अनुकूली सेना; पूर्ण वायु श्रेष्ठता; रासायनिक हथियार - कि वह बनाए रखेगा भले ही ओबामा एक नई हथियार पाइपलाइन खोले। उन फायदों पर काबू पाने का मतलब है, कम से कम, यू.एस. और संबद्ध वायु सेना शामिल - एक कदम ओबामा प्रशासन और विशेष रूप से सैन्य, से बचना चाहते हैं। खासतौर पर चूंकि इसमें ईरानी विमानों की शूटिंग शामिल हो सकती है, यह एक घातक कदम है बोल्ड मेरा-डीएल।

इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि संघर्ष में कमजोर पक्ष को हथियार प्रदान करना हमेशा इसे लम्बा खींचना था। यह विचार के विरोधी वर्षों से कहते आ रहे हैं। जब तक विपक्ष प्रबल हो सकता है तब तक संघर्ष को आगे बढ़ाना शुरू से ही हस्तक्षेप करने वाले प्रस्तावों का लक्ष्य रहा है, क्योंकि उनकी वस्तु हमेशा संघर्ष के प्रभावों को कम करने और सीमित करने के बजाय वृद्धि और अंतिम शासन परिवर्तन रही है। सीरियाई विपक्ष को खड़ा करने की वकालत करने वाले कभी भी यह नहीं समझाते हैं कि संघर्ष को लंबा करने से और भी अस्थिरता पैदा नहीं होगी और अधिक लोगों को विस्थापित भी किया जा सकता है, और वे ऐसा नहीं करते हैं क्योंकि वे नहीं कर सकते हैं। विपक्ष को हथियार बनाना हमेशा संघर्ष में अमेरिका को खींचने का सिर्फ पहला कदम रहा है, क्योंकि शासन को गिराने के लिए अपने दम पर पर्याप्त होने की संभावना कभी नहीं थी। प्रत्यक्ष हस्तक्षेप अगला कदम होगा जो बाज़ों की मांग करता है जब विद्रोहियों को उकसाना "काम" जल्दी से पर्याप्त नहीं होता है। इस घटना में कि एक हवाई अभियान भी "काम" करने में विफल रहता है, तो अनिवार्य रूप से हमारी "विश्वसनीयता" को बनाए रखने के लिए एक आक्रमण के लिए कॉल किया जाएगा। यदि प्रशासन इन बाद के कदम नहीं उठाना चाहता है, तो उसे लेने से इनकार करना चाहिए। पहले वाला।

वीडियो देखना: Baghdadi K Sabse Khatrarnaak Hathiyaar Hua Bekaar, Mili car Bomb Ki Kaat (अप्रैल 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो