लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

एलबीजे बनाम परमाणु परिवार

पचास साल पहले, 1966 में अमेरिका में एक राजनीतिक क्रांति का उदय हुआ, जिसका लाखों परिवारों और विवाहों पर व्यापक प्रभाव पड़ेगा। इसके पीछे आदमी राष्ट्रपति लिंडन बैनेस जॉनसन थे, जो एक राष्ट्रीय त्रासदी के बीच व्हाइट हाउस पहुंचे, लेकिन जल्दी और उद्देश्यपूर्ण तरीके से सत्ता की बागडोर पकड़ ली, देश को बदलने पर तुला हुआ था। हालांकि वह इन दिनों लोकप्रिय संस्कृति में लियोनाइज्ड है, यह पूछने योग्य है कि क्या जश्न का स्वर उसकी क्रांति के परिणामों को सही ढंग से दर्शाता है, कम से कम उसकी विशाल ग्रेट सोसायटी के संदर्भ में।

इस साल की शुरुआत में एचबीओ ने एक हिट ब्रॉडवे प्ले को टेलीविज़न के विशेष प्रशंसित जॉनसन के 1964 के अभियान और शुरुआती व्हाइट हाउस के कार्यकाल में बदल दिया। डाइविंग में 1963 के राष्ट्रपति जॉन कैनेडी की हत्या के साथ रिवायती कथा शुरू होती है, जिसने जॉनसन को व्हाइट हाउस में भेजा और उन्हें अपने महत्वपूर्ण पाठ्यक्रम पर स्थापित किया। कार्यक्रम का शीर्षक, सब तरह से, जॉनसन के सबसे यादगार अभियान के नारे से आता है, "एलबीजे के साथ सभी तरह से," जब वह एरिज़ोना के रिपब्लिकन सीनेटर बैरी गोल्डवाटर के खिलाफ दौड़ा।

इसी तरह, एक नाटक महान समाज, जो ओरेगन शेक्सपियर महोत्सव में 2014 में प्रीमियर हुआ, 2017 में ब्रॉडवे के लिए जा रहा है। जॉनसन उस कथा के स्टार भी हैं।

जॉनसन के बड़े पैमाने पर घरेलू एजेंडे का नाम ग्राहम वालेस नाम के एक भूले-बिसरे ब्रिटिश प्रोफेसर से लिया गया था, जिन्होंने 1914 में घरेलू सुधारों की एक श्रृंखला को रेखांकित किया था जिसे उन्होंने ग्रेट सोसाइटी कहा था। वालस का नारा अमेरिका के लेक्सिकन में देश के सबसे प्रसिद्ध राजनीतिक वाक्यांशों में से एक के रूप में दर्ज हुआ और जॉनसन की विरासत से अविभाज्य बन गया।

1964 में जॉनसन मिशिगन विश्वविद्यालय में अपने राष्ट्रपति पद के सबसे परिणामी भाषणों में से एक देने के लिए गया, जो कि ग्रेट सोसाइटी कार्यक्रमों का अनावरण करता है जो संघीय शक्ति का अब तक का सबसे बड़ा, सबसे अधिक घुसपैठ होगा।

"अगली छमाही की चुनौती यह है कि क्या हमारे पास अपने राष्ट्रीय जीवन को समृद्ध करने और उन्नत करने के लिए धन का उपयोग करने और अपनी अमेरिकी सभ्यता की गुणवत्ता को आगे बढ़ाने के लिए बुद्धि है," जॉनसन ने घोषणा की। "आपके समय के लिए हमारे पास न केवल समृद्ध समाज और शक्तिशाली समाज की ओर बढ़ने का अवसर है, बल्कि महान समाज के लिए ऊपर की ओर बढ़ रहा है।" यहां प्रमुख शब्द "ऊपर की ओर" था, जॉनसन के लिए अपने कार्यक्रम को प्रगति के पर्याय के रूप में देखा।

ग्रेट सोसाइटी की विस्तारवादी भावना ने 1930 के दशक के फ्रैंकलिन रूजवेल्ट की नई डील और 20 वीं शताब्दी की थिओडोर रूजवेल्ट और वुड्रो विल्सन की प्रगतिशील-युग की पहल तुलनात्मक रूप से अपेक्षाकृत मामूली दिखाई। वास्तव में, जॉनसन की एन आर्बर क्रांति ने हमारे इतिहास में सबसे दूरगामी विधायी परिवर्तन का प्रतिनिधित्व किया। यह कैसे हुआ? और, पिछली आधी शताब्दी में, जॉनसन के विशाल वादों के परिणाम क्या थे? क्या यह एक ऐसी विरासत है जो लोकप्रिय संस्कृति में देखे जाने वाले उत्सव के संबंध को सही ठहराती है?

जॉनसन और उनके कर्मचारियों ने कैनेडी की हत्या के बाद अपने विशाल सरकारी विस्तार को तैयार करने में कोई समय नहीं गंवाया, ताकि अमेरिका के बाद द्वितीय विश्व युद्ध में धन और समृद्धि की प्रचुरता हो। "मैं एक रूजवेल्ट नया डीलर हूं," हत्या के अगले दिन जॉनसन ने घोषणा की। "कैनेडी मेरे स्वाद के अनुरूप थोड़ा रूढ़िवादी था।"

जब जॉनसन कार्यालय में आया, तो अमेरिकियों ने संघीय सरकार को पूरे महाद्वीप में सौम्य रूप से विस्तार करने का भरोसा दिया। द्वितीय विश्व युद्ध ने व्यापक विश्वास उत्पन्न किया था जो वाशिंगटन हासिल कर सकता था। जॉनसन प्रशासन ने कानून, विनियमन और व्यय पर संवैधानिक सीमाओं को मौलिक रूप से बदलकर उस विश्वास का लाभ उठाया। जॉनसन प्रशासन ने देश के शासन को एक संवैधानिक गणराज्य से स्थानीय रूप से स्थानांतरित कर दिया, जो स्थानीय रूप से बेल्ट अप के भीतर निहित एक अपारदर्शी, विशाल नियामक राज्य में निहित था।

राष्ट्रपति द्वारा बताए गए नए कार्यक्रमों और फंडिंग मैकेनिज्म का एक कॉर्क्यूकोपिया था जो जीवन के लगभग हर पहलू और शहरी अमेरिका पर विशेष जोर देने के साथ सहज रूप से विकसित होगा। इससे पहले कभी भी सरकार ने खुद को पुराने अमेरिकियों के जीवन में इंजेक्ट करने के लिए इस तरह का दायित्व नहीं अपनाया था; प्राथमिक शिक्षा से उच्च शिक्षा तक, हर स्तर पर शिक्षा प्रणाली में; और, शायद सबसे महत्वपूर्ण, देश के सबसे कमजोर परिवारों के जीवन और व्यक्तिगत निर्णयों में। जॉनसन ने औसत नागरिक और राष्ट्रीय सरकार के बीच संबंधों को हमेशा के लिए बदल दिया।

जिस तरह मध्यवर्गीय अमेरिका की संपन्नता और उपनगरीयकरण उन तरीकों से बढ़ रहा था और विस्तार कर रहा था, जो उस समय असीम लग रहे थे, जॉनसन की दृष्टि वाशिंगटन के लिए एक परिचारक बहुरूपदर्शक भूमिका बनाने की थी। सत्ता लोगों की ओर से अक्षमतापूर्वक वाशिंगटन के प्रबंधकीय वर्ग में स्थानांतरित हो गई, जो एक नौकरशाही की बढ़ती बूँद थी। और एक और उत्तोलन बिंदु था जिसने जॉनसन की ग्रेट सोसाइटी को संभव बनाया, हालांकि यह वास्तव में दार्शनिक संदर्भ में संबंधित नहीं था। यह दक्षिण में जिम क्रो कानूनों की महान, उत्तर-नागरिक युद्ध विरासत थी और कानून के समक्ष समानता के महान अमेरिकी बानगी का मखौल उड़ाते हुए नस्लीय भेदभाव था। अमेरिकियों की बढ़ती संख्या का मानना ​​था कि यह राष्ट्रीय पाखंड के इस धब्बे को समाप्त करने का समय था, और इसे पूरा करने के लिए संघीय सरकार के लंबे हाथ की आवश्यकता थी। जॉनसन ने 1964 के भेदभाव-विरोधी कानून और राजनीतिक रूप से शक्तिशाली वोटिंग राइट्स एक्ट 1965 सहित एक सदी में सबसे दूरगामी नागरिक-अधिकार कानून बनाने के लिए उस भावना का लाभ उठाने की स्थापना की। इस प्रकार इस अतिदेय एजेंडे ने देश के आराम के स्तर को बढ़ाया। वॉशिंगटन के लिए एक विशाल शक्ति हस्तांतरण जॉनसन ने गरीबी को मिटाने और ऊपर से राष्ट्र को खींचने के लिए अपने क्रांतिकारी कार्यक्रम के माध्यम से धक्का दिया।

जॉनसन की ग्रेट सोसाइटी ने न केवल अधिकांश डेमोक्रेटों से, बल्कि बड़ी संख्या में रिपब्लिकन से भी मजबूत समर्थन हासिल किया, जिसमें सीनेट के रिपब्लिकन नेता, इलिनोइस के एवरेट डर्कक्सन, जिन्होंने बड़ी सरकार के दर्शन को अपनाया।

राष्ट्र की राजधानी से निकले वादे कभी-कभी रहस्यपूर्ण हो जाते हैं: बड़े और छोटे शहरों का निर्माण और संघीय सरकार के साथ फंडिंग परेड के भव्य दल के रूप में पुनर्निर्माण किया जाएगा। गरीब अब गरीब नहीं रहेगा। पब्लिक स्कूल चमकदार और उज्ज्वल होंगे। अंकल सैम के कृपापूर्ण नजरिए के तहत परिवारों को अभूतपूर्व स्थिरता महसूस होगी। वादे अंतहीन लग रहे थे।

विडंबना यह है कि डेमोक्रेटिक उदारवादियों ने जॉनसन की दृष्टि के बारे में सबसे प्रारंभिक गलतियां व्यक्त कीं। लेकिन वे जल्द ही उस पर चढ़ गए, जो जल्दी ही ग्रेट सोसाइटी की केंद्रीय चेतावनी पर निर्मित संघीय खर्च की एक सरकारी ग्रेवी ट्रेन बन गई: कि अगर सरकार को इन कथित समस्याओं का समाधान करने के लिए विस्तार नहीं किया गया, तो राष्ट्रीय अराजकता, विशेष रूप से शहरी कोर में। 1950 के दशक के उत्तरार्ध से नस्लीय तनाव पैदा हो रहा था। जॉनसन ने अपनी ग्रेट सोसाइटी को इस पकने वाली अराजकता के प्रतिपादक के रूप में चित्रित किया।

जैसा कि रॉबर्ट कैरो और रान्डेल वुड्स ने जॉनसन युग के अपने इतिहास में प्रदर्शित किया है, राष्ट्रपति ने कांग्रेस के सदस्यों को अपने नए संघीय लेविथान का समर्थन करने के लिए डराया। सीनेट के इतिहास में सबसे शक्तिशाली बहुमत वाले नेताओं में से एक के रूप में अपने लंबे कार्यकाल के दौरान उन्होंने कैपिटल हिल "गेम" में महारत हासिल की थी। कांग्रेस के सदस्यों ने अपनी मांगों और सौदों के वजन के तहत फंसाया। परिणाम यह हुआ कि 1964 ने हमारे इतिहास में किसी भी अन्य वर्ष की तुलना में अधिक नए कानून बनाए। यह जॉनसन के गतिशील व्यक्तित्व द्वारा आगे बढ़ाया गया था, महत्वाकांक्षा और एचबीओ में शानदार ढंग से और स्पष्ट रूप से कब्जा कर लिया गया एक लगभग स्पष्टनीय तीव्रता सब तरह से.

यह सब आर्थिक अवसर अधिनियम के साथ शुरू हुआ, जिसने जॉनसन के "गरीबी पर युद्ध" कार्यक्रमों को तेजी से पारित किया और कानून में हस्ताक्षर किए। तो एक प्रमुख कर कटौती थी, राष्ट्रपति कैनेडी के मुख्य आर्थिक लक्ष्यों में से एक, जो कम से कम एक समय के लिए विशाल सरकारी विस्तार को निधि देने में मदद करता है। कर कटौती कानून बनने से पहले ही, अमेरिका ने एक उल्लेखनीय आर्थिक उछाल का आनंद लिया, और 1963 और 1966 के बीच जीडीपी में 6 प्रतिशत का विस्तार हुआ। उस वृद्धि ने जॉनसन के कार्यक्रम के लिए एक स्थिर धन प्रवाह प्रदान किया।

जॉनसन उस वर्ष के राष्ट्रपति अभियान में गोल्डवाटर पर विजय प्राप्त करने के लिए रवाना हुए, उन्हें 61 प्रतिशत लोकप्रिय वोट से कुचल दिया। गोल्डवाटर ने केवल छह राज्यों को जीता। इस भूस्खलन चुनाव ने जॉनसन को सदन और सीनेट दोनों पर हावी कर दिया, जिससे उन्हें अधिक विधायी पहल के पारित होने का मार्ग मिल गया, जिसमें सबसे दूरगामी शिक्षा बिल भी शामिल था।

एक बीमिंग जॉनसन ने कानून में प्राथमिक और माध्यमिक शिक्षा अधिनियम और उच्च शिक्षा अधिनियम दोनों पर हस्ताक्षर किए, सार्वजनिक और निजी शिक्षा को उन तरीकों से संघीय किया जो उस समय तक अमेरिकी अनुभव में अकल्पनीय थे।

उन जीत के बाद, जॉनसन और उनकी टीम दो नए बड़े पैमाने पर पात्रता कार्यक्रमों के वास्तुकार थे जो पुराने अमेरिकियों और गरीबों, मेडिकेयर और मेडिकेड के लिए स्वास्थ्य देखभाल प्रदान करेंगे। इससे पहले कभी भी अमेरिकियों के स्वास्थ्य देखभाल कवरेज में वाशिंगटन के लिए एक स्थायी, अचल भूमिका नहीं थी।

मेडिकेयर में 1966 तक लगभग 20 मिलियन लोग नामांकित थे; आज 60 मिलियन हैं; दो दशकों के भीतर 80 मिलियन हो जाएंगे। 4 मिलियन लाभार्थियों के साथ मेडिकेड शुरू हुआ; आज, यह संख्या 70 मिलियन है।

जॉनसन वहाँ नहीं रुके। नए कार्यक्रम एक स्थिर धारा-खाद्य टिकटों, कला और मानविकी एजेंसियों, पर्यावरणीय शिक्षा, परिवहन विभाग के एक नए विभाग और आवास और शहरी विकास विभाग के एक नए विभाग में उभरे। आधुनिक कल्याणकारी राज्य का जन्म हुआ।

फिर रेककन आया। ग्रेट सोसाइटी की लागत कितनी होगी, इस पर अनुमान लगाने का अनुमान बेतहाशा गलत है। एक आधी सदी बाद, ग्रेट सोसाइटी के मूल्य टैग ने $ 22 ट्रिलियन का चौंका दिया था। सामाजिक सुरक्षा और Obamacare के साथ युग्मित होने पर, अकेले एंटाइटेलमेंट की वार्षिक लागत ने सकल घरेलू उत्पाद में 100 ट्रिलियन डॉलर से अधिक के 20 ट्रिलियन डॉलर से अधिक के राष्ट्रीय ऋण में योगदान करने में मदद की थी। मौद्रिक लागत को छोड़कर, यह भी स्पष्ट हो गया है कि इन कार्यक्रमों ने अमेरिकी पारिवारिक जीवन में एक स्थिर क्षरण में योगदान दिया है। यह शायद जॉनसन वर्षों की सबसे निराशाजनक विरासत है, और सामाजिक योजनाकारों के विश्वास के लिए एक उदास वसीयतनामा है कि विस्तारक सरकार परिवारों और विवाह को मजबूत कर सकती है।

वसंत 1965 में, डैनियल पैट्रिक मोयनिहान, एक श्रम विभाग समाजशास्त्री जो बाद में दोनों राजनीतिक दलों के अध्यक्षों के लिए एक सलाहकार बन जाएगा और अमेरिकी सीनेटर, राष्ट्रपति जॉनसन और उनकी टीम के साथ साझा किया, एक रिपोर्ट जो उन्होंने अमेरिका में अश्वेत परिवारों की स्थिति पर संकलित की थी। मोयनिहान ने निष्कर्ष निकाला कि गरीबी और शहरी तनाव परिवारों के फ्रैक्चर में योगदान कर रहे थे, जिसके परिणामस्वरूप 25 प्रतिशत सभी काले बच्चे जन्म से बाहर हो रहे थे। मोयनिहान ने इसे संकट कहा।

जॉनसन ने वाशिंगटन के हावर्ड विश्वविद्यालय में एक भाषण में मोयनिहान के अध्ययन को शामिल किया जिसमें सुझाव दिया गया था कि गरीब काले परिवारों को सरकार द्वारा प्रदान की जाने वाली आय की गारंटी दी जानी चाहिए। जॉनसन और उनकी नीति टीम का मानना ​​था कि टूटे परिवारों के लिए सरकारी धन का विस्तार करने से उन्हें बचाने में मदद मिलेगी। इसके बजाय, इसने एकल माताओं को अविवाहित रहने के लिए प्रोत्साहित किया। अमेरिकियों के लिए कल्याणकारी राज्य कार्यक्रमों का विस्तार करके, जो पहले से ही गंभीर तनाव और कठिनाई का सामना कर रहे थे, इसने नाजायजता, पिताविहीन घरों और अन्य सांस्कृतिक समस्याओं की समस्याओं को गहरा दिया। लाखों अमेरिकी जल्द ही स्थायी अराजकता और शिथिलता में उलझ गए थे। सभी अमेरिकी अश्वेत बच्चों में से लगभग 72 प्रतिशत बच्चों ने 2015 तक एकल माताओं के साथ जन्म लिया।

क्या इस तरह से होना था? जब जॉनसन 1963 के अंत में कार्यालय आए, तो 90 प्रतिशत से अधिक अमेरिकी बच्चे विवाहित माता-पिता के साथ घरों में थे। 1960 की जनगणना से पता चला है कि जन्म से लेकर 18 वर्ष तक के प्रत्येक 10 बच्चों में से लगभग 9 विवाहित माता-पिता के साथ रहते थे। जबकि 1940 और 1965 के बीच 4 प्रतिशत से अवैधता लगभग 8 प्रतिशत हो गई थी, फिर विस्फोट हो गया। 1990 तक यह दर लगभग 30 प्रतिशत होगी।

आज सभी अमेरिकियों में से 40 प्रतिशत से अधिक अविवाहित माताओं के लिए पैदा होते हैं। प्रत्येक 10 में से 3 बच्चे दो-माता-पिता के घर के अलावा किसी न किसी व्यवस्था में रहते हैं। सहवास चढ़ना जारी है, और लाखों अमेरिकियों के लिए स्वीकार्य मानदंड बन गया है। सबसे हालिया जनगणना ब्यूरो की रिपोर्ट कहती है कि सभी अमेरिकी बच्चों के बमुश्किल आधे लोग विवाहित जैविक माता-पिता के साथ रह रहे हैं।

1960 के दशक में निहित विवाह अस्वीकृति में वास्तविक प्रभाव हैं: 34 वर्ष या उससे कम उम्र के वयस्कों में, कुछ 46 प्रतिशत ने कभी शादी नहीं की।

इस सिंड्रोम का शायद अमेरिका के कुछ सबसे कठिन इलाकों में इसका सबसे गहरा प्रभाव था, जहां अद्वितीय रूप से पारिवारिक टूट-फूट होती है, लिंडन जॉनसन के अच्छे अर्थ वाले मिसकल्चुलेशन का दुखद परिणाम। हम लाखों अमेरिकियों के लिए पारंपरिक परिवार और विवाह के आदर्श और अपेक्षा के पतन के माध्यम से रह रहे हैं, खासकर कम आय वाले समुदायों में।

लेखक मैरोन मैग्नेट ने देखा कि ग्रेट सोसाइटी का "सपना" उन लोगों के लिए एक "बुरा सपना" बन गया है जिन्हें ग्रेट सोसाइटी ने मदद करने के लिए डिज़ाइन किया था। पहले की तुलना में ग्रेट सोसाइटी के बाद गरीबी और एकल माँ के बच्चे का जन्म दोनों अधिक थे, और अखंड परिवारों की संख्या में काफी गिरावट आई है।

गरीबी पर जॉनसन के युद्ध के एक प्रमुख विश्लेषण में, अमेरिकन एंटरप्राइज इंस्टीट्यूट के राजनीतिक अर्थशास्त्री निकोलस एबर्स्टाट ने निष्कर्ष निकाला: "आधिकारिक गरीबी की तस्वीर और भी बदतर दिखती है, जिस पर ध्यान केंद्रित किया जाता है ... 2012 में सभी परिवारों के लिए गरीबी दर कोई कम नहीं थी। 1966 में। 18 साल से कम उम्र के अमेरिकी बच्चों की गरीबी दर तब की तुलना में अधिक है। कामकाजी उम्र की आबादी (18-64) के लिए गरीबी दर भी तब की तुलना में अधिक है। गोरों के लिए गरीबी की दर तब की तुलना में अधिक है जब यह वापस आ गया था। हिस्पैनिक अमेरिकियों के लिए गरीबी की दर… इसी तरह आज की तुलना में अधिक है। ”

जैसा कि जॉनसन के कुछ वर्षों के दौरान कैलिफोर्निया के गवर्नर रहे रोनाल्ड रीगन ने कहा, "60 के दशक में, हमने गरीबी पर युद्ध छेड़ा, और गरीबी जीत गई।"

परिणाम गहरा हैं। विश्वसनीय समाजशास्त्री और जनसांख्यिकी, उदार और रूढ़िवादी एक जैसे, यह मानते हैं कि टूटी हुई पारिवारिक संरचनाओं के बच्चे अपराध में शामिल होने की अधिक संभावना रखते हैं क्योंकि सरकार बढ़ती है।

एबेर्स्टाट लिखते हैं: “गरीबी पर युद्ध की शुरुआत के बाद से, अमेरिका में आपराधिकता ने हमारे देश के भीतर एक अभूतपूर्व बदलाव किया है। हालाँकि अपराध की शिकार होने की दर-रिपोर्ट जिसमें हत्या और अन्य हिंसक अपराध शामिल हैं-दो दशकों से गिर रहे हैं, सलाखों के पीछे अमेरिकियों का प्रतिशत लगातार बढ़ रहा है। "वह कहते हैं कि, वर्ष 2010 के अंत तक, सभी काले का 5 प्रतिशत से अधिक 40 के दशक में पुरुष और उनके 30 में से लगभग 7 प्रतिशत राज्य या संघीय जेलों में थे।

विलियम ई। साइमन फ़ाउंडेशन के अध्यक्ष जेम्स पियर्सन, जिन्होंने दशकों से शहरी मुद्दों का अध्ययन किया है और 1960 के दशक का विश्लेषण किया है, ने निष्कर्ष निकाला है: "आज अमेरिका में जले हुए, अपराध से पीड़ित और दिवालिया शहरों के स्कोर को गिना जाना चाहिए। महान समाज की विरासत का हिस्सा। ”

जॉनसन पर सीबीओ के निर्माण के लिए एचबीओ या ब्रॉडवे की अपेक्षा न करें, जो कि ग्रेट सोसाइटी के सामाजिक उथल-पुथल पर ध्यान केंद्रित करते हैं, उन परिवारों को सबसे कठोर रूप से भड़काते हैं जो एलबीजे के अच्छे इरादों पर ध्यान केंद्रित करते थे। अमेरिका के राष्ट्रीय जीवन में अब जिस चीज की आवश्यकता है वह है ग्रेट सोसाइटी की कुछ विरासत को वापस लाने के लिए विवाह और परिवार के उत्थान और नवीकरण के लिए एक राष्ट्रीय प्रतिबद्धता। यह पुनर्स्थापना अधिक सरकारी नहीं बल्कि चर्चों और निजी क्षेत्र की स्थानीय पहलों के एक सिविल सोसाइटी मैट्रिक्स में निहित होगी जो वाशिंगटन से निर्देशित प्रबंधकीय अभिजात वर्ग को त्यागकर अप्रभावित है।

हेरिटेज फाउंडेशन के रॉबर्ट रेक्टर लिखते हैं: "सभी संघीय कल्याण कार्यक्रमों में सक्षम, गैर-बुजुर्ग वयस्क प्राप्तकर्ताओं को काम करने, काम की तैयारी करने, या कम से कम लाभ प्राप्त करने की स्थिति में नौकरी की तलाश करने की आवश्यकता होनी चाहिए।"

सबसे बड़ा ऐतिहासिक सवाल यह है कि क्या हमारे पास ऐसी अमेरिकी पुनर्जागरण की नैतिक कल्पना और राष्ट्रीय संकल्प है? मेरा मानना ​​है कि हम करते हैं। एक महान राष्ट्र हमारे सबसे छोटे, लेकिन सभ्यता के सबसे शक्तिशाली तत्व, परमाणु परिवार के लिए हमारे पुनर्वितरण से कम नहीं है।

टिमोथी एस। गोएगलिन फोकस ऑन द फैमिली में बाहरी संबंधों के उपाध्यक्ष हैं। इस निबंध का एक संस्करण फोकस ऑन द फैमिली में दिखाई दिया नागरिक पत्रिका।

वीडियो देखना: कसक बम म ह कतन दम. India Pakistan Nuclear Weapon Compared (अप्रैल 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो