लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

कैसे क्रेमिट गोस्नेल कहानी ट्रायवॉन मार्टिन की तरह है

Kermit Gosnell पेंसिल्वेनिया में गंदी, गैरकानूनी देर से गर्भपात कराने के लिए एक गंदी नैदानिक ​​सेटिंग में परीक्षण पर है, जो नियमित रूप से महिलाओं के जीवन और स्वास्थ्य को खतरे में डालती है। कॉनर फ्राइडर्सडॉर्फ कुछ विवरणों से संबंधित है। जैसा कि उन्होंने और रॉड ड्रेहर ने, अन्य लोगों से पूछा है कि इस कहानी को अब से पहले राष्ट्रीय स्तर पर ध्यान क्यों नहीं मिला?

मुझे गोस्नेल कहानी की तुलना सैंड्रा फ्लूक से बहुत प्रेरक नहीं लगती। बेहतर तुलना पिछले साल के ट्रेवॉन मार्टिन की कहानी है। मेरा लेना कर्स्टन शक्तियों के विपरीत है: निश्चित रूप से गोस्नेल कहानी गर्भपात के बारे में है, न कि केवल "मानवाधिकार" और वैचारिक आरोप है कि गर्भपात यह राष्ट्रीय कहानी बना रहा है। यह पूरी तरह से उचित है।

यदि आप गर्भपात के विरोधी हैं, तो यह स्पष्ट है कि गोस्नेल को ए 1 राष्ट्रीय कहानी होनी चाहिए क्योंकि यह सबसे अच्छा है प्रथम दृष्टया थोड़ी देर में साथ आने के लिए गर्भपात पर अधिक विनियमन या एकमुश्त प्रतिबंध के लिए तर्क। गर्भपात एक राष्ट्रीय मुद्दा है, और यह कहानी गर्भपात बहस के एक पक्ष की सामग्री को शक्तिशाली रूप से दर्शाती है, इसलिए इसे अधिकतम ध्यान देना चाहिए।

राष्ट्रीय स्तर पर इस कहानी को कवर करने की प्रेरणा वैचारिक वकालत से सबसे अधिक आसानी से उठती है, बजाय इसके कि समाचार क्या है (इस हद तक संभव है-निश्चित रूप से डिग्री भी) इस बात से बेखबर नहीं है। आखिरकार, यह वकालत थी कि ट्रेवॉन मार्टिन को एक राष्ट्रीय कहानी बनाने के लिए धक्का दिया गया था। उनकी हत्या मेरे लिए एक स्थानीय कहानी की तरह लग रही थी: भयानक, दुखद, लेकिन स्थानीय अधिकारियों के लिए कुछ करने के लिए, जो मैंने उन्हें करने के लिए भरोसा किया था, न्यायिक सोच के लिए कोई भी वैचारिक कारण अनुपस्थित नहीं होगा। हालांकि, एक मजबूत वैचारिक प्रवृत्ति वाले लोग, और हत्या को एक नस्लवाद और कानून प्रवर्तन की युवा महिलाओं की हिंसक मौतों के प्रति उदासीनता के रूप में देखा गया था, जो गहरी खोदी गई थी, और कहानी राष्ट्रीय स्तर पर टूट गई थी।

गोयनेल मामले के तात्कालिक निहितार्थ, जैसे कि ट्रेवॉन मार्टिन के हैं, स्थानीयकृत हैं, जबकि कांग्रेस से पहले सैंड्रा फ्लूक की गवाही में शामिल था कि पहले से ही एक राष्ट्रीय एचएचएस निर्णय क्या था। यह इंगित करने के लिए गोस्नेल या मार्टिन मामलों की गंभीरता को कम नहीं करना है; यह केवल इस बात का भेद करना है कि एक कहानी को राष्ट्रीय कवरेज के लिए एक तेज ट्रैक पर रखा गया है (अत्यधिक कवरेज, फ्लूक के मामले में, यदि एचएचएस खुद पर शासन नहीं कर रहा है) तो पहली बार कड़ाई से स्थानीय कहानी होने का विरोध करने के रूप में।

वैचारिक रूप से चार्ज की गई वकालत की पत्रकारिता में कुछ कहानियों को उजागर करने में एक स्थान है, जो केवल स्थानीय महत्व के रूप में बहुत बड़ी कथाओं के अध्यायों को उजागर करती है। वे बड़े आख्यान अपने आप में मान्य नहीं हो सकते हैं और नहीं भी हो सकते हैं और वे उन लोगों के लिए अच्छी तरह से अदृश्य हो सकते हैं जो वैचारिक रूप से आकर्षित नहीं हुए हैं, लेकिन यह काफी सही है कि वे शक्तिशाली स्थानीय कहानियों को एक स्पॉटलाइट देते हैं जिन्हें अन्यथा अनदेखा किया जाएगा।

यह विचार करने योग्य है कि अन्य कहानियाँ अंतर्निहित राष्ट्रीय महत्व की हो सकती हैं, फिर भी इस ओर कोई ध्यान नहीं दिया जाता है क्योंकि वैचारिक हितों ने उन पर आरोप नहीं लगाया है। अमेरिका के मौजूदा वैचारिक ढांचे, हैकनी और नंगे हड्डियों के रूप में यह निश्चित रूप से सभी सत्य पर कब्जा नहीं करता है। राजनीतिक विचारधारा के अलावा कुछ अवधारणात्मक फिल्टर की जरूरत है जो पारंपरिक ब्यूरो डिवीजनों से परे गहन विचारों के लिए संवाददाताओं की भावना को महसूस कर सकता है।

वीडियो देखना: गरभपत डकटर करमट गसनल हतय क दष पय (अप्रैल 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो