लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

UNSCR 2334 और इज़राइल का ओबामा का 'विश्वासघात'

जॉन बोल्टन ने हाल ही में सुरक्षा परिषद के प्रस्ताव पर अमेरिकी संयम पर एक फिट फेंका:

वॉशिंगटन के वीटो का उपयोग करने के लिए श्री ओबामा के इनकार एक बेरहम पक्षपातपूर्ण इशारा से अधिक था। इसके परिणाम अमेरिकी हितों के लिए प्रमुख चुनौतियां हैं।

हमेशा की तरह, बोल्टन गलत है, लेकिन संकल्प के प्रति उनकी आपत्ति और अमेरिकी अभद्रता हमें इस बारे में बहुत कुछ बताती है कि कैसे उन्होंने और अन्य हार्ड-लाइनर्स ने अमेरिकी हितों को गलत समझा। यदि अमेरिका एक ऐसा स्थान लेता है जो हमारे व्यापक हितों को पूरा करता है, लेकिन इजरायल सरकार की प्राथमिकताओं के साथ होता है, तो ये तथाकथित राष्ट्रवादी इसकी निंदा करते हैं। यदि अमेरिकी ने अपने ग्राहकों को हमारे हितों की कीमत पर अपने अवैध कार्यों के अंतर्राष्ट्रीय परिणामों से बचाना जारी रखा, तो वे प्रसन्न होंगे। आश्चर्य नहीं कि बोल्टन ऐसे किसी भी अमेरिकी हितों की पहचान नहीं कर सकते हैं जिन्हें "चुनौती दी गई है" या इस प्रस्ताव के पारित होने से ख़तरे में पड़ गए, क्योंकि वहाँ कोई जोखिम नहीं है।

जिस संकल्प को अमेरिका ने वीटो के लिए नहीं चुना था, वह स्पष्ट है कि मौजूदा इजरायल की अवैध बस्तियों के बारे में अमेरिकी नीति को स्पष्ट करने और पुष्टि करने के अलावा कुछ भी नहीं है, और यह पिछले प्रस्तावों के अनुरूप है कि अन्य प्रशासन ने पास करने के लिए मतदान किया है या पास करने के लिए मतदान किया है।

अमेरिकी संयम-नेतन्याहू और अन्य लोगों द्वारा ओबामा के खिलाफ व्यक्तिगत राग का एक बड़ा ध्यान केंद्रित नहीं किया गया था। 1987 में, रीगन प्रशासन ने रोक लगा दी और UNSCR 605, 14 से 0 के पारित होने की अनुमति दी, जिसने जिनेवा कन्वेंशन (पिछले प्रस्तावों के माध्यम से) के आवेदन की फिर से पुष्टि की और 1967 से इजरायल के कब्जे वाले "फिलिस्तीनी और अरब क्षेत्रों" में "यरूशलेम" को शामिल किया। "सोलह साल बाद, जॉर्ज डब्ल्यू। बुश प्रशासन ने UNSCR 1515 के पक्ष में मतदान किया, जिसे प्राकृतिक विकास सहित पूर्ण निपटान फ्रीज़ के लिए रोडमैप का समर्थन करते हुए कहा जाता है। वास्तव में, इस नवीनतम प्रस्ताव तक, ओबामा एकमात्र राष्ट्रपति थे, जिन्होंने सुरक्षा परिषद में इजरायल की नीति के एक प्रस्ताव को महत्वपूर्ण नहीं होने दिया।

दुर्भाग्यवश, यह प्रस्ताव अधिकांशतः बेकार है क्योंकि इज़राइल के आठ वर्षों के बाद और इजरायल को घेरने के बाद ओबामा की अध्यक्षता में इतनी देर हो गई। अगला प्रशासन इसे नजरअंदाज करेगा और इसका पालन करने का कोई इरादा नहीं है। स्वाभाविक रूप से, यह बोल्टन को संतुष्ट नहीं करता है, जो चाहता है कि ट्रम्प कई अन्य राज्यों के साथ अमेरिकी संबंधों को नुकसान पहुंचाएं ताकि उन्हें अंतर्राष्ट्रीय कानून का सम्मान करने के लिए दंडित किया जा सके।

सबसे पहले, संकल्प 2334 को अपनाने के लिए परिणाम होना चाहिए। ट्रम्प प्रशासन को संकल्प को दोहराने के लिए आगे बढ़ना चाहिए, 14 देशों को दे रहा है जिन्होंने इसे अपनी त्रुटि को ठीक करने का मौका दिया। राष्ट्र जो अपने वोटों की पुष्टि करते हैं, उनके अनुसार वाशिंगटन के साथ उनके संबंध समायोजित होने चाहिए। कुछ मामलों में इसमें जोरदार कूटनीतिक विरोध शामिल हो सकता है। लेकिन विशेष रूप से मुख्य अपराधियों को अधिक मूर्त परिणामों का सामना करना चाहिए।

आप शायद ही अपने राज्य के आगे किसी ग्राहक राज्य के हितों को साधने की अधिक स्पष्ट माँग कर सकते हैं, लेकिन तब यही होगा जब हम दुनिया के उस हिस्से में अमेरिकी नीतियों के बारे में बात करते हैं।

अपनी टिप्पणी छोड़ दो