लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

'प्रो-इज़राइल' हॉक्स क्या अमेरिका या इजरायल के लिए अच्छा नहीं है

यूएनएससीआर 2334 पर अमेरिका के अपभ्रंश की निंदा करने वाले ब्लूमबर्ग के संपादकीय की निंदा की गई है:

राष्ट्रपति बराक ओबामा ने संयुक्त राष्ट्र के प्रस्ताव पर अमेरिका के आदेश को रद्द करने के इजरायल की बस्तियों को अतीत की अमेरिकी नीति के साथ तोड़ने की निंदा करने के फैसले को एक महत्वपूर्ण सहयोगी माना और मध्य पूर्व की शांति का कारण बताया।

हाल ही में सुरक्षा परिषद के प्रस्ताव के खिलाफ कई कमजोर तर्क हैं, लेकिन यह दावा है कि यह "मध्य पूर्व शांति का कारण बनता है" अपने बुरे विश्वास के लिए बाहर खड़ा है। एक व्यापक अंतरराष्ट्रीय सहमति है कि कब्जे वाले क्षेत्रों में निपटान-निर्माण दोनों अवैध हैं और संघर्ष के एक संकल्प के लिए एक बाधा है। कोई भी, जो वास्तव में संघर्ष के एक बातचीत के संकल्प को हासिल करने में दिलचस्पी रखता है, सोचता है कि निरंतर निपटान निर्माण एक शांति समझौते को अधिक संभावना बनाता है। निरंतर निर्माण के मुख्य कारणों में से एक स्थापित करना है वास्तव में फिलिस्तीनियों के लिए कम और कम भूमि छोड़ने के दौरान कब्जा किए गए अधिकांश क्षेत्र पर नियंत्रण ताकि उनके लिए अपना राज्य होना असंभव हो जाए। अगर यह जारी रहा, तो यह इजरायल को एक स्थिर, अधीन लोगों पर शासन करने के लिए स्थापित करता है, और यह सभी शामिल लोगों के लिए एक आपदा होगी। अगर उस भयानक नतीजे का विरोध करने का प्रयास करना "विश्वासघात" बनता है, तो मैं यह सोचकर कांप जाता हूं कि वफादारी क्या दिखती है।

संघर्ष को हल करने में कोई प्रगति नहीं होने पर इज़राइल को उसके चल रहे अवैध व्यवहार के लिए कॉल करना अपरिहार्य हो गया है, और वर्तमान इज़राइली सरकार ने यह स्पष्ट कर दिया है कि कोई प्रगति नहीं होगी। दुनिया में अपने बढ़ते अलगाव में योगदान देने वाले व्यवहार के लिए इजरायल की आलोचना करना एक अमित्र या विश्वासघाती कार्य नहीं है, और इसने इजरायल को बर्बादी के रास्ते से दूर करने के लिए जागने के लिए काम करना चाहिए। तथ्य यह है कि कई तथाकथित "समर्थक इज़राइल" अमेरिकियों ने संकल्प को वीटो करने के लिए निर्णय नहीं करने की घोषणा कर रहे हैं क्योंकि "विश्वासघात" हमें याद दिलाता है कि यू.एस. और इजरायल दोनों के लिए पारंपरिक पारंपरिक समर्थक इजरायल कितने बुरे हैं।

यहां यह ध्यान देने योग्य है कि इज़राइल वास्तव में एक सहयोगी नहीं है, बहुत कम एक "महत्वपूर्ण" है, और यह निश्चित रूप से हमारी सुरक्षा के लिए "महत्वपूर्ण" नहीं है। अमेरिका एक ग्राहक सरकार की कुछ सबसे खराब नीतियों को पूरा करने के लिए बाध्य नहीं है जो तेजी से एक देयता बन गई है। संकल्प पर अमेरिकी संयम के साथ वास्तविक समस्या यह है कि यह कई वर्षों के बाद आया है क्योंकि यह कुछ महत्वपूर्ण हो सकता है, और यह इतनी देर से आता है क्योंकि ओबामा ने अपने पूरे राष्ट्रपति पद को "आश्वस्त" करने की कोशिश में बर्बाद कर दिया एक सरकार जिसने उसे समय से कम कर दिया और उसका विरोध किया फिर।

संपादकों की सिफारिश की गई कार्रवाई बाकी संपादकीय की तरह ही मूर्खतापूर्ण है:

रिपब्लिकन और डेमोक्रेट्स को राष्ट्रपति चुनाव के लिए डोनाल्ड ट्रम्प की योजनाओं को शुरू करने से सहमत होना चाहिए ताकि अमेरिकी दूतावास को तेल अवीव से यरुशलम स्थानांतरित किया जा सके - यह एक कदम है, लेकिन कभी भी राष्ट्रपतियों बिल क्लिंटन और जॉर्ज डब्ल्यू बुश द्वारा नहीं लिया गया। छह मिलियन यहूदियों के वध के बाद पैदा हुए इस्राइल को एक शक्तिशाली पुनर्जन्म प्रदान करेगा, और उसके जन्म के बाद से ही उसकी घेराबंदी - अमेरिका की स्थायी प्रतिबद्धता और इजरायल के अस्तित्व के अधिकार की दुनिया में। बदले में, पुन: पुष्टि, इजरायल को दो-राज्य समाधान के साथ आगे बढ़ने के लिए आत्मविश्वास प्रदान करने में आवश्यक है।

दूतावास को स्थानांतरित करने से यूरोप में कुछ अन्य सहयोगियों सहित कई अन्य राज्यों के साथ अमेरिकी के लिए वास्तविक और तत्काल लागतें होंगी। (ध्यान दें कि हमारे वास्तविक सहयोगियों की प्राथमिकताएं और इच्छाएं इन मामलों में कुछ नहीं के लिए कैसे गिनती हैं।) यह इजरायल के लिए कुछ भी अच्छा नहीं करेगा, और एक नए इंतिफादा को बहुत अच्छी तरह से उत्तेजित कर सकता है। यहां तक ​​कि अगर यह उतना बुरा नहीं है, तो यह सब उस क्षेत्र में कई राज्यों के साथ संबंधों में नाटकीय खटास की गारंटी देता है जो इजरायल के साथ सहयोग कर रहे हैं। इजरायल की सुरक्षा को नुकसान पहुंचाने के साथ-साथ कुछ भी अधिक व्यर्थ और अदूरदर्शी नहीं हो सकता है, इसलिए बेशक "इजरायल समर्थक" सोचते हैं कि यू.एस. को क्या करना चाहिए।

अपनी टिप्पणी छोड़ दो