लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

फेड-अप सेकुलर लिबरल पर अधिक

यार, क्या कभी उत्तरी कैलिफ़ोर्निया की उस महिला की चिट्ठी पर प्रतिक्रिया हुई है जिससे वह धर्मनिरपेक्ष उदारवाद से तंग आ गई थी और उसे जीवन भर साथ रखा था, और जो अब छोटे-ओ के किसी भी रूप को पीछे छोड़ रही है रूढ़िवादी ईसाई धर्म। लेख के तहत टिप्पणियों की एक आश्चर्यजनक संख्या बहुत ही विचारशील है, ईसाइयों की अंतरंग कहानियां, जो उसी रास्ते का अनुसरण करती हैं जो अब कैलिफ़ोर्निया का पाठक कर रहा है। यहाँ एक है:

जैसा कि हाल ही में दो साल पहले मैं एक बहुत ही अज्ञेयवादी उदारवादी था। मुझे आशा है कि मैं उतना अप्रिय नहीं था जितना कि एसजेडब्ल्यू आज हैं लेकिन शायद मैं पूर्वव्यापी में था। मैंने बहुत स्नेह किया।

मैं शहर (पिट्सबर्ग) में एक युवा के रूप में एक उदारवादी बन गया, एक अखबार के रिपोर्टर के रूप में अपने खुद के रहने और एक वेटर के रूप में रातों को काम करने के लिए। कुछ महीने मुझे बिजली के बिल का भुगतान करने में परेशानी हुई, भले ही मैं एक दिन की छुट्टी के बिना सीधे 3 या 4 सप्ताह जाऊं। और मैं पहले खाड़ी युद्ध के लिए उन "पीली रिबन" रैलियों में से एक को कवर करने के लिए स्पष्ट रूप से याद करता हूं, जहां एक वक्ता मंच पर उठ गया और मूल रूप से कहा कि यदि आप युद्ध का समर्थन नहीं करते हैं, तो आप सैनिकों को नुकसान पहुंचा रहे हैं। वास्तव में, वे आपकी स्वतंत्रता के लिए मर रहे थे, इसलिए आपको बोलने की बहुत अधिक स्वतंत्रता का प्रयोग करने से बचना चाहिए।

और वास्तव में उस समय आरोही धार्मिक अधिकार से आ रही थी। एक पवित्र-से-आप रवैया, कि वे किसी भी तरह से बेहतर नागरिक, श्रेष्ठ अमेरिकी थे, उनके विश्वास के परिणामस्वरूप, जिसने स्पष्ट रूप से उन्हें बाकी लोगों की तुलना में अधिक नैतिक बना दिया। मैंने उस रवैये को नजरअंदाज किया।

उदारवाद के लिए मेरे रास्ते पर इन साइनपोस्ट्स अयस्क मील मार्करों को बुलाओ।

लेकिन हाल के वर्षों में, रूढ़िवाद पर वापस जाने के मेरे रास्ते पर कई साइनपोस्ट आए हैं, साइनपोस्ट जो कि मैं वास्तव में पहले इस तरह से नहीं पहचानता था, हालांकि अब मैं करता हूं।

पहली बार जब मेरी पत्नी हमारे सबसे छोटे बेटे के साथ 2009 में गर्भवती हुई थी, छह महीने में, एक नियमित अल्ट्रासाउंड ने कुछ ऐसा किया जो एक महत्वपूर्ण विकृति की तरह लग रहा था; ऐसा प्रतीत होता है मानो उसकी रीढ़ की हड्डी हड्डी के एक टुकड़े के चारों ओर उसकी पीठ में विभाजित हो गई है, फिर हड्डी के दूसरे टुकड़े को "टेदर" किया जाता है। इसके आधार पर हम एक बड़े मेट्रो चिल्ड्रन हॉस्पिटल के और परीक्षण के लिए गए; सबसे खराब स्थिति यह थी कि वह चल नहीं सकता था और तंत्रिका संबंधी क्षति हो सकती थी।

डॉक्टरों में से एक को हमने देखा, एक ऑर्थोपेडिस्ट, मुझे लगता है, की तर्ज पर कुछ कहा - "ठीक है, आप तब गर्भपात करवाएंगे।" इतना सवाल नहीं है, लेकिन एक बयान; हमारी स्थिति में लगभग सभी मध्यवर्गीय माता-पिता गर्भपात करवाते हैं।

मैं नाराज था, गुस्सा भी। मैं हमेशा से प्रो-चॉइस रहा, लेकिन उस समय मैं सोच सकता था कि यह कोशिकाओं का कुछ झंझट नहीं है, यह कुछ विकृति नहीं है - यह मेरा बेटा है। और मुझे आश्चर्य था कि कौन उस स्थिति में गर्भपात कर सकता है।

जैसा कि यह निकला, प्रारंभिक स्कैन गलत थे। अधिक गहन परीक्षण से पता चला कि हमारे बेटे को रीढ़, स्कोलियोसिस की वक्रता थी, और 6 वर्ष की आयु में वह खुश और ठीक था।

पूरी स्थिति ने गर्भपात पर मेरे विचार को हिला दिया।

फिर समलैंगिक विवाह। मैंने इसके पक्ष में ज़ोरदार तर्क दिया, यह कहते हुए - और विश्वास - कि अगर परिवार समाज का आवश्यक निर्माण खंड हैं, तो हम एक दूसरे से प्यार करने वाले लोगों को एक दूसरे के लिए कानूनी प्रतिबद्धता बनाने से क्यों रोकना चाहेंगे? लेकिन अदालत के नियमों के तुरंत बाद, मैंने इस लेख को देखा दैनिक जानवर जिसके प्रभाव में समलैंगिक विवाह सभी के लिए एक ट्रोजन घोड़ा था:

2013 के एक अध्ययन के अनुसार, लगभग आधे समलैंगिक विवाह का सर्वेक्षण किया गया था (वास्तव में, सैन फ्रांसिस्को में अध्ययन किया गया था) कड़ाई से एकरूप नहीं थे।
यह तथ्य समलैंगिक समुदाय में अच्छी तरह से जाना जाता है-वास्तव में, हम इसे तीन-चौथाई की तरह अधिक मानते हैं। लेकिन यह देखना दिलचस्प है कि मेरे सीधे दोस्त इस पर कैसी प्रतिक्रिया देते हैं। कुछ लोगों को लगता है कि उन्हें ठगा गया है: वे विवाह समानता के लिए लड़ रहे थे, शादी पुनर्वितरण के लिए नहीं। दूसरों को स्पष्ट रूप से ईर्ष्या महसूस होती है, जैसे कि समलैंगिक बेहतर सौदा कर रहे हैं, एक जो सीधे जोड़ों के लिए काम नहीं करेगा।

क्या होगा अगर समलैंगिक गैर-मोनोगैमी-और मैं लेखक डैन सैवेज के "मोनोगैमिश" मॉडल को शामिल करूं, जिसमें साल में एक बार विवाहेतर यौन संबंध शामिल हैं या वास्तव में सीधे लोगों तक फैलने लगते हैं? 70 से अधिक दल, और शायद एक और युग की "व्यवस्था" और "समझ" भी अधिक प्रचलित हो जाएंगे? क्या गैर-मोनोगैमी चीजों में से एक समान सेक्स-विवाह सीधे लोगों को सिखा सकता है, साथ ही समतावादी काम और मिलान तौलिया सेट?
और उन पोस्ट-नस्लीय और लिंग-बाद के सहस्राब्दियों के बारे में क्या? क्या होता है जब एक कतार से पहचाने जाने वाले, ज्यादातर एलजीबीटी दोस्तों के साथ विषमलैंगिक महिला की शादी हो जाती है? क्या हम वास्तव में सोचते हैं कि क्योंकि वह "शुक्र से" है, वह साझेदारी की विषमलैंगिक, सेक्स-नकारात्मक, पितृसत्तात्मक प्रणाली में दिलचस्पी लेगी?

टुकड़े का शीर्षक था "समलैंगिक विवाह के बारे में रूढ़िवादी ईसाई सही थे?" और लेखक का जवाब स्पष्ट रूप से "हाँ" है - आपके चेहरे में, आप सभी लोग जो इस मुद्दे पर समानता के बारे में सोचते थे।

मैंने वास्तव में ठगा हुआ महसूस किया - और गुस्से में। यह रूढ़िवाद की राह पर एक और संकेत था।

फिर सामाजिक न्याय योद्धाओं की बात बन गई। मैंने अपने उदार फेसबुक मित्रों को एक दूसरे के पुण्य संकेत के साथ आगे बढ़ने की कोशिश करते देखा। लंबे समय तक श्वेत मित्रों ने पोस्ट किया कि कैसे सभी गोरे लोगों को उनके विशेषाधिकार की जांच करने और उनकी आत्मा की जांच करने की आवश्यकता है, क्योंकि हम सभी किसी न किसी स्तर पर नस्लवाद के पाप के दोषी थे, और हमें इसके लिए प्रायश्चित करना चाहिए।

मुझे एक विराम दें। यह सिर्फ एक साइनपोस्ट नहीं था, यह निकास संकेत था।

लेकिन, मेरे साथ यह हुआ कि वे उपदेश दे रहे थे - यह नया कट्टरवाद है; वे व्यंग्य करते हैं, उन्होंने बुश श्रेष्ठतावादियों के कट्टरपंथी स्व-घोषित भाव को नैतिक श्रेष्ठता के रूप में दिखाया। मैंने तब इसका विरोध किया था - और अब मैं इसका पता लगाता हूं।

और यह मुझे कुछ समय के लिए हुआ कि तीन साल के 23 साल के विवाहित पिता के रूप में, मेरे पास धार्मिक रूढ़िवादियों के मुकाबले कहीं अधिक, सामान्य रूप से कहीं अधिक है। यह मेरे बच्चों को उन लोगों के बीच पड़ोस में रहने के लिए लाभान्वित करता है जो स्थिर पारिवारिक रिश्तों को महत्व देते हैं जैसा कि हम करते हैं, जो अपने बच्चों को विवेक और आत्म-नियंत्रण और आस्थगित संतुष्टि का मूल्य सिखाते हैं। यह मेरे बच्चों को अपने और अपने स्वयं के आनंद से अधिक कुछ विश्वास करने के लिए लाभान्वित करता है।

जिस स्थान पर मैंने प्रवेश नहीं किया है, वह विश्वास ही है। मैं अपने अज्ञेयवाद को हिला नहीं सकता। लेकिन मुझे एहसास हुआ है कि समाज में एक आयोजन बल होना मेरे अज्ञेयवाद के लिए कितना बुरा विचार है, क्योंकि स्पष्ट रूप से ऐसा नहीं है। "आप की तरह जो कुछ भी करते हैं" के लोकाचार का मतलब है कोई सामुदायिक सहमति नहीं। कट्टरपंथी व्यक्तित्व किसी भी साझा उद्देश्य की भावना को नष्ट कर देता है।

उदारवाद के रूप में यह वर्तमान में केवल पैदावार और नैतिक शिकार उपज है। और आपके लेखक की तरह, मुझे अपने बच्चों के लिए कुछ बेहतर चाहिए - और खुद के लिए।

इस तरह और भी हैं। मैंने इसे चुना क्योंकि मैंने अपने आप को उस आदमी की जगह पर रखा, अपने छह साल के बेटे को देखकर, यह महसूस करते हुए कि यह लड़का मौजूद नहीं होगा यदि वह लीना जैसे प्रमुख उदारवादियों के नैतिकता से रहता है "मैंने अभी भी नहीं किया है गर्भपात, लेकिन मैं चाहता हूं कि मेरे पास "डनहम" था।

मुझे यह फॉलो-अप ई-मेल कैलिफोर्निया की महिला से मिला, जो लिखती है:

मैं वास्तव में सभी विचारशील टिप्पणियों और प्रार्थनाओं (!) की सराहना करता हूं। वाह। मुझे अकेला महसूस करने के लिए आप सभी का धन्यवाद।

संक्षेप में टिप्पणियों में सामने आए दो बिंदुओं को संबोधित करने के लिए:

हां, यह सच है - चुनाव के कुछ दिनों बाद, मैं आर्ट डॉट कॉम पर लिविंग रूम के लिए कुछ स्वादिष्ट "फ्लैग आर्ट" की तलाश में था। यह विचार था कि इसे परिवार की तस्वीरों के साथ घेर लिया जाए, जिनमें से कुछ यू.एस. में आ गए, जैसे कि कहें: “हमें गर्व है और हम अमेरिकी होने के लिए आभारी हैं! हमारी बहु-जातीय पारिवारिक कहानी एक अमेरिकी कहानी है। "यह थोड़ा बहुत लग सकता है, लेकिन 20 जनवरी के बाद बहुत सारे लोग जानते हैं कि मुझे आधिकारिक तौर पर" अमेरिकी होने के लिए शर्मिंदा होना पड़ेगा। "(मैंने यह फिल्म पहले भी देखी है, जो खेली थी। 2000-2008 से।) तो हाँ, हमें झंडा मिल सकता है।

फेसबुक से दूर होना - महान विचार, चुनावी वर्ष के रूप में फेसबुक ने मुझे बहुत परेशान किया है। मैंने अपनी फ्रेंड लिस्ट को टाल दिया है और खुद को अलग करने के प्रयास में आक्रामक रूप से लोगों को अनफॉलो किया है। फिर भी, यह एक दिलचस्प आकर्षक खिड़की है जो मेरे आसपास के लोग वास्तव में सोचते हैं। मित्रवत, सुखद लोग FB पर ऐसी बातें कहते हैं जो आपको एहसास दिलाती हैं कि वे वास्तव में उतने अच्छे नहीं हैं, लेकिन एक स्व-धर्मी आभासी भीड़ का हिस्सा जो आपको बेहतर जानते थे। तो एक अजीब तरीके से, फेसबुक ने मेरी सेटिंग को एक नए और बेहतर रास्ते पर बढ़ा दिया है।

मैं आज उसे निजी तौर पर लिखने की योजना बना रहा था, लेकिन भाग्य - बीमा कंपनी और निकाय की दुकान से निपटने में पूरी दोपहर बिताने के रूप में - हस्तक्षेप किया। एक बात जो मैं कहना चाहता हूं, वह यह है कि उसे सावधानी बरतने के लिए बंद दिमाग वाले, आत्म-धर्मी लोगों के एक सेट को दूसरे के साथ नहीं बदलना है। सभी धर्मनिरपेक्ष उदारवादी उस बुरे लोगों की तरह नहीं हैं जिनसे वह दूर चल रहा है, और सभी ईसाई रूढ़िवादी दयालु और उदार नहीं हैं। मुझे लगता है कि कई उदारवादियों के लिए यह कल्पना करना बहुत कठिन है कि अपने विचार साझा करने वाले लोगों में से कुछ के रूप में कैलिफोर्निया की महिला का कहना है कि वह बहुत भयानक है। मेरा विश्वास करो, वे हैं। उदाहरण के लिए, वर्षों से, कॉलेज परिसरों में रूढ़िवादी प्रोफेसरों के ई-मेल और टिप्पणियों में, मैंने सबसे खराब सुना है।

दूसरी ओर, उन स्थानों में जहां रूढ़िवादी - ईसाई रूढ़िवादी सहित - बड़ी संख्या में इकट्ठा होते हैं, आप एक ही तरह के आत्म-धर्मी और असहिष्णुता पा सकते हैं। हर जगह नहीं!जिस तरह सभी कॉलेज कैंपस नाज़ी उदारवादियों के पित्ती नहीं हैं, न ही सभी रूढ़िवादी चर्च समान रूप से भयानक हैं। यह स्पष्ट होना चाहिए, लेकिन यह अभी भी कहने की जरूरत है। आपको सावधान और समझदार होना होगा। आपका नया समुदाय आपको किसी बिंदु पर निराश करने के लिए बाध्य है। उनके पास आने का सबसे बुद्धिमान तरीका उसी तरह है जैसे जे.आर.आर. टोल्किन ने अपने बेटे को महिलाओं के बारे में सोचने के लिए कहा: "मार्गदर्शक सितारों" के रूप में नहीं बल्कि "शिपव्रेक में साथी" के रूप में।

अप्रत्याशित रूप से, पाठक के पत्र ने उदार पाठकों द्वारा कुछ रक्षात्मक प्रतिक्रियाएं दीं जो गलत तरीके से असम्बद्ध महसूस करती हैं। अधिक प्रतिशोधी, स्पष्ट उदारवादियों या कठोर रूढ़िवादियों पर एक टाइट-फॉर-टेट पर अलग होने के बजाय, यह कैलिफोर्निया के पाठक के पत्र में इस दार्शनिक बिंदु पर विचार करना अधिक दिलचस्प है।

यह आपके लिए स्पष्ट हो सकता है, लेकिन धर्मनिरपेक्ष उदारवाद किसी भी तरह से खाली लगता है, मेरी शिक्षित, मध्यम वर्गीय जनजाति के लिए सभी चीजों के लिए आभारी होना चाहिए। अगर वह मुझे सौंप दिया गया है, तो मैं और अधिक चाहता हूं, खासकर मेरे कीमती बच्चों के लिए। मैं कोशिश कर रहा हूँ।

मुझे उस "किसी तरह से दिलचस्पी है।" आपको क्या लगता है कि "रास्ता" क्या है? यह उद्देश्य की, और स्वयं की इच्छाओं के बाहर स्थिर क्रम के एक मजबूत अर्थ की अनुपस्थिति है। कुछ बिंदु पर, आप अपने आप से पूछ सकते हैं, "यह सब वैसे भी क्या है?" धर्मनिरपेक्ष उदारवाद का जवाब यह है कि यह "कुछ भी" नहीं है, इसके अलावा आप इसके लिए क्या चाहते हैं। यह व्यक्तिगत स्वायत्तता के विस्तार के लिए है। क्या यह वास्तव में पर्याप्त है, हालांकि? वह सारी आजादी क्या है के लिये? क्या यह होना है के लिये कुछ भी?

हाँ। मानव प्रकृति के बारे में कुछ ऐसा है जो अर्थ और पारगमन को तरसता है। ऑगस्टीन ने कहा कि हमारे दिल बेचैन हैं जब तक वे भगवान में आराम नहीं करते। दांते, में नरकहमें उन पात्रों की एक जाति से परिचित कराता है, जो सभी अपने जुनून के देवता हैं। कीर्केगार्द ने जीवन के "सौंदर्यवादी" मोड पर विचार किया - जिसमें स्वयं को केवल इच्छा को पूरा करने के लिए समर्पित - उथला और असंतोषजनक होना चाहिए। और यह है।

कीर्केगार्द ने यह भी सिखाया कि जीवन का "नैतिक" मोड - नियमों का पालन करना और एक अनुरूपवादी होना - विशुद्ध रूप से सौंदर्य से श्रेष्ठ होना, क्योंकि यह कम से कम दूसरों के लिए कर्तव्य रखता है और अपने आप से बाहर कुछ नैतिक कोड के लिए एक जीवन से बाहर रहता है जुनून। लेकिन यह भी असंतोषजनक था। हमारे अंदर कुछ ऐसा है जो केवल नियमों का पालन करने में संतुष्टि नहीं पा सकता है, लेकिन उचित और सामाजिक रूप से उन नियमों के लिए फायदेमंद हो सकता है।

कैलिफ़ोर्निया की पाठक उसकी जनजाति को देखती है और उन्हें सौंदर्य और नैतिक दोनों तरीकों से जीने को देखती है (क्योंकि हममें से कुछ पूरी तरह से सौंदर्यवादी या विशुद्ध रूप से नैतिक हैं), और वह महसूस करती हैं निराशा - कीर्केगार्ड द्वारा परिभाषित परिमित और अनंत के बीच तनाव का अनुभव करने वाले स्व के रूप में। अधिक सामान्य भाषा में, वह सोच रही है, “क्या यह सब कुछ है? इन लोगों की तरह होना, अपने मानकों के अनुरूप होना, माल, अनुभव और स्थिति प्राप्त करने में जीवन का एक उद्देश्य खोजना, और 'सही' लोगों से घृणा करना? क्या यही अच्छा जीवन है? ”

नहीं यह नहीं अच्छा जीवन। यह भी नहीं है अच्छा जीवन। कीर्केगार्ड सही है, डांटे सही है, और ऑगस्टीन सही है: हमारे दिल भगवान में आराम करने तक बेचैन हैं।

लेकिन यहाँ एक बात है: आप एक कुशल रूढ़िवादी ईसाई हो सकते हैं और धर्मनिरपेक्ष उदारवादियों के रूप में खो सकते हैं, जिसने उस पाठक को दूर भेजा। दक्षिणी बैपटिस्ट नेता रसेल मूर से पूछें, जिन्होंने हाल ही में बताया कि एक युवा के रूप में उनके अपने विश्वास का संकट क्या था:

मेरे चारों ओर की सांस्कृतिक ईसाइयत तेजी से कृत्रिम और निंदक और यहां तक ​​कि हिंसक लग रही थी। मैंने कुछ ईसाईयों को देखा जो अपवित्रता के खिलाफ उपदेश देते थे, वे नस्लीय नस्लों का इस्तेमाल करते थे। मैंने एक सांस्कृतिक ईसाई धर्म देखा, जिसमें लैंगिक अनैतिकता और सांस्कृतिक पतन के बारे में नरकंकाल और ईंट-पत्थर का प्रचार किया गया था। और फिर भी, चर्च में जहां प्रमुख छेड़छाड़ हो रही थी, समुदाय के हर व्यक्ति के बारे में जानता था, वहां वह था, हमारे पड़ोसी मण्डली के "विशेष संगीत" के समय में, "अगर यह उस लाइटहाउस के लिए नहीं था, तो यह जहाज कहाँ होगा" रहो! "मैंने प्रचारकों के साथ एक सांस्कृतिक ईसाई धर्म देखा, जो अक्सर चर्च की बैठकों में या स्थानीय रूप से टीवी पर, दर्शकों को पागल और भद्दी बातें कहकर, बस बेस को हिलाकर और दुनिया से ध्यान हटाने के लिए, चाहे वह दावा कर रहा हो, जानते हैं कि भगवान ने तूफान और आतंकवादी हमले क्यों भेजे या यह दावा किया कि अमेरिकी संस्थापकों, जिनमें से एक ने संभवतः अपने स्वयं के मानव दासों को लगाया और शाब्दिक रूप से नए नियम को काट दिया, वे रूढ़िवादी ईसाई थे, जो हम जैसे पारंपरिक पारिवारिक मूल्यों के लिए खड़े थे।

मैंने बाइबिल के गहरे धर्मशास्त्र से एक सांस्कृतिक ईसाई धर्म को काट दिया और पुस्तकों और ऑडियो और प्रवचन श्रृंखला के साथ आसक्त होकर वर्तमान घटनाओं को बाइबिल की भविष्यवाणी-सुपरमार्केट स्कैनरों से बांधते हुए सोवियत संघ के रूप में जानवर, गोग और मैगोग के निशान के रूप में देखा। सद्दाम हुसैन या अल-क़ायदा या इस्लामिक स्टेट बाइबिल की भविष्यवाणी की प्रत्यक्ष पूर्ति के रूप में। जब ये भविष्यवाणियाँ पूरी नहीं हुईं, तो ये शिक्षक कभी शर्म से पीछे नहीं हटे। उन्होंने भगवान से एक नए शब्द का दावा करने की प्रतीक्षा की और अधिक उत्पादों को बेच दिया, चाहे किताबें या आपातकालीन तैयारी किट Y2K वैश्विक शटडाउन और जिसके परिणामस्वरूप अंधेरे युग के लिए बाइबल ने स्पष्ट रूप से हमें बताया होगा।

और फिर मतदाता गाइड थे। वाशिंगटन के एक धार्मिक अधिकार कार्यकर्ता समूह ने मुद्दों पर ईसाई स्थिति को रेखांकित करते हुए उन्हें हमारे चर्च के वेस्टिबुल में रखा। एक किशोर के रूप में भी, मैं यह पहचान सकता था कि मुद्दे सिर्फ रिपब्लिकन नेशनल कमेटी के बोलने वाले बिंदुओं के समान ही थे। इनमें से कई मुद्दों के साथ, एक स्पष्ट ईसाई स्थिति प्रतीत हुई-अजन्मे बच्चों के गर्भपात पर, उदाहरण के लिए, और परिवारों को स्थिर करने की आवश्यकता पर। लेकिन कांग्रेस के कार्यकाल की सीमा, संतुलित बजट संशोधन और लाइन आइटम वीटो पर "ईसाई" स्थिति क्यों थी? जिम क्रो की ऐतिहासिक छाया में हमारे लिए नस्लीय न्याय और एकता पर कोई शब्द क्यों नहीं था?

मैं तेजी से निंदक भावना के साथ छोड़ दिया गया था - मेरी खुद की और पूरे विश्व के लिए एक अस्तित्वगत खतरा-कि ईसाइयत सिर्फ एक अंत का साधन था। मेरा विश्वास दक्षिणी सम्मान संस्कृति को जगाने, राजनीतिक सहयोगियों के लिए मतदाताओं को जुटाने और भोला दर्शकों के लिए बाजार के उत्पादों के रूप में इस्तेमाल किया जा रहा था। मैं भागने के लिए तैयार था-और मैंने किया। लेकिन मैं सेकुलरवाद में चर्च के पिछले दरवाज़े से होते हुए इतने दूर नहीं भाग पाया। मुझे एक खाली कमरे में एक अलमारी मिली जिसने मुझे बाइबिल बेल्ट से वापस उसी स्थान पर पहुँचा दिया जहाँ मैंने शुरू किया था, यहूदा के गोत्र के शेर के पास।

मेरी खुद की और दुनिया की सारी समझ के लिए एक अस्तित्वगत खतरा ... कि ईसाई धर्म सिर्फ एक अंत का साधन था।यह, एक रूढ़िवादी ईसाई दुनिया में डूबे एक युवक से। आपको ध्यान में रखते हुए, मूर ने कहीं और प्यार और कृतज्ञता के बारे में लिखा है जो उपहारों के लिए उसकी मण्डली ने उसे एक बच्चे के रूप में दिया था। मुद्दा यह है कि वास्तव में ईसाई जीवन सांसारिक रीति-रिवाजों के अनुरूप बपतिस्मा देने के बारे में नहीं है (जैसे, प्रार्थना में दक्षिणी सफेद मध्यम वर्ग के ईसाई, या प्रार्थना में उत्तर कैलिफोर्निया के सफेद मध्यम वर्ग के ईसाई), लेकिन भगवान के प्रति एकता के लिए तीर्थयात्रा पर प्रवेश करना और उसे अपने दैनिक जीवन में परिवर्तनकारी तरीकों से अनुभव करना। हम भगवान के साथ एक शानदार मुठभेड़ से धन्य हो सकते हैं, लेकिन लोगों के लिए उसका सामना करने का सामान्य तरीका निर्मित चीजों के माध्यम से है - ज्यादातर लोगों के माध्यम से, जिनमें से प्रत्येक अपनी छवि को सहन करता है, हालांकि विघटित।

यह पोस्ट मेरे उद्देश्य से अधिक धर्मशास्त्रीय हो रही है, इसलिए मैं यहाँ रुकूँगा। मैं जो कहना चाहता हूं, वह यह है कि चर्च की, लोगों की, या किसी और चीज की गलत मूर्तियों को न बनाने के लिए हमें सावधान रहना होगा। केवल ईश्वर ही ईश्वर है; सारी सृष्टि केवल उसे दर्शाती है (कुछ स्थानों पर दूसरों से अधिक) और उसे वापस इंगित करता है। कैलिफ़ोर्निया की पाठक के लिए मेरी आशा और प्रार्थना यह होगी कि वह अपने नए चर्च समुदाय के लिए आभारी हो, निश्चित रूप से, लेकिन यह महसूस करती है कि वे सभी जहाज के साथी साथी हैं, रास्ते में तीर्थयात्री - और केवल इतना ही, कोई कम या ज्यादा नहीं।

वीडियो देखना: Science can answer moral questions. Sam Harris (अप्रैल 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो