लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

जीओपी को विदेश नीति को खत्म करने की जरूरत है

टिमोथी नूह एक उचित बिंदु बनाता है और बहुत अधिक संदिग्ध दावे के साथ इसका अनुसरण करता है:

हागेल का अधिकांश रिपब्लिकन प्रतिरोध बचपन में, केवल इस तथ्य पर आधारित था कि ओबामा उसे चाहते थे। लेकिन यह बहुत हद तक हैगेल के राष्ट्रीय सुरक्षा के मुद्दों पर आधारित होने के आधार पर था कि उसके साथी रिपब्लिकन ने अस्वीकार्य रूप से न्याय किया और हागेल पॉल के रूप में लगभग नहीं है। अगर हेगेल जीओपी के लिए अस्वीकार्य साबित होता है, तो यह समझ से बाहर है कि पॉल-जो 2012 के चुनाव से एक महीने से भी कम समय पहले मध्य-पूर्व में हेटिश के रूप में मिट-रोम की निंदा करने वाले एक एड-एड की निंदा करते थे और पेंटागन के खर्च को बढ़ाने के इच्छुक थे, कभी भी मस्टर को पारित कर देंगे। । और "GOP" से मेरा मतलब सिर्फ GOP राजनेताओं से नहीं है। मेरा मतलब मतदाताओं से भी है। वे रीगन डेमोक्रेट जिनके बारे में पॉल को लगता है कि वह कैलिफोर्निया, न्यू इंग्लैंड और ग्रेट लेक्स में लुभ सकते हैं? वे बहुत बाज़ हैं। वे एक ऐसे उम्मीदवार को वोट नहीं देंगे जो बराक ओबामा की तुलना में रक्षा पर कमजोर है।

यह सच है कि सेन पॉल विदेश नीति पर पार्टी के भीतर महत्वपूर्ण प्रतिरोध का सामना करना जारी रखेंगे, और वह लगभग निश्चित रूप से पार्टी के हार्ड-लाइनर्स से उतनी ही दुश्मनी का सामना करेंगे जितना कि हगेल ने किया था अगर वह कभी राष्ट्रपति पद के लिए नामांकन करते हैं। ऐसा कहने के बाद, नूह को कुछ चीजें गलत लगीं। पहला यह है कि हार्ड-लाइन विदेश नीति राष्ट्रीय रिपब्लिकन राजनेताओं और पंडितों के लिए अधिक महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह अधिकांश रिपब्लिकन मतदाताओं के लिए है। नए युद्धों या एक पार्टी नेतृत्व के लिए रैंक-और-फाइल रिपब्लिकन के बीच इतना उत्साह नहीं है जो यू.एस. को हमेशा युद्ध में रखने के लिए समर्पित लगता है। पार्टी के अंदर एक ऐसा निर्वाचन क्षेत्र है जो दोनों को खारिज करता है। जब तक रुबियो और मैक्केन पॉल के सबसे प्रसिद्ध विकल्प हैं, तब तक पॉल को रिपब्लिकन मतदाताओं की बढ़ती संख्या के साथ अच्छी तरह से प्राप्त किया जाएगा।

GOP के बाहर, वहाँ भी कम अमेरिकी हैं जो उस तरह की विदेश नीति में रुचि रखते हैं जो हैगल-बैशर्स पसंद करते हैं। हार्ड-लाइनर्स ने पहले ही तीन रिपब्लिकन राष्ट्रीय घाटे में योगदान दिया है। ऐसा लगता है कि बुश-युग की विदेश नीति की अक्षमता और "ओमनी-दिशात्मक जुझारूपन" से अलग-थलग पड़े मतदाताओं के पार्टी में वापस लौटने की संभावना अधिक है, अगर उम्मीद की जाती है कि अगला रिपब्लिकन प्रशासन इसके बजाय बचने की पूरी कोशिश करेगा। नए युद्ध शुरू करना, और उन मतदाताओं को वापस आने के लिए राजी करना और जीतना गठबंधन बनाने का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है। मार्को रुबियो या जेब बुश ऐसा नहीं कर सकते, और शायद कोशिश नहीं करना चाहते हैं।

युवा अमेरिकी जो ओबामा के वर्षों के दौरान राजनीतिक रूप से सक्रिय हो रहे हैं, उनके पास GOP के साथ सभी समान नकारात्मक संघ नहीं हो सकते हैं, लेकिन वे डेमोक्रेटिक गठबंधन से भागने की बहुत संभावना नहीं हैं, जब तक कि उन्हें नहीं लगता कि GOP एक विकल्प प्रदान करता है जो उनके लिए स्वीकार्य है। निरंतर हार्ड-हॉकिंग और सैन्यवाद स्वाभाविक रूप से उनमें से अधिकांश को दूर रखेगा। वर्तमान रिपब्लिकन गठबंधन के बाहर के लोग जो सेन पॉल तक पहुंचने की कोशिश कर रहे हैं, वे आम तौर पर युवा और उदारवादी मतदाता हैं, और ये वोटरों के प्रकार हैं जिन्होंने कम जुझारू और टकराव वाली नीतियों का सबसे अनुकूल रूप से जवाब दिया है। पॉल ज्यादातर मतदाताओं के बारे में बात कर रहे हैं जिन्होंने हाल ही में रिपब्लिकन गठबंधन को छोड़ दिया है या अभी तक इसे पहली जगह में शामिल होने से मना कर दिया है। GOP 40 से कम मतदाताओं के साथ सबसे कमजोर है, और इस कमजोरी का एक बड़ा कारण यह है कि ये वोटर हैं जो रिपब्लिकन शासन को बुश वर्षों की आपदाओं से जोड़ते हैं, जिसमें इराक भी शामिल है। उन्हें रिपब्लिकन शासन के उदाहरण से समझा गया है जो उन्होंने अनुभव किया है। अगले रिपब्लिकन उम्मीदवार के लिए यह कहना पर्याप्त नहीं होगा कि वह शांति चाहते हैं और एक और इराक नहीं चाहते हैं। उसे उन नीतियों को अपनाना होगा जो उन दावों को विश्वसनीय लगती हैं। एक बार फिर, रुबियो और अधिकांश अन्य-होंगे 2016 उम्मीदवार ऐसा नहीं कर सकते।

किसी उम्मीदवार के बारे में "रक्षा पर कमजोर" होने के बारे में बात करना अब उतना उपयोगी नहीं है, और किसी को लगता है कि हम पिछले छह वर्षों के बाद इस तरह से राष्ट्रीय सुरक्षा और विदेश नीति की राजनीति के बारे में बात करना बंद कर देंगे। कुछ पुराने पारंपरिक मानकों के अनुसार, जो रिपब्लिकन हॉकर अभी भी उपयोग करते हैं, ओबामा को मैककेन और रोमनी की तुलना में "रक्षा पर कमजोर" के रूप में चित्रित किया जा सकता है, लेकिन दोनों चुनावों में बहुमत ने सबसे अधिक कबाड़ उम्मीदवार को पसंद नहीं किया। बेशक, यह विचार कि ईरान या रूस पर अधिक घृणा का कुछ करना है प्रतिवाद करना अमेरिका पहले से ही एक बुरा और भ्रामक है, यही कारण है कि कई अमेरिकियों ने पहले से ही अधिक से अधिक "ताकत" के लिए अधिक से अधिक घबराहट की बराबरी नहीं की है। जब एक अत्यधिक आक्रामक हॉक और एक कम आक्रामक एक के बीच की पसंद का सामना करना पड़ा, तो अधिकांश अमेरिकियों ने उत्तरार्द्ध को पसंद नहीं किया। लगातार दो बार। राजनीतिक दायरे में कई अमेरिकी ऐसी नीतियां चाहते हैं जो ओबामा की तुलना में कम आक्रामक हों, और वे बहुत सारे लोग हैं जिन्हें सेन पॉल का मानना ​​है कि जीओपी को जीतने की कोशिश करनी चाहिए। पॉल उन्हें अपील करने की कोशिश कर रहा है या नहीं, इसका कोई सवाल नहीं है कि जीओपी को उनकी सलाह पर ध्यान देना चाहिए।

वीडियो देखना: खन खल उठग. शहद-ए-आज़म Bhagat Singh. Dr Vivek Bindra (मार्च 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो