लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

मैककेन: आप किसे एक हस्तक्षेपवादी कह रहे हैं?

यह थोड़ा अजीब है कि कोई व्यक्ति जो सैन्य हस्तक्षेप के लिए लगातार फोन करता है, वह नाराज होता है जब उसे सैन्य हस्तक्षेपों का विश्वसनीय समर्थक बताया जाता है। जॉन मैककेन पिछले हफ्ते शेपर्ड स्मिथ के साथ बात कर रहे थे, और एक हस्तक्षेपकर्ता कहे जाने के साथ मुद्दा लिया, जो उन्होंने कहा कि "गलत" था:

यह सच है कि विदेशों में सैन्य हस्तक्षेप के पैरोकार आमतौर पर इस नाम से खुद को नहीं बुलाते हैं, लेकिन ऐसा लगता है कि मैं अपनी स्थिति का वर्णन करने के लिए एक तटस्थ शब्द के करीब हूं क्योंकि कोई भी उम्मीद कर सकता है। कई और अधिक आकर्षक और अपमानजनक नाम हैं जिनका उपयोग मैककेन की विदेश नीति के विचारों का वर्णन करने के लिए किया जा सकता है जो कि क्लिप के अंत में अलग-थलग करने वाले लेबल की तुलना में होगा। यह समझा जा सकता है कि अगर उसने उन लोगों में से एक पर आपत्ति जताई, लेकिन हस्तक्षेप करने वाला व्यक्ति मैक्केन है। यह वह व्यक्ति है जिसने अमेरिका के नेतृत्व वाले सैन्य हस्तक्षेप के कुछ रूप का आह्वान या समर्थन किया है कम से कम पिछले पंद्रह वर्षों में पांच देश *, नहीं गिना जा रहा विभिन्न देशों में मिसाइल हमले और उनके "हम सभी जॉर्जियाई हैं" मूर्खतापूर्ण। उनकी पहली वृत्ति आम तौर पर संकट या संघर्ष के जवाब में अमेरिकी सैन्य कार्रवाई की मांग या धमकी देने के लिए है। क्या वह बदले में सैन्यवादी या भाषाविद् को पसंद करेंगे? शायद वार्मॉन्गर अपनी पसंद के लिए अधिक है?

2008 से मैककेन की एक पुरानी प्रोफ़ाइल ने इस तरह से सैन्य हस्तक्षेप पर अपनी स्थिति को अभिव्यक्त किया (जस्टिन लोगान के माध्यम से)

बेशक, ज्यादातर अमेरिकी राजनेता अमेरिकी हितों के लिए जिम्बाब्वे या म्यांमार में सैन्य भेजने के विचार को तुरंत खारिज कर देंगे और इसलिए इसे उचित ठहराना असंभव होगा। मैक्केन ने यह तर्क नहीं दिया। वह एक डिफ़ॉल्ट स्थिति से शुरू करने के लिए लग रहा था कि नैतिक कारण अकेले अमेरिकी बल के उपयोग को सही ठहरा सकते हैं, और वहां से उन्होंने उन कारणों पर विचार किया जो ऐसा करने के लिए संभव नहीं है। दूसरे शब्दों में, रॉबर्ट कैनेडी को विरोधाभास करने के लिए, जबकि अधिकांश राजनेताओं ने एक विदेशी भूमि में अन्याय को देखा और पूछा, "हस्तक्षेप करें?" मैककेन ने उसी अन्याय को देखा और खुद से पूछा, "क्यों नहीं?"

यह याद करना असंभव है कि मध्य -90 के दशक के बाद से मैककेन के करियर को अमेरिका द्वारा सत्ता हासिल करने, अन्य देशों की राजनीति को "बदलने" और "आकार" करने और आंतरिक मामलों में सैन्य रूप से हस्तक्षेप करने के लिए उनकी उत्सुकता से परिभाषित किया गया है। अन्य देशों के। वहाँ हो सकता है ऐसे मौकों पर भी जब मैककेन यह स्वीकार करता है कि सैन्य हस्तक्षेप अप्रभावी या अव्यवहारिक होगा (जाहिर तौर पर जिम्बाब्वे उसके लिए बहुत दूर का पुल है), लेकिन वह इस धारणा से शुरू होता है कि अमेरिका को पूरी दुनिया में सैन्य रूप से हस्तक्षेप करना चाहिए और तभी (और केवल कुछ) समय) क्या वह इस पर विचार करता है कि क्या यह कुछ भी हासिल कर सकता है।

इस क्लिप में सबसे प्रचलित बात मैक्केन का आग्रह है कि वह "ताकत के माध्यम से शांति" में विश्वास करते हैं, जो कि हर हॉकिश हस्तक्षेपवादी कहते हैं, जब वह अपनी वास्तविक नीति विचारों का बचाव नहीं कर सकता है या नहीं कर सकता है। यदि वह "ताकत के माध्यम से शांति" में विश्वास करता था, तो वह लगातार युद्ध शुरू करने या युद्ध में शामिल होने के लिए यू.एस. वास्तविकता यह है कि उसकी पसंदीदा विदेश नीति एक है निरंतर युद्ध के माध्यम से थकाऊ ताकत.

* सर्बिया, इराक, लीबिया, सीरिया और ईरान।

वीडियो देखना: अजय एनडटव क मकन: आप सरकर बनन क लए कगरस स सपरक कय, हम कह नह (मार्च 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो