लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

चतुराई और सामान्य अच्छा

स्टीव सैलर इस काफी अच्छे डेविड फ्रम कॉलम की ओर इशारा करते हैं। इसमें, फ्रुम मारिजुआना वैधीकरण के खिलाफ आता है, लेकिन नैतिक दृष्टिकोण से इतना अधिक नहीं है ("ड्रग्स बुराई है") लेकिन व्यावहारिक पितृत्व की स्थिति से। यही है, जबकि कुछ लोग मारिजुआना उपयोग को संभालने में सक्षम प्रतीत होते हैं, यह वास्तव में दूसरों के लिए हानिकारक हो सकता है, और नुकसान काफी महत्वपूर्ण हो सकता है। फ्रुम सामान्यीकृत करता है:

जब हम सामाजिक नियम लिखते हैं, तो हमें हमेशा विचार करने की आवश्यकता होती है: हम किसके लिए नियम लिख रहे हैं? कुछ लोग जटिलता से सामना कर सकते हैं। दूसरों को स्पष्टता चाहिए। कुछ लोग एक शुरुआती गलती से वापस आ जाएंगे। दूसरे कभी ठीक नहीं होंगे।

अधिक:

पिछले तीन दशकों में, और सामाजिक जीवन के क्षेत्र के बाद के क्षेत्र में, अमेरिकियों ने सरल नियमों को बदल दिया है जो किसी को भी जटिल नियमों का पालन कर सकते हैं जो बड़ी संख्या में लोगों को चकित करते हैं।

उदाहरण के लिए, गृह बंधक पर विचार करें। एक बार बंधक एक बहुत ही सरल उत्पाद था। 20% नीचे रखें, फिर अगले 30 वर्षों में भुगतान के एक निश्चित समय के लिए साइन अप करें। एक एकल पीढ़ी के अंतरिक्ष में, इन 30-वर्षीय निश्चित-दर-दर परिशोधन बंधक ने उस देश को किराए पर लेने वालों का घर बना दिया था।

सार्वजनिक नीति का लक्ष्य होना चाहिए ... पहली जगह में जीवन-बर्बाद करने की गलतियों से असुरक्षित।

अधिक परिष्कृत खरीदारों के लिए, हालांकि, मानक बंधक एक बड़ा उपद्रव था। उनके लिए, बैंकरों ने अधिक लचीले उत्पादों को विकसित किया: कोई पैसा नहीं, कोई दस्तावेज नहीं, केवल ब्याज, समायोज्य दर। ये उत्पाद वास्तविक जरूरतों को पूरा करते थे। लेकिन जैसे-जैसे वे डाउन-मार्केट में फैलते गए, वे ऐसे लोगों के लिए जाल बन गए, जो उन जोखिमों को नहीं समझते थे जिन्हें वे स्वीकार कर रहे थे।

यह एक महत्वपूर्ण मुद्दा है। मैं काफी समझदार आदमी हूं, लेकिन कुछ चीजें हैं जिनसे मुझे निपटना है - यह पता लगाना कि रिटायरमेंट के लिए निवेश कैसे करना है, उदाहरण के लिए - कि मुझे आसानी से समझ नहीं आ रहा है। मैं मूल रूप से अपने हाथों को ऊपर उठाता हूं और किसी ऐसे व्यक्ति से पूछता हूं जिस पर मुझे भरोसा है, "मुझे बताओ कि क्या करना है और मैं इसे करूंगा।" मैं वास्तव में उन विशेष क्षेत्रों में अधिक स्वतंत्रता नहीं चाहता, क्योंकि स्वतंत्रता मेरे लिए है, ज्यादातर मौका खराब करने के लिए। इन क्षेत्रों में, मैं चाहता हूं कि चीजें यथासंभव सरल हों क्योंकि मुझे पता है कि मैं कितना कम जानता हूं।

यही कारण है कि मैं किसी भी चीज के लिए सौदेबाजी से नफरत करने से नफरत करता हूं। आपने कभी Edmunds.com पर उस अद्भुत 2001 कहानी को पढ़ा, "एक कार विक्रेता का बयान"? यह एक रिपोर्टर द्वारा लिखा गया था जो दो डीलरशिप में एक कार सेल्समैन के रूप में अंडरकवर गया था, यह जानने के लिए कि यह कैसा था। इस अंश को देखें:

एक कार सेल्समैन के रूप में पहले सप्ताह के दौरान मैं घर आया करता था और अपनी पत्नी को डीलरशिप के दृश्य का वर्णन करता था। मैंने उसे बताया कि कैसे हमें कारों का अनुसरण करने का निर्देश दिया गया क्योंकि वे बहुत से खींचे गए और कार के पास खड़े रहे जब तक कि ग्राहक बाहर नहीं निकल गया। वह अविश्वसनीय थी।

"क्या उन्हें लगता है कि लोग कार खरीदना चाहते हैं?" उसने हमेशा पूछा। “अगर यह मैं होता तो मैं बस ड्राइव करता रहता। मुझे खुद कार लेने का समय चाहिए। आराम करने के लिए और कार में बैठें और दबाव न डालें। ”मैं केवल यह जवाब दे सकता था कि सिस्टम उन शिक्षित लोगों के लिए स्थापित नहीं किया गया था जो अपने लिए सोचते थे, यह ग्राहकों को सूचित निर्णय लेने में मदद करने के लिए नहीं था। इस प्रणाली को लोगों को बचाने के लिए, एक त्वरित बिक्री स्कोर करने के लिए, कमजोर या बिना संपर्क वाले लोगों का शोषण करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। वे हमारे खरीदार थे।

अधिक:

मेरे प्रबंधक ने, एक बिंदु पर, विभिन्न नस्लों और राष्ट्रीयताओं का वर्णन किया और वे ग्राहकों की तरह थे। यहां जो उन्होंने कहा, उसे दोहराना बहुत भड़काऊ होगा। लेकिन इसका सार यह था कि ऐसी-ऐसी राष्ट्रीयता के लोग "झूठ बोलने वाले" थे (जो लोग बिना बातचीत के खरीदते हैं), जबकि दूसरी जाति के लोग "गुलाब" थे (उनके पास बुरा क्रेडिट था), और उस से लोग देश "mooches" थे (उन्होंने चालान मूल्य के लिए कार खरीदने की कोशिश की)।

मैं दोहराऊंगा कि माइकल, मेरे एएसएम ने मुझे काकेशियन के बारे में क्या बताया। उन्होंने कहा कि गोरे लोग कभी भी डीलरशिप में नहीं आते हैं। “वे सभी इंटरनेट पर यह पता लगाने की कोशिश कर रहे हैं कि हमारे चालान की कीमत क्या है। हमें कभी उन पर गोली भी नहीं चलती। मुझे इससे घृणा है। मेरा मतलब है, क्या वे (एक मॉल में) जाएंगे और कहेंगे, 'उस खूबसूरत सूट पर आपके चालान की कीमत क्या है?' नहीं, तो वे इसे यहां क्यों कर रहे हैं? ”

जब तक मैं याद रख सकता हूं, मैंने कारों के चालान मूल्य का पता लगाने के लिए इंटरनेट या अन्य संसाधनों का उपयोग किया है, और उन सौदों पर बातचीत करने के लिए जिनमें मैं भुगतान करता हूं, जो कि चालान से अधिक उचित मूल्य है। मुझे कार खरीदने से नफरत है। घृणा करता हूं। लेकिन मैंने सीखा है कि मेरे लिए सूचना का काम करने के लिए यह कैसे करना है। मैं इस तरह से चालाक हूँ। ऐसा इसलिए नहीं है क्योंकि मेरी त्वचा का रंग मुझे अधिक स्मार्ट बनाता है, बल्कि इसलिए कि मेरे पास समझदार होने के लिए पर्याप्त समझ है (यानी, मैं यह जानने के लिए काफी स्मार्ट हूं कि मुझे क्या नहीं पता), और उन उपकरणों का उपयोग करने के लिए जिन्हें मुझे रखना है। फटा जा रहा है। और यह कुछ ऐसा है जो मुझे मेरी संस्कृति ने सिखाया है।

यहाँ फ्रम है:

1943 में, उपराष्ट्रपति हेनरी वालेस ने आने वाली "आम आदमी की सदी" का जश्न मनाते हुए एक पुस्तक प्रकाशित की। यह सदी बहुत लंबे समय तक नहीं चली। हमने चतुर आदमी और चतुर महिला के युग के बजाय संक्रमण किया है। हमने अपने संस्थानों, अपने कार्यक्रमों, अपने नियमों को संशोधित किया है, जो सांस्कृतिक ज्ञान रखने वालों के लिए लाभदायक नए अवसरों की पेशकश करते हैं - और यह उन लोगों पर विनाशकारी परिणाम देते हैं जो कभी-कभी-अधिक-प्रचुर और कभी-कभी की दुनिया से अभिभूत होते हैं- जोखिम भरा विकल्प।

यह मुझे समझ में आता है कि चतुर लोग जो जोखिम भरे विकल्पों की दुनिया में बातचीत करना जानते हैं, वे सफलतापूर्वक उदारवादी होते हैं जो चुनाव को अधिकतम करना चाहते हैं। वे सही चुनाव करने की अपनी क्षमता पर भरोसा करते हैं। और वे एक नकारात्मक विकल्प के परिणामों को अवशोषित करने के लिए अपनी क्षमता, या अपने साधनों पर भी भरोसा करते हैं। मुझे लगता है कि मुक्तिदाता अक्सर इस बात की सराहना करने में विफल होते हैं कि दुनिया में बहुत से लोग हैं, जो चतुर नहीं हैं, जो जोखिम भरे विकल्पों पर बातचीत करने के लिए समान कौशल और स्वभाव नहीं लाते हैं, और यदि उनकी पसंद का परिणाम कम है असफलता में।

लिंग, विवाह और प्रसव के पारंपरिक सामाजिक नियम परिष्कृत उदारवादी लोगों को एक गंभीर बोझ के रूप में मार सकते हैं, या कम से कम इस तरह की चीज को बहुत गंभीरता से नहीं लेना चाहिए। कम चतुर लोग, हालांकि, मजबूत सामाजिक मानदंडों के अभाव में यौन संबंधों को संभालने में बहुत कम कौशल हो सकते हैं - बहुत अधिक गंभीर परिणामों के साथ। मेरे अनुभव में, लोगों की क्षमताओं की तुलना में स्वतंत्रतावादी लोगों की क्षमताओं में कहीं अधिक रुचि रखते हैं। यह एक अंधा स्थान है, मुझे लगता है।

आम अच्छे को अपने सबसे बुद्धिमान और सक्षम सदस्यों की स्वतंत्रता पर सीमा की आवश्यकता हो सकती है। बेवकूफ को परिष्कृत से सुरक्षा के एक निश्चित स्तर पर गिनने में सक्षम होना चाहिए। मैं इसे किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में कहता हूं जो कुछ क्षेत्रों में वास्तव में स्मार्ट है, लेकिन दूसरों में काफी बेवकूफ है। जैसा कि मैंने पहले लिखा है, एक रियल एस्टेट एजेंट जो बुलबुले की ऊँचाई पर हॉटकेस की तरह घर बेच रहा था, ने मुझे बताया कि जिन लोगों के पास घर खरीदने का कोई व्यवसाय नहीं था, वे $ 400,000 घरों के लिए 30 साल के बंधक पर ले जा रहे थे। उन्हें न केवल खरीदने में बात की जा सकती थी, जितना वे खरीद सकते थे उससे कहीं अधिक घर, वे अक्सर किसी बड़े, महंगे घर से कम नहीं समझते थे। यह अमेरिकी सपने में उनका शॉट था, जैसा कि उन्होंने इसे देखा था। इस रियल एस्टेट एजेंट ने लोगों को मकान बेचने के बारे में एक बुरा विवेक था, जो निश्चित था कि वह उन पर डिफ़ॉल्ट होगा ("इनमें से कुछ घर खरीदार अपने नोट बनाने में सक्षम नहीं हैं," उसने कहा), लेकिन वह क्या चाहती थी करने के लिए? यह वही है जो ग्राहकों ने मांग की थी, और बैंक उन्हें पैसा उधार देने के लिए तैयार थे। ये ग्राहक यह नहीं सुन सके कि इस निपुण रियल एस्टेट एजेंट ने उन्हें इस तरह के जोखिम के खतरों के बारे में क्या बताया। पिछले युग में, बैंकरों ने उधारकर्ताओं को इस तरह का जोखिम उठाने की अनुमति नहीं दी होगी - दूसरे शब्दों में, उन्हें खुद से सुरक्षित किया होगा।

हम जानते हैं कि यह सब कैसे निकला, न केवल सैकड़ों हजारों होमबायर्स के लिए, बल्कि राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के लिए भी। हम अमेरिकियों को स्वतंत्रता के विस्तार के गुणों के बारे में आदर्श रूप से सोचना पसंद करते हैं, लेकिन हम यह सोचकर गरीब हैं कि उन लोगों के साथ क्या होता है जो स्वतंत्रता को संभाल नहीं सकते हैं। हर माता-पिता समझते हैं कि बड़े बच्चों को स्वतंत्रता की एक डिग्री दी जा सकती है जो छोटे बच्चों को नहीं हो सकती है, और छोटे बच्चों को एक फर्म की आवश्यकता है, "नहीं, आप ऐसा नहीं कर सकते, क्योंकि मैंने कहा था" फ्रम की बात यह है कि जब हम कम करना चाहते हैं मारिजुआना कब्जे और उपयोग के लिए आपराधिक दंड, मूल्यह्रासकरण बहुत अधिक हो जाता है क्योंकि अतिरिक्त बोझ के कारण यह उन लोगों को जगह देता है जो दवा के हानिकारक पहलुओं के लिए सबसे कमजोर हैं। उसके पास एक अच्छा बिंदु है, और न केवल दवा कानूनों के बारे में।

वीडियो देखना: Khargosh Ki Chaturai. Lion And The Rabbit. मरख शर और चलक खरगश -Panchtantra Ki Kahaniyan 2018 (अप्रैल 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो