लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

घोषणा को कैसे पढ़ें नहीं

एक नई किताब - लिबर्टी और इक्विटी के लिए जॉन टायसिस द्वारा - अमेरिकी इतिहास पर स्वतंत्रता की घोषणा के प्रभाव की पड़ताल, दस्तावेज़ के प्रारूपण से लेकर वर्तमान तक। लेकिन जैक राकोव की समीक्षा की आवाज़ से, पुस्तक को घोषणा और संविधान के बीच के रिश्ते को बहुत गलत लगता है:

टायसिस जेफरसन के संक्षिप्त बयानों को असाधारण रूप से आधिकारिक स्वीप देता है। घोषणा की "सार्वभौमिक स्वतंत्रता का संदेश," वह जल्दी से दावा करता है, "प्रतिनिधि लोकतंत्र और मौलिक अधिकारों का राष्ट्रीय घोषणापत्र।" या फिर, "घोषणा ने एक एकीकृत राष्ट्रीय सरकार बनाई"; इसने "राज्यों से बनी एक राष्ट्रीय राजनीति की स्थापना की, जबकि मूल संविधान ने राज्यों को अपने स्वयं के दिन-प्रतिदिन के कार्यों को चलाने का अधिकार दिया है।" संविधान, इस दृष्टि से, प्राप्त करने के लिए एक आंशिक और कम-से-सही साधन बना हुआ है। घोषणा के अंत ...

ये शक्तिशाली नैतिक दावे हैं, लेकिन इतिहास के बयान के रूप में वे अत्यधिक समस्याग्रस्त हैं। घोषणा एक राष्ट्रीय सरकार का कृत्य था, जो पहले से ही कॉन्टिनेंटल कांग्रेस के रूप में अस्तित्व में थी, लेकिन यह सवाल कि इसके प्राधिकरण को कैसे एकीकृत किया जाएगा, को खुला छोड़ दिया जाएगा, जिसे पहले परिसंघ के लेखों द्वारा निपटाया जाएगा और फिर इसे काफी बढ़ा और पुनर्गठित किया जाएगा। संविधान द्वारा। न ही संविधान ने राज्यों को "अनुदान" दिया था। वह अधिकार पहले से मौजूद था। संविधान ने केवल राज्यों की विधायी शक्ति पर कुछ प्रतिबंध लगाते हुए राष्ट्रीय सरकार को स्वयं की स्वतंत्र कानूनी शक्तियाँ देकर इसे संशोधित किया। कॉन्टिनेंटल कांग्रेस ने फैसला किया कि स्वतंत्र राज्यों को गणराज्यों के रूप में शासित किया जाना चाहिए। जो कुछ भी विकल्प था, लेकिन -इसने 4 जुलाई की घोषणा के माध्यम से ऐसा नहीं किया, लेकिन सात सप्ताह पहले एक अन्य प्रस्ताव में मंजूरी दी।

राकोव खुद फटे हुए हैं: घोषणा संविधान के सिरों को स्थापित नहीं करती है, जैसा कि "हैरी जाफा, क्लेरमॉन्ट स्ट्रैचियंस के उच्च पुजारी एमेरिटस" के पास होगा। लेकिन लिंकन ने गृह युद्ध के दौरान घोषणा के बयान को राष्ट्रीय मिशन के रूप में विस्तारित किया। ऐतिहासिक ईमानदारी को एक कथा की आवश्यकता होती है, जबकि लिंकन की मिथोपोइसिस ​​को समझने के लिए, जिसने अमेरिकी परंपरा के केंद्र में समानता स्थापित की, दूसरे की आवश्यकता हो सकती है। "घोषणा की लिंकन की दृष्टि ... हमें इतिहासकारों द्वारा उत्पादित करने के लिए बाध्य होने वाली अधिक अभियुक्त व्याख्याओं की तुलना में कहीं अधिक गहराई से जोड़ती है।"

यही समस्या है। लिंकन की "घोषणा की दृष्टि" कई अमेरिकियों के लिए बहुत आकर्षक है - विशेष रूप से सपने देखने वालों और प्रेस, अकादमी और राजनीति में चोर पुरुषों के लिए - यह संविधान को धूमिल करने की धमकी देता है। कहने का तात्पर्य यह नहीं है कि अमेरिकी राजनीति में उच्च आदर्शों की समानता हो सकती है, जिसमें एक रूप या किसी अन्य में समानता का आदर्श भी शामिल है। लेकिन उन आदर्शों को घोषणा में निहित नहीं किया जाना चाहिए, और समानता यह है कि कई में से एक है जिसे अमेरिकियों को जानबूझकर खत्म करना चाहिए। संविधान उस विचार-विमर्श को संभव बनाने के लिए है, जो संरचना के माध्यम से और मामूली अंत तक - "घरेलू शांति" और जैसे - यह सुरक्षित करने का प्रयास करता है। सावधानीपूर्वक विचार किए गए और बहस किए गए संविधान को प्रतिस्थापित करते हुए, अपने सभी विनय में, शाब्दिक बयानबाजी के भावुक आदर्शवाद के साथ, शासन के स्थान पर धर्मयुद्ध के लिए एक नुस्खा है।

वीडियो देखना: #Budget2019 : कसन क लए ऐतहसक यजन क घषण (जनवरी 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो