लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

केम्प के लिए मामला

परंपरावादी लंबे समय से अगले रोनाल्ड रीगन की तलाश में हैं, जब उन्हें अगले जैक केम्प, रीगन के रोल मॉडल की तलाश में होना चाहिए। 70 के दशक के दौरान, केम्प ने एक आपूर्ति-पक्ष आर्थिक रणनीति तैयार की जिसने एक राष्ट्रपति और एक पीढ़ी को प्रेरित किया।

वह यकीनन 20 वीं सदी के सबसे बड़े रिपब्लिकन राष्ट्रपति अमेरिका थे। केम्प, जो 2009 में मृत्यु हो गई, पहली बार सैन डिएगो चार्जर्स और बफ़ेलो बिल के लिए एक क्वार्टरबैक के रूप में लोगों के ध्यान में आया। 1971 में, उन्होंने बफ़ेलो क्षेत्र से रिपब्लिकन कांग्रेस के रूप में निर्वाचित कार्यालय में प्रवेश किया, और 1988 में एक असफल राष्ट्रपति की बोली के बाद उन्होंने जॉर्ज एच। डब्ल्यू। के तहत आवास और शहरी विकास सचिव के रूप में कार्य किया। बुश। 1996 में, वह बॉब डोल के उपाध्यक्ष चल रहे साथी थे।

लेकिन रिज्यूम आधे से कम कहानी कहता है-बड़ा हिस्सा विचारों द्वारा बताया गया है, और दृष्टिकोण, केम्प ने चैंपियन बनाया। उन्होंने ऐसे समय में यथार्थवाद के साथ एक आशावादी दृष्टि की पेशकश की जब अमेरिका एक अड़ियल अर्थव्यवस्था, एक कमजोर डॉलर, और सरकार में घटते आत्मविश्वास से पीड़ित था। जाना पहचाना?

उनकी हस्ताक्षर विधायी उपलब्धि 1981 का आर्थिक सुधार कर अधिनियम, केम्प-रोथ कर बिल जिसने रीगन की आपूर्ति-पक्ष क्रांति को बंद कर दिया। लेकिन कर कटौती की तुलना में हमेशा केम्प की दृष्टि में अधिक था, और आज जो रूढ़िवादी लोगों को सबसे ज्यादा ध्यान रखना चाहिए, वह उनके तीन अनदेखी सबक हैं।

एक यह है कि आर्थिक स्वतंत्रता और राज्य के पूंजीवाद के बीच का संघर्ष दुनिया भर में संघर्ष है जैसा कि साम्यवाद और पश्चिम के बीच टकराव था। इस संघर्ष में एक घरेलू मोर्चा है, लेकिन यह सीधे तौर पर अमेरिका की वैश्विक शक्ति पर भी निर्भर करता है-और दूसरा सबक यह है कि आर्थिक ताकत दीर्घकालिक सुरक्षा की कुंजी है। केम्प ने चेतावनी दी कि इराक में युद्ध बेकार और कमजोर होगा। आर्थिक उदाहरण द्वारा दुनिया का नेतृत्व करना अमेरिकी प्रतिष्ठा को बनाए रखने का तरीका था।

अंत में, और मार्मिक रूप से, केम्प ने रिपब्लिकन को याद दिलाया कि उन्हें अपनी पार्टी की आलोचना करने और अपनी गलतियों के लिए दोष स्वीकार करने के लिए स्वतंत्र होना चाहिए। आज के प्रवचन का पक्षपाती विद्वान अमेरिकी इतिहास में कुछ भी नया नहीं हो सकता है, लेकिन यह स्पष्ट रूप से उनके करियर के दौरान की गई खुशमिजाजी और परोपकार केम्प के साथ अंतर है, और जिसमें रीगन ने ऐसी रिश्तेदारी पाई।

में एक अमेरिकी पुनर्जागरण: 1980 के दशक के लिए एक रणनीति, केम्प ने जीओपी, तब और अब के सामने चुनौती को चुनौती दी: "मुझे विश्वास है कि हमारे अमेरिकी पुनर्जागरण की आवश्यकता है ... कि हम रिपब्लिकन वर्तमान राष्ट्रीय विधेयकों को आकार देने में अपने हिस्से की सच्चाई का सामना करें। रिपब्लिकन के लिए सबसे कठिन, सबसे महत्वपूर्ण कदम यह मानना ​​है कि हम डेमोक्रेटिक पार्टी को दोष नहीं दे सकते। ”

क्या रिपब्लिकन अब यह स्वीकार कर सकते हैं कि जॉर्ज डब्ल्यू। बुश के तहत सरकार में विकास "वर्तमान राष्ट्रीय विधेयकों" के लिए मजबूती से योगदान दिया? 2008 में, जब कुछ बैंकों को मरने के लिए छोड़ दिया जाना चाहिए था, जहां बुश की प्रतिक्रिया बेलआउट थी। परीक्षण के क्षण में, बुश ने अमेरिकी अर्थव्यवस्था की गत्यात्मकता को छोड़ दिया: प्रतियोगिता।

हम अभी भी रिपब्लिकन पार्टी की बयानबाजी में केम्प के मुख्य विचारों को सुनते हैं: एक विकास-उन्मुख कर रणनीति, उद्यमशीलता के प्रयासों को पुरस्कृत करना, व्यक्तिगत जिम्मेदारी, ऊर्जा स्वतंत्रता और सरकारी खर्च को कम करना। लेकिन जीओपी के इस मुक्त बाजार मंत्र का झुकाव मंदी से थके मतदाताओं को खोखला लगता है।

याद कीजिए कि जब केम्प ने पहली बार इन विचारों की कल्पना की थी, तब वे कितने कट्टरपंथी थे। उन्होंने 1979 में जॉर्जटाउन विश्वविद्यालय में एक दर्शकों को चेतावनी दी कि पारिस्थितिक आतंक, सरकार की वृद्धि, और प्रतीत होता है कि लगातार विदेशी खतरे सभी स्थिर अर्थव्यवस्था के उत्पाद हैं। माल्थुसियन, पुनर्वितरणवादी सरकार उच्च बेरोजगारी और गिरावट के अवसरों के बीच पनपती है। और जैसे-जैसे अर्थव्यवस्था कमजोर होती है, वैसे-वैसे बाहरी चुनौतियों का सामना करते हुए देश की ताकत बढ़ती है।

केम्प, जो खुद को "रक्तस्राव-हृदय रूढ़िवादी" कहना पसंद करते थे, का मानना ​​था कि अमेरिका को दो स्थिर वर्गों में विभाजित नहीं किया गया है, लेकिन इसे दो अर्थव्यवस्थाओं में विभाजित किया गया है। एक ने उन्हें मुख्यधारा की लोकतांत्रिक और पूंजीवादी अर्थव्यवस्था, बाजार-उन्मुख और उद्यमशील कहा। यह मुख्यधारा की अर्थव्यवस्था काम, निवेश और बचत को पुरस्कृत करती है, और यह उत्पादक व्यवहार के लिए प्रोत्साहन प्रदान करती है।

यह रीगन की आपूर्ति-पक्ष के एजेंडे की अर्थव्यवस्था थी, जिससे रोजगार, नए व्यवसाय, कम मुद्रास्फीति, और अधिकांश अमेरिकियों के जीवन स्तर के उच्च स्तर थे। दरों में कटौती की गई, लेकिन केम्प-रोथ कानून संघीय आय करों के तहत शीर्ष आय के शीर्ष 1 प्रतिशत का भुगतान 1987 में 80 प्रतिशत से अधिक 92 बिलियन डॉलर से बढ़कर 1981 में $ 51 बिलियन था।

अन्य अर्थव्यवस्था, केम्प ने समझाया, पूर्वी यूरोपीय या तीसरे विश्व समाजवाद के कुछ मामलों में समान था। यह पूरे शहरी और ग्रामीण अमेरिका में गरीबी की जेब में है, उत्पादक गतिविधि के लिए विनियामक और सांस्कृतिक बाधाओं और आर्थिक प्रोत्साहन और पुरस्कारों की एक आभासी अनुपस्थिति के साथ।

केम्प ने तर्क दिया कि यह अर्थव्यवस्था विशेष रूप से काले, हिस्पैनिक और अन्य अल्पसंख्यक पुरुषों और महिलाओं को मुख्यधारा में प्रवेश करने से इनकार करती है। विडंबना यह है कि कल्याणकारी राज्य की यह दूसरी अर्थव्यवस्था-गरीबों की मदद करने, पीड़ा को कम करने और एक सामाजिक सुरक्षा जाल प्रदान करने की इच्छा से पैदा हुई थी।

यह आर्थिक विभाजन विश्व स्तर पर भी लागू होता है। केम्प ने आर्थिक ताकत पर निर्मित राष्ट्रीय रक्षा की रणनीति के लिए तर्क दिया-वैश्विक मामलों के लिए एक दृष्टिकोण जो अन्य देशों में भ्रष्ट नेताओं को पुरस्कृत नहीं करता है, बल्कि आर्थिक उदाहरण के आधार पर सुरक्षा को बनाए रखता है। केम्प ने बताया कि विदेश नीति को तैयार करने में रिपब्लिकन ने लगातार विकासशील देशों की दुर्दशा को नजरअंदाज किया है, जिससे सहायता और विकास के कारोबार को उदार बनाने के लिए उदारवादियों को छोड़ दिया गया है, जिससे भ्रष्टाचार और दुश्मनों को वित्त पोषण मिलता है। (चूंकि केम्प ने अपनी योजना लिखी थी, यहां तक ​​कि कुछ उदारवादियों ने महसूस किया है कि उनके प्रयासों के परिणाम कई दशकों में अरबों डॉलर की सहायता के रूप में बर्बाद हो रहे हैं और अमेरिकी लार्गेसी के प्राप्तकर्ताओं में स्थानिक भ्रष्टाचार को बढ़ावा दे रहे हैं।)

सैन्य रणनीतिकार कार्ल वॉन क्लॉज़िट्ज़ ने लिखा, "युद्ध की निरंतरता है पोलिटिक अन्य तरीकों से। ”आज की दुनिया में, इसका अर्थ है आर्थिक युद्ध: अमेरिका आर्थिक सफलता के माध्यम से नेतृत्व को सैन्य हस्तक्षेप से कहीं बेहतर प्रदर्शन कर सकता है। अमेरिकन ड्रीम बहुत अधिक आकर्षक लगता है जब व्यापार अनुबंध एक बंदूक के बैरल का सामना करने की तुलना में होता है। केम्प के विचार में, बुश को इराक पर गलत लगा, और वह 2003 की शुरुआत में संयुक्त राज्य अमेरिका को सैन्य बल का उपयोग करने के लिए अनिच्छुक था, "यह एक त्रासदी होगी यदि कुछ युद्ध हाक ने हमें एक अनावश्यक आक्रमण और कब्जे में धकेल दिया। एक अरब देश। ”उन्होंने चिंता जताई कि अमेरिका को हमलावर के रूप में देखा जाएगा।

लेकिन जिस चीज ने उन्हें सबसे ज्यादा परेशान किया, उसने 2006 में "मीट द प्रेस" पर कहा, यह था कि 21 वीं शताब्दी के मार्शल प्लान में युद्ध के लिए कोई आर्थिक घटक नहीं था। "हम इस युद्ध को केवल गोलियों और बमों से जीतने नहीं जा रहे हैं," उन्होंने तर्क दिया। “21 वीं शताब्दी की अंतिम चुनौती मुस्लिम स्वतंत्रता और स्वतंत्रता और लोकतांत्रिक विकास का कारण बनने के लिए मुस्लिम दुनिया में दोस्तों और सहयोगियों को जीतने में नरम कूटनीति और आर्थिक सशक्तिकरण रणनीतियों का उपयोग करना है।” अच्छा अर्थशास्त्र स्वतंत्र राष्ट्रों और अधिक उम्मीद वाले लोगों को बनाता है। सैन्य हस्तक्षेप के अर्थशास्त्र सहित खराब अर्थशास्त्र का अमेरिकी सुरक्षा के लिए गंभीर प्रभाव के साथ विपरीत प्रभाव पड़ता है।

आज हम रीगन वर्षों के समान संघर्ष की दहलीज पर हैं। इस बार वैश्विक दुश्मन साम्यवाद नहीं, बल्कि राज्य पूंजीवाद है। भारत, चीन और अन्य जगहों से आर्थिक खतरों के साथ, अमेरिका को समाजवाद और साम्यवाद के खंडहर से बाहर निकलने वाले राज्य पूंजीवाद के नए क्रम के साथ संघर्ष करना चाहिए। आर्थिक सहयोग और विकास संगठन का अनुमान है कि दुनिया भर में राज्य के स्वामित्व वाले उद्यमों का लगभग $ 2 ट्रिलियन का संयुक्त मूल्य है और 6 मिलियन लोगों को रोजगार देता है।

राज्य पूंजीवाद में, निजी उद्यम इसे सरकार के साथ साझेदार के रूप में देखते हैं, जो राजनेताओं की शक्ति को बढ़ाता है और व्यापार को राज्य का एक अंग बनाता है-समाजवादी विचार का एक नया और विराट रूप। यह उद्यम मुक्त करने की एक विकट चुनौती बन रही है। यह राष्ट्र के लिए वास्तविक चुनौती है, और ओबामा प्रशासन ने इसे पूरा करने के लिए त्याग दिया है। दरअसल, ओबामा राज्य की पूंजीवाद को आगे बढ़ाने के लिए नीतियों को बढ़ावा देते हैं।

केम्प ने एक बार पूछा, "अमेरिकी ड्रीम को तेजी से खंडित, स्वार्थी, यूरोपीय राजनीति में एक दूर की स्मृति बनने से रोकने के लिए कौन बचा है? जिस तरह का जेफरसन इतना भयभीत था?" अमेरिकी पूंजीवाद का असहाय यूरोपीयकरण? क्या अमेरिकी पूंजीवाद का युग पिछले दरवाजे से राज्य के पूंजीवाद, समाजवाद को रास्ता देगा?

विस्कॉन्सिन प्रतिनिधि पॉल रयान को अक्सर एक नए केम्प के रूप में जाना जाता है, लेकिन उनकी दृष्टि व्यापक होनी चाहिए, यदि उन्हें केम्प की भूमिका में कदम रखना है। न्यूयॉर्क के कांग्रेसी सिर्फ आर्थिक विचारों से ही नहीं जुड़े थे; उन्होंने व्यापक रणनीतिक और ऐतिहासिक कैनवास पर चित्रकारी की। एक नए केम्प को भी रूढ़िवादी सिद्धांतों को छोड़ने के बिना गलियारे में पहुंचने की कूटनीति में महारत हासिल करने की आवश्यकता होगी। जनता के अखाड़ों को विचारों की प्रतियोगिता के रूप में देखते हुए केम्प राजनीति में नागरिकता के प्रति एक बड़ा विश्वास था। वे व्यक्तिगत विनाश की राजनीति के विरोधी खिलाड़ी थे, जो आज की राजनीतिक बहस के लिए पारित होने वाले चिल्लाहट के लिए एक अजनबी थे। अमेरिका ऐसे कठोर दिलों को स्वास्थ्य के लिए बहाल नहीं करेगा।

केम्प वांछित "उस इतिहास ने यह नहीं कहा कि अमेरिकी युग में दुनिया एक निराशाजनक निराशा थी। हमारे पास एक ऐसा विचार है जो समृद्धि और आशा का प्रतीक है। यह पेशकश करने का समय है, न कि चयनात्मक रूप से, न कि गंभीर रूप से, बल्कि एक ऐसी दुनिया के प्रति विश्वास के साथ, जिसे अमेरिका में बड़े होने के मानवीय सपने की जरूरत है। ”आकांक्षी रिपब्लिकन नेताओं को एक समान संदेश के साथ प्रेरक जेडेड मतदाताओं की चुनौती का सामना करना होगा। उन्हें रीगन की पैरोडी से ज्यादा होने की उम्मीद है।

डेविड कोवान ने पीएचडी पूरी की है। सेंट एंड्रयूज विश्वविद्यालय में धार्मिक अधिकार और अमेरिकी विदेश नीति पर।

वीडियो देखना: Assam and NRC: What will happen to 40 Lakhs People? BBC Hindi (जनवरी 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो