लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

रेस / आईक्यू: आयरिश आईक्यू और चीनी आईक्यू

दर्जनों वेब पेजों को पढ़ते हुए मुझे जो कई आश्चर्य हुए उनमें से एक और मेरी रेस / आईक्यू विश्लेषण पर हमला करने वाली कई सैकड़ों टिप्पणियां मेरे आयरिश डेटा पर इन आलोचकों का भारी ध्यान है। हालाँकि मैं यूनानियों, बाल्कन स्लाव, दक्षिणी इटालियन, डच, जर्मन और विभिन्न अन्य यूरोपीय लोगों के बारे में इसी तरह के जातीय बुद्धि प्रमाणों की चर्चा करता हूं, कभी-कभी ऐसा लगता है कि मेरे आयरिश विश्लेषण पर हुए हमले इन सभी संयुक्त राष्ट्रों के मुकाबले कहीं अधिक हैं, संयुक्त रूप से, शायद यहां तक ​​कि अगर हम पूर्व एशियाई और ग्रह पर हर दूसरे गैर-आयरिश दौड़ से निपटने वाले सभी उदाहरणों में भी फेंकते हैं।

एक स्पष्ट व्याख्या इन गुमनाम नस्लीय ब्लॉगर्स और टिप्पणीकारों में से कई के संभावित जातीय मूल हो सकती है। उदाहरण के लिए, जब मैंने बताया कि लिन ने आयरलैंड में कई वर्षों के व्यक्तिगत अनुसंधान को समर्पित किया था और अंत में निष्कर्ष निकाला कि वे स्पष्ट रूप से कम आईक्यू दौड़ थे, तो कई टिप्पणीकारों ने लिन को बदनाम किया, एक ने उन्हें आयरिश विरोधी एक व्यक्ति बताने के लिए इतनी दूर चले गए केकेके- या नाजी की तरह के अनुपात। लेकिन अगर इतने सारे लोग मेरे विश्लेषण के आयरिश मोर्चे पर हमला करना चाहते हैं, और मुझे लगता है कि मैं सिर्फ बेईमानी से चेरी को चुन रहा हूं, तो एक धोखाधड़ी मामले को तैयार करने के लिए डेटा को चुनना, शायद हमें वास्तव में ग्रेट आयरिश आईक्यू प्रश्न पर करीब से नज़र डालनी चाहिए।

सबसे पहले, लिन आईक्यू को कम आईक्यू के रूप में चिह्नित करने में अग्रणी IQ विशेषज्ञों के बीच लिन शायद ही अद्वितीय था। उदाहरण के लिए, 20 वीं शताब्दी के सबसे अग्रणी IQ शोधकर्ताओं में से एक, हंस ईसेनक ने 1971 की अपनी पुस्तक "रेस, इंटेलिजेंस एंड एजुकेशन" में ठीक यही बात कही थी, जिसमें दावा किया गया था कि आयरिश आईक्यू अमेरिकी अश्वेतों के बहुत करीब था, और वह आयरिश / इंग्लिश आईक्यू गैप अमेरिका में काले / सफेद अंतर के लगभग समान आकार का था, लगभग पूर्ण मानक विचलन होने के कारण। हर तरह की नाराज़गी भरी प्रतिक्रियाएँ और यहाँ तक कि (मुखर) हिंसा के खतरों सहित, ब्रिटिश मीडिया में अनजाने में स्पष्ट रूप से काफी हंगामा हुआ। तो विशाल और जाहिरा तौर पर अच्छी तरह से डिजाइन किए गए 1972 के अध्ययन में 3,466 आयरिश स्कूली बच्चों ने आयरिश आइक्यू को केवल 87 पर रखा था जो शायद ही एक बेतुका लगता है।

लेकिन आइए एक अधिक व्यवस्थित फैशन में आयरिश आईक्यू डेटा का पता लगाएं। हालांकि लिन ने अपनी नवीनतम 2012 की किताब में 1972 के अध्ययन को बेवजह गिरा दिया है, लेकिन इस नए खंड में अतिरिक्त आयरिश आईक्यू अध्ययनों की अधिकता है, जो विभिन्न प्रकार के परिणामों को प्रदर्शित करता है। वास्तव में, जब हम आयरिश अध्ययनों की कुल संख्या -10 और कुल कुल नमूना आकार 20,000 से अधिक व्यक्तियों पर विचार करते हैं-हमें पता चलता है कि लिन हमें आयरलैंड के आईक्यू पर संपूर्ण विश्व के किसी भी अन्य देश की तुलना में अधिक समग्र परीक्षण डेटा प्रदान करता है। । इसके अलावा, चूँकि लिन ने सामान्यीकरण के लिए ब्रिटिश अंकों का उपयोग किया था, और आयरलैंड भौगोलिक और सांस्कृतिक रूप से एक तत्काल ब्रिटिश पड़ोसी के साथ-साथ अंग्रेजी बोलने वाला है, इसलिए अनुवाद प्रक्रिया के दौरान भाषा परीक्षणों को संभवतः संशोधन के बिना इस्तेमाल किया जा सकता है, जिससे भाषा या सांस्कृतिक पूर्वाग्रह का खतरा कम हो सकता है। इस प्रकार, मुझे लगता है कि एक मामला बनाया जा सकता है कि हमारे पास दुनिया के किसी भी अन्य लोगों की तुलना में आयरिश के हालिया आईक्यू इतिहास के बारे में अधिक विश्वसनीय जानकारी है।

और वह जानकारी हमें क्या बताती है? यहाँ नमूना (आकार, वर्ष, और फ्लिन-समायोजित स्कोर) सहित लिन द्वारा प्रदान की गई सभी IQ अध्ययनों की पूरी सूची है, जिसमें मैंने हाल ही में PISA परिणामों के आधार पर 2009 के IQ को 100 में जोड़ा है, जो लगभग ब्रिटेन के समान थे:

  • 96(1964) = 90
  • 3466(1972) = 87
  • 1361(1988) = 97
  • 191(1990) = 87
  • 2029(1991) = 96
  • 1361(1993) = 93
  • 2029(1993) = 91
  • 10000(2000) = 95
  • 3937 (2009 पीआईएसए) = 100
  • 200(2012) = 92

अब मेरी नज़र में, डेटा पॉइंट्स की यह सूची आयरिश आईक्यू में एक स्पष्ट और स्पष्ट वृद्धि का संकेत देती है, जिसके दौरान ब्रिटिश स्कोर का अंतर 1972 में 2009 में लगातार 13 अंकों से गिरकर 2009 में शून्य हो गया। लेकिन चूंकि मेरे आलोचक निश्चित रूप से कहेंगे कि मैं अंधा हूं बल्ले के रूप में, मैंने अपने सांख्यिकीय टूलकिट को भी बाहर निकाला और डेटा पर एक भारित-सहसंबंध चलाया, आईक्यू के साथ वर्ष की तुलना की और नमूना आकार द्वारा भारित किया। परिणाम 0.86 का सहसंबंध था। वास्तव में, पैटर्न इतना मजबूत है कि भले ही हम 2009 पीआईएसए स्कोर को छोड़ दें, क्योंकि "यह वास्तव में IQ नहीं है," सहसंबंध दुर्लभ रूप से बदलता है। जाहिर है, अगर परीक्षण किए गए आयरिश IQ जन्मजात और अपरिवर्तनीय थे क्योंकि बहुत से लोग दावा करते हैं, तो सहसंबंध 0.00 होगा, एक बहुत अलग मूल्य।

सामाजिक विज्ञानों के भीतर, 0.86 का सहसंबंध असाधारण रूप से उच्च है, लगभग इसलिए। अपरिहार्य निष्कर्ष यह है कि आयरिश IQs 1972 के बाद तीन या चार दशकों के दौरान लगभग रैखिक दर से बढ़े।

ऐसा क्यों हुआ यह एक पूरी तरह से अलग मामला है। मुझे एक प्रशंसनीय जैविक स्पष्टीकरण के बारे में सोचना बहुत मुश्किल है, हालांकि दूसरों का प्रयास करने के लिए स्वागत है। इस सटीक अवधि के दौरान, आयरलैंड शहरीकरण और संपन्नता में बहुत तेजी से बढ़ रहा था, और मैं उन कारकों का सुझाव दूंगा। शायद इसके बजाय कुछ और कारण है। लेकिन 37 वर्षों में पूर्ण मानक विचलन से फ्लिन-समायोजित आयरिश आईक्यू का अनुभवजन्य उदय तथ्य सिद्ध होता है।

आयरिश और ब्रिटिश आईक्यू के बीच यह तेजी से अभिसरण हमें शायद ही आश्चर्यचकित करे। जीएसएस के अनुसार, शब्द-आईक्यूएस (कैथोलिक) आयरिश-अमेरिकी किसी भी श्वेत जातीय समूह के बीच सबसे अधिक है, उनके ब्रिटिश-अमेरिकी जातीय चचेरे भाई के समान मूल्य के साथ।

इस बीच, चीनी आईक्यू के अलग-अलग प्रश्न के संबंध में कुछ समान रूप से महत्वपूर्ण सबूत अचानक सामने आए हैं।

अपने मूल साथी लेख में, मैंने लिन के दो दर्जन नमूनों को पूर्वी एशियाई लोगों के लिए प्रस्तुत किया और उल्लेखनीय तथ्य यह है कि लगभग सभी आईक्यू परिणाम 100 या उससे ऊपर आए, जो कि कई आबादी में से एक की गरीबी और निम्न सामाजिक-आर्थिक स्थिति के बावजूद है। जब परीक्षण किया गया। मैंने यह भी बताया कि राष्ट्रीय संपदा और विकास में बड़े पैमाने पर बदलाव के बावजूद फ्लिन-समायोजित राष्ट्रीय आईक्यू दशकों में लगभग स्थिर रहे।

ये पैटर्न यूरोपीय-व्युत्पन्न आबादी की तुलना में पूरी तरह से अलग थे, और मैंने अनुमान लगाया कि कुछ जैविक या सांस्कृतिक कारणों से, पूर्वी एशियाई लोग यूरोपीय की तुलना में सामाजिक-आर्थिक अभाव के लिए अपेक्षाकृत प्रतिरक्षा थे। लिन की नवीनतम 2012 की पुस्तक इस तरह के पूर्व एशियाई आईक्यू नमूनों की संख्या से दोगुनी है, और ये पूरी तरह से एक ही पैटर्न का पालन करते हैं, मेरी परिकल्पना को मजबूत करते हैं।

एक और तरीका है, मान लीजिए कि हम लिन द्वारा एकत्र किए गए कई सैकड़ों राष्ट्रीय आईक्यू नमूनों की जांच करते हैं और उन पर हमारा ध्यान गहरी रूप से कमजोर और / या भारी ग्रामीण आबादी से है। वस्तुतः ऐसे हर पूर्वी एशियाई मामले में 100 से ऊपर या अच्छी तरह से आता है, जबकि शायद ही कोई ऐसी गैर-पूर्वी एशियाई आबादी 100 के करीब कुछ भी हो। पूर्वी एशियाइयों और अन्य समूहों के बीच दुनिया भर में द्विभाजन लगभग निरपेक्ष लगता है।

हालांकि, अंतर्निहित डेटा की एक करीबी परीक्षा ने बाद में मुझे यह विचार करने के लिए प्रेरित किया कि सबूत मूल रूप से कल्पना की तुलना में कम मजबूत थे। लिन द्वारा रिपोर्ट किए गए ईस्ट एशियन आईक्यू के अधिकांश अध्ययनों में उन परिस्थितियों का कुछ विवरण शामिल है, जिनके तहत वे आयोजित किए गए थे, लेकिन जो लगभग अपरिवर्तनीय रूप से शहरी नमूनों पर आधारित होते हैं, और इसलिए जरूरी नहीं कि वे राष्ट्रीय अंकों के प्रतिनिधि हों। यह इस संभावना को बढ़ाता है कि शेष अधिकांश शहरी समान थे। क्या मेरा आईक्यू शहरीकरण की परिकल्पना सही है या क्या शहर केवल उज्जवल लोगों को आकर्षित करते हैं, यह सर्वविदित है कि शहरी आबादी में आमतौर पर उच्च आईक्यू स्कोर होते हैं, इसलिए यदि पूर्वी एशियाई आईक्यू डेटा लगभग पूरी तरह से निकला, तो कोई भी जातीय निष्कर्ष होगा। कमजोर कर दिया।

इससे संबंधित एक उदाहरण के रूप में, जब पिछले साल अंतरराष्ट्रीय शैक्षणिक पीआईएसए स्कोर की घोषणा की गई थी, तो शंघाई के 15 एम चीनी मेगालोपोलिस को शीर्ष पर स्थान दिया गया था, जिसमें दुनिया के किसी भी देश के उन लोगों के मुकाबले औसत से अधिक स्कोर था, जो कुछ ध्यान आकर्षित करते हैं। चूंकि पीआईएसए स्कोर आईक्यू के लिए एक क्रूड प्रॉक्सी है, इसलिए शंघाई को बहुत अधिक 111 स्कोर करने का अनुमान लगाया गया था, लेकिन चीन के सबसे कुलीन शहरी केंद्र के रूप में, यह लगभग निश्चित रूप से एक प्रमुख राष्ट्रीय अवगुण था, और राष्ट्रीय औसत की तुलना में इसे उचित रूप में नहीं लिया जाना चाहिए। । (सिंगापुर और हांगकांग जैसे चीनी शहर-राज्यों के उच्च IQ के लिए भी यही सच था)। हालाँकि संकेत थे कि चीन के बड़े पैमाने पर PISA स्कोर भी बहुत मजबूत थे, ये केवल संकेत थे।

हालाँकि, अब यह सब बदल गया है, क्योंकि ब्लॉगर अनातोली कार्लिन ने चीनी इंटरनेट पर एक दर्जन प्रमुख प्रांतों के लिए 2009 पीआईएसए स्कोर प्राप्त किया है, और उन्हें प्रस्तुत करने और उनका विश्लेषण करने वाला एक लंबा पोस्ट प्रकाशित किया है। ये स्कोर वास्तव में उल्लेखनीय हैं, और लिन के आईक्यू नमूनों के स्पष्ट पैटर्न की पूरी तरह से पुष्टि करते हैं, जिसमें बेहद गरीब पूर्व एशियाई सबसे सफल और अच्छी तरह से शिक्षित पश्चिमी आबादी के स्तर पर या उससे ऊपर स्कोर करते हैं।

बारह प्रांत जिनके अंक जारी किए गए थे, उनमें चीन के कई विकसित और सबसे अच्छे प्रदर्शन वाले क्षेत्र शामिल हैं, जिनमें बीजिंग, जिआंग्सु, और झेजियांग जैसे शंघाई शामिल हैं, इसलिए यह औसत देश के लिए शायद थोड़ा ऊपर है। लेकिन चूंकि कुल आबादी लाखों में कम से कम अच्छी तरह से, भारी ग्रामीण और शहरी के रूप में अच्छी तरह से है, इसलिए 103 के आईक्यू के समान 520 का औसत पीआईएसए स्कोर भी समग्र चीनी आंकड़े से भिन्न नहीं हो सकता है। और चीन की प्रति व्यक्ति जीडीपी के साथ अभी भी केवल $ 3,700 और अच्छी तरह से आधी आबादी अभी भी ग्रामीण गांवों में रह रही है जब परीक्षण किए गए थे, ये बिल्कुल आश्चर्यजनक परिणाम हैं।

उदाहरण के लिए, रिपोर्ट किए गए चीनी पीआईएसए स्कोर संयुक्त राज्य अमेरिका और लगभग हर यूरोपीय देश से काफी ऊपर हैं, जिनमें से कई लगभग पूरी तरह से शहरीकृत हैं और चीन के दस गुना आय वाले हैं। भले ही हम यूरोप की कम संपन्न और कम प्रदर्शन करने वाली आप्रवासी आबादी को बाहर करने का प्रयास करें, और केवल मूल यूरोपीय लोगों के लिए पीआईएसए औसत पर विचार करें, चीन की संख्या केवल फिनलैंड, जर्मनी, स्विट्जरलैंड और निम्न देशों के मूल निवासियों से अधिक थी। गौर करें कि यह प्रदर्शन एक ऐसे देश द्वारा प्राप्त किया गया था जो अभी भी ज्यादातर ग्रामीण था, और जिनके ग्रामीण आय औसतन प्रति वर्ष $ 1000 से अधिक थी।

हालांकि राय निश्चित रूप से भिन्न हो सकती है, मैं इस नए सबूत को अपने "पूर्व एशियाई अपवाद" परिकल्पना के लिए बहुत मजबूत समर्थन के रूप में मानता हूं। मेरा मानना ​​है कि यह लगभग अकल्पनीय है कि $ 1000 रेंज में वार्षिक आय वाले ग्रामीण ग्रामीणों की कोई भी गैर-पूर्वी एशियाई आबादी ने IQ को 100 के करीब परीक्षण किया होगा। बस हम दक्षिणी यूरोप, बाल्कन, अर्जेंटीना में पाए जाने वाले निराशाजनक बुद्धि स्कोर पर विचार करें। और चिली, जहां आय अक्सर उस स्तर से दस या बीस गुना होती है।

हम निश्चित रूप से उम्मीद करेंगे कि चीनी संख्या में और वृद्धि होगी क्योंकि देश का विकास जारी है, लेकिन मेरी बात यह है कि पूर्वी एशियाई आईक्यू किसी भी अन्य जनसंख्या समूह की तुलना में एक उच्च मंजिल के अधिकारी हैं।

कहने की जरूरत नहीं है, मुझे अपने पिछले लेख चाइना राइज, अमेरिका फॉल से किसी भी निष्कर्ष को वापस लेने की कोई आवश्यकता नहीं है।

अंत में, यहाँ मेरे समग्र विश्लेषण पर कुछ दिलचस्प हालिया पोस्टों के लिंक दिए गए हैं, जिसमें बहस, प्रशंसा, और कटु निंदा के साथ विकृति की सीमा है:

न्यू मैक्सिको, ग्रेगरी कोचरन / वेस्टहंटर

लुक मॉम आई एम द अमेरिकन कंजर्वेटिव (रेस / आईक्यू पर), जेसन एंट्रोसियो / लिविंग एंथ्रोपोलॉजिकल

अविश्वसनीय रॉन Unz, HBDChick

(www.ronunz.org पर क्रॉस पोस्ट किया गया)

वीडियो देखना: Smartest Country Comparison (जनवरी 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो