लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

007 की मर्दाना फकीर

फिक्शन में कभी-कभी अपनी सबसे प्रबल सीमा को पार करने का एक तरीका होता है, जो यह है कि यह कल्पना है। बस एरिक होल्डर से पूछिए, जिन्होंने शायद कभी नहीं सोचा था कि उन्हें विन डीजल के किरदार में खलनायक के रूप में चुना जाएगा।

फिक्शन की सबसे सफल ट्रांसकेंडिंग घटना, हालांकि, शायद इयान फ्लेमिंग के जेम्स बॉन्ड 007, हैबरडैसर के म्यूज और दुनिया के सबसे प्रसिद्ध गुप्त एजेंट (कभी ऑक्सिमोरन का दिमाग नहीं) है। कभी एन वोग, बॉन्ड ने इस गर्मी में लंदन ओलंपिक के उद्घाटन समारोह के दौरान एक कैमियो किया-किसी भी वास्तविक व्यक्ति के लिए एक प्रभावशाली उपलब्धि, अकेले एक बना हुआ। लेकिन फिर काल्पनिक चरित्र से ओलंपिक राजदूत में बदलना शायद बॉन्ड के लिए उनके अन्य वास्तविक जीवन दायित्व की तुलना में एक आसान काम है: पश्चिम का खुद के खिलाफ बचाव करना।

किंग्सले एमिस बॉन्ड

हाल ही में “द स्पाई हू लव्ड मी”, दसवीं जेम्स बॉन्ड फिल्म और एक बार फिर से मुझे देखने वाली दो चीजों ने मुझे चौंका दिया, 12 साल की उम्र में मुझे अभी भी कैरोलीन मुनरो के रूप में याद है। रोजर मूर की 007 की बारी शायद टिमोथी डाल्टन या डैनियल क्रेग की तरह साहित्यिक नहीं थी, लेकिन उन्होंने फिर भी एक टक्स में ब्यू मावरिक की तुलना में कुछ दूर एडगर के रूप में भूमिका की व्याख्या की, भले ही उन्हें इसका श्रेय प्राप्त हो।

इससे भी महत्वपूर्ण: भले ही मैंने इयान फ्लेमिंग के उपन्यासों और क्यूबी ब्रोकोली के स्क्रीन उपचारों के बीच बहुत कम क्षीणन देखा है, फिर भी मैं कभी नहीं समझा सका। अब तक। मैंने आखिरकार महसूस किया है कि फ्लेमिंग के बॉन्ड (अक्सर ब्रूडिंग, कभी-कभी उदासी और कभी-कभी क्रूर) और सिनेमाई अवतार (अक्सर सेक्स करने के लिए जल्दी और बहुत अधिक जुनूनी) एक ही दुनिया में मौजूद होते हैं, एक वह जो दुनिया के साथ बहुत कम साझा करता है कि आप या मैं निवास करता हूं। लेकिन यह धातु-जबड़े वाले दिग्गज, ज्वालामुखीय झीलें, और जहरीले बगीचे नहीं हैं जो हमारे साथ बॉन्ड की दुनिया को अलग करते हैं। यह राजनीति है।

बॉन्ड का सामान्य अर्थ में राजनीतिक एजेंडा नहीं है। वास्तव में, बहुत से राजनीतिक संदर्भ के बारे में लिखा गया है जिसके भीतर आमतौर पर बॉन्ड को फंसाया गया है। सोवियत संघ प्राथमिक विरोधी थे, जो अक्सर राजनीतिक रूप से अप्रभावित पागलों को रास्ता देते थे, जो पूर्व और पश्चिम में अंधाधुंध घृणा करते थे। घरेलू मुद्दों को शायद ही कभी विकसित किया जाता है: फ्लेमिंग में कुछ स्पर्शरेखा नस्लवाद है जियो और मरने दो (कुछ शहरी बोली को फिर से बनाने के लिए समय और एक टॉम वोल्फ जैसी कोशिश के किनारों के कारण); गॉन्ड हैमिल्टन के "द मैन विद द गोल्डन गन" के "द मैन ऑफ गोल्डन" वाले हथियारों में हर किसी के समान कठोर ऊर्जा वाले टोंड-अप है, जो एक पारिस्थितिक रूप से बर्बर आतंकवादी को चित्रित करता है। लेकिन इसके अलावा, और कुछ इसी तरह की परिधीय, बॉन्ड पर कभी भी राजनीतिक होने का एकमात्र आरोप प्रबुद्ध बाएं से सामयिक शिकायत है कि जासूसी की दुनिया सभी लड़कियों, गैजेट्स और की तुलना में कहीं अधिक नैतिक अस्पष्टता की ओर इशारा करती है। मार्टिंस सुझाव देते हैं। (जो ठीक है। लेकिन जेसन बॉर्न अभी भी एक बोर है।)

इसका मतलब यह नहीं है कि जेम्स बॉन्ड के लिए कोई राजनीतिक अपील नहीं है। वास्तव में, जितना अधिक मैं बॉन्ड की दुनिया को फिर से देखता हूं, उतना ही मुझे पता चलता है कि फ्लेमिंग के उपन्यासों और जल्द ही होने वाली 23 फिल्मों के लिए लगातार आवर्ती राजनीतिक उप-विषय है। किंग्सले एमिस ने भी ऐसा ही सोचा था। उनके विस्तारित निबंध में जेम्स बॉन्ड डोजियर उसने लिखा:

इंग्लैंड जिसके लिए बॉन्ड को मरने के लिए तैयार किया गया है, जैसे कि वह इसके लिए मरने के लिए तैयार क्यों है, इसे काफी हद तक माना जाता है। यह सबसे अधिक अंग्रेजों के इंग्लैंड से, अपने लाभ के लिए इसे अलग करता है।… साहित्य को ज्ञान देने की तुलना में पलायनवादियों में नकारात्मक गुण और भी अधिक महत्वपूर्ण हैं, और श्री फ्लेमिंग के पाठक द्वारा दिए गए आशीर्वादों में से कम से कम उनके पूर्ण आशीर्वाद हैं कि जो भी दिया जाए नए बॉन्ड में हो सकता है, इसमें राष्ट्र के राज्य के बारे में कड़वे विरोध या व्यंग्य या यहां तक ​​कि मजाकिया टिप्पणी नहीं होगी। हम घर पर वह सब प्राप्त कर सकते हैं।

... राजनीतिक रूप से, बॉन्ड का इंग्लैंड केंद्र में काफी हद तक सही है। ग्यारहवीं मात्रा के शीर्षक के रूप में, निर्विवाद रूप से उद्घोषणा, रॉयल्टी चीजों के सिर पर है।… के अंत के पास एक अनैतिक भावनात्मक मार्ग डॉक्टर नं बॉन्ड को दर्शाता है ... जमैका के गवर्नर के कार्यालय में और घर के बारे में सोचकर। '' उनका मन टेनिस कोर्ट और लंदन के लिली पैड और राजाओं और रानियों की दुनिया में डूब गया, लोगों के ट्राफलगर में उनके सिर के साथ कबूतरों के साथ फोटो खिंचवाने का। स्क्वायर… ’

फ़िल्में काफी हद तक इस विशेषता को साझा करती हैं, बॉन्ड को "महामहिम के वफादार इलाके, तथाकथित विश्वास के रक्षक" के रूप में चित्रित किया गया है। लेकिन सभी चीजों के प्रमुख पर रॉयल्टी क्यों है? ब्रिटिश संस्थानों, सब के बाद, वास्तविक जीवन के ब्रिटेन के लिए इतना मायने नहीं रखता। इस साल की शुरुआत में रानी की जयंती पर विचार करें। सभी धूमधाम, लेकिन परिस्थिति क्या है? रानी क्या कालातीत है, साम्राज्य, वर्ग, दायित्व, जिम्मेदारी और यहां तक ​​कि ब्रिटानिया खुद भी आज की ब्रिटिश हैं, बॉन्ड के विपरीत, अस्वीकार करती हैं।

यह और नहीं सेक्स, साधुवाद, और स्नोबेरी-बॉन्ड फंतासीवादी के लिए आकर्षण है। 007 का ब्रिटेन पुरातन है। यह कैमरन और क्लेग का ब्रिटेन नहीं है। यह अत्याचारी या तो मस्टैचियड या खड़ी-चुनौती वाली किस्म के रहने वाले के लिए एक पेन्चेंट के साथ-और एक है जो हमें पॉकेट कैलकुलेटर, स्टील वॉरशिप, जेट एयरप्लेन और अन्य शांत सामान का भार देता है। बॉन्ड का ब्रिटेन प्रासंगिक, धनी और प्रभावशाली है, फिर भी पश्चिमी सरलता का प्रतीक है। जैसा कि जॉर्ज स्माइली या हैरी हैमर के निष्फल, निंदक, ब्रिटेन के अधिक सटीक चित्रण के विपरीत है। एमिस ने फ्लेमिंग मोल्ड को प्राथमिकता दी:

मुझे एक विश्वास भी मिलता है, हालांकि, किसी की निंदा करने की वजह से, अस्पष्टता से अधिक सहानुभूति और मेसर्स ले कैर्रे और डेइटन के टॉरपिड सिनिसिज्म के अधिकार में। एक साहसिक कहानी में वैसे भी अधिक उपयोगी है, और अधिक शक्तिशाली-इतना शक्तिशाली है कि जब मेंढक का सूट बॉन्ड के लिए आता है जियो और मरने दो, मैं एम की "क्यू" शाखा की दक्षता को आशीर्वाद देने में उसके साथ शामिल हो सकता हूं, जबकि मैं पूरी तरह से जानता हूं कि ब्रिटिश कारीगरी के बाद के मानकों को देखते हुए, बात या तो उसे घुट जाएगी या उसे सीधे नीचे तक ले जाएगी।

अगली बार जब आप अदृश्य एस्टन-मार्टिंस की असंभवता पर अपनी आँखें घुमाएंगे, तो इस संभावना पर विचार करें: ऐसा नहीं है कि बॉन्ड के रोमांच पूरी तरह से अमानवीय हैं, जैसा कि ले कैर्रे के यथार्थवादी यार्न के विपरीत है, यह फ्लेमिंग के ब्रह्मांड में बस नहीं है, यूरोपीय लोग नहीं थे एक बार वे छुट्टी और भुगतान की बकाया पेंशन के लिए पेश किए गए थे।

यह कहा गया है कि अमेरिकी श्रेष्ठता के साथ बॉन्ड का ब्रिटेन ठीक है। यह प्रीपोस्टफुल है। हम "चचेरे भाई" बॉन्ड दायरे में अच्छी तरह से माने जाते हैं, लेकिन कोई गलती नहीं करते हैं, बॉन्ड एडवेंचर में हमारा उद्देश्य यह बताया जाना है कि हमारे पूर्व औपनिवेशिक स्वामी द्वारा क्या किया गया है। बॉन्ड अच्छी तरह से "व्यक्तिगत अमेरिकियों को सर्वोच्च सम्मान के साथ" पकड़ सकता है, एमिस कहते हैं, लेकिन "बहुवचन में वे नीयन जलाई, महिलाओं के प्रभुत्व वाले, लोकप्रिय समाजशास्त्र के विशिष्ट उपभोक्ता हैं।" बेशक, फिल्मों की तुलना में कहीं अधिक अमेरिकी हैं। उपन्यास। लेकिन वहाँ भी, एमिस के पास एक बिंदु है: फेलिक्स लेटर, बॉन्ड का सीआईए सहयोगी, कभी भी बॉन्ड से कुछ भी किया "बॉर्डर, अंग्रेज, जबकि बॉन्ड लगातार उससे बेहतर कर रहा है, खुद को बहादुर या अधिक समर्पित नहीं दिखा रहा है, लेकिन होशियार है। विलीयर, कठिन, अधिक संसाधन-युक्त, अपने शांत तरीकों से छोटे इंग्लैंड के अवतार? ” उत्तर: नहीं।

एक सेक्सिस्ट डायनासोर

ब्रिटेन के युद्ध के बाद के प्रसंगों ने अंग्रेजों को उनकी पूर्व की तुलना में कुछ कम किया। यह वास्तविक दुनिया का माहौल था जिसमें जेम्स बॉन्ड का जन्म हुआ था। बॉन्ड, शॉन कॉनरी ने 1965 में प्लेबॉय को वापस बताया, 20 वीं शताब्दी के मध्य के "मुख्य रूप से ग्रे" ब्रिटेन के लिए गति का एक ताज़ा बदलाव था। 007 ने उन विशेषताओं को प्रदर्शित किया, जो तब दुर्लभ और आकर्षक थीं, उनमें से प्रमुख: उनका "आत्मसंतोष, निर्णय की उनकी शक्तियां, उनकी 'अंत तक ले जाने और जीवित रहने की क्षमता। आज इतना सामाजिक कल्याण हो रहा है कि लोग यह भूल गए हैं कि उन्हें दूसरों को छोड़ने के बजाय अपने निर्णय लेने के लिए क्या करना है। इसलिए बॉन्ड एक स्वागत योग्य बदलाव है। ”

बॉन्ड वास्तव में इतना बदलाव नहीं था क्योंकि वह उच्च-मर्दाना पुरुष-विरासत में मिले विरासत वाले विचार का प्रतिनिधित्व करता था, मुझे लगता है कि न तो इयान से और न ही कमांडो और अधिकारियों से, जो कि नौसेना इंटेलिजेंस से जानते थे, लेकिन इयान के पिता से।

मेजर वेलेंटाइन फ्लेमिंग हेनले से टोरी सांसद थे और प्रथम विश्व युद्ध के दौरान ऑक्सफ़ोर्डशायर हुसर्स के एक अधिकारी थे। मई 1917 में, खाइयों में फ्रांस के पिकार्डी के पास उनकी मृत्यु हो गई, जिसके बाद उन्हें मरणोपरांत सेवा आदेश से सम्मानित किया गया। संयोग से, विंस्टन चर्चिल नाम के एक साथी ने प्रमुख के स्थान को लिखा:

मेजर फ्लेमिंग के पास स्वस्फूर्त और लगभग अचेतन आत्म-दमन की नींव थी, जिसके निर्वहन में उन्होंने अपने कर्तव्य की कल्पना की, जिसके बिना खुशी, हालांकि पूर्ण ... अपूर्ण है। यह गुण इस पीढ़ी में विलक्षण नहीं हैं, उन लोगों के नुकसान को कम नहीं करते हैं जिनमें वे चमकते हैं। जैसे ही युद्ध लंबा होता है और तेज होता है ... ऐसा लगता है जैसे कोई रात में एक अच्छी तरह से प्यार करने वाले शहर को देखता है जिसकी रोशनी, जो इतनी उज्ज्वल है, जो इतनी सच्ची जलती है, एक-एक करके अंधेरे में दूरी में बुझ जाती है।

यह कोई संयोग नहीं है कि जेम्स बॉन्ड, अपने निर्माता की तरह एक अनाथ है। और अगर आप लाइनों के बीच ध्यान से पढ़ते हैं या स्क्रीन पर देने और लेने के बारे में बारीकी से सुनते हैं, तो आप देखेंगे कि बॉन्ड का अपने श्रेष्ठ "एम" के साथ संबंध हमेशा एक हेडस्ट्रॉन्ग किशोर और कठोर, कठोर के बीच के रिश्ते की तरह होता है -उप-स्तुति पिता, मानो फ्लेमिंग और बॉन्ड दोनों ही पिता के मार्गदर्शन के लिए प्रयासरत हैं। (जो दे-दे और ले जाता है, कुछ ऐसा है कि बर्नार्ड ली और रॉबर्ट ब्राउन हमेशा ऑन-स्क्रीन सही रहते हैं और परिभाषा के अनुसार जूडी डेंच वास्तव में, "गोल्डनएई" की प्रतिभा पियर्स जॉस्सन के असंतोष में निहित है; एक महिला प्रमुख होने के साथ, जबकि बाद की प्रविष्टियों की कमी महिला श्रेष्ठता को स्वीकार करने में निहित है।)

इयान फ्लेमिंग ने हमेशा इस बात से इनकार किया कि उन्होंने चरित्र निर्माण को अपने निर्माण के साथ साझा किया-उन्होंने कहा कि बॉन्ड उनके युद्ध सहयोगियों का एक समग्र था। लेकिन यह कहना मुश्किल है कि उन्होंने कोई लक्षण साझा नहीं किया: तले हुए अंडों के लिए बॉन्ड का पेन्चेंट, शॉर्ट-स्लीव सी आइलैंड कॉटन शर्ट, और शराब, महिलाएं, और जुआं इयान के प्रतिबिंब हैं। और बॉन्ड का परिचालन कौशल निश्चित रूप से द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान ज्ञात कमांडो फ्लेमिंग से लिया गया है।

लेकिन बॉन्ड के अमूर्त गुण वेलेंटाइन-और हैं, नहीं, ये गुण शायद एकवचन नहीं थे, लेकिन अब वे काफी अन-बहुवचन हैं। जहाँ वैलेंटाइन समकालीनों को खाइयों में ले जाया गया था, आज के ब्रिटेन के नौजवान सड़कों पर दंगे करते हैं। आत्म-अधिकार की आधी सदी एक समाज के लिए क्या करती है: यह लोगों की रीढ़ की हड्डी को एक साथ ले जाता है, साथ ही साथ उन्हें भव्यता की धारणा भी देता है। यह उन्हें निंदनीय बनाता है। पर्याप्त लोगों को निंदनीय बनाएं और आप उन्हें बना सकते हैं, किसी भी फैंसी या सनक में विश्वास कर सकते हैं। जानना चाहते हैं कि समलैंगिक विवाह क्यों अपरिहार्य है? क्योंकि आज का आदमी, अपने खुद के अनुकरण में विश्वास करने के लिए मजबूर है, खुद को एक बिल्ली के नाम से लेस्बियन से मिलवाएगा: "मैं आपकी जीवन शैली की पसंद का सम्मान करता हूं।" जब जेम्स बॉन्ड की मुलाकात लेस्बियन ग्लोर से हुई थी, तो वह उसके साथ सोया था।

जेम्स बॉन्ड: स्व-हकदार के विपरीत।

पाइंट्स, शेकेन एंड स्टिर्रेड

न्यूयॉर्क टाइम्स"लिव एंड लेट डाई" की फिल्म समीक्षा में कहा गया है कि बॉन्ड फिल्में सार्वजनिक पीढ़ियों के प्रति एक निश्चित अपमान रखती हैं। यह निश्चित रूप से सच है। लेकिन फिर फ़िल्में क्यों उनके जैसी किताबें हैं-इतनी अविश्वसनीय रूप से लोकप्रिय हैं? इसका उत्तर यह है कि, किसी भी अच्छे जासूस की तरह, बॉन्ड ने यहाँ और वहाँ थोड़ा ग़लतफ़हमी पैदा करने में निपुण साबित किया है।

रेमंड चैंडलर ने प्रसिद्ध रूप से सुझाव दिया कि बॉन्ड "प्रत्येक पुरुष क्या होना पसंद करेगा और प्रत्येक महिला अपनी चादर के बीच क्या करना चाहेगी।" इसका आम तौर पर अर्थ है कि पुरुष बॉन्ड बनना चाहते हैं क्योंकि वह दुनिया को बड़े पैमाने पर मेगालोमैनिया के लोगों से बचाता है। बिस्तर महिलाओं को जो उसके बाद वासना क्योंकि वह खतरनाक है। लेकिन क्या होगा अगर यह सब सिर्फ कवर थे? क्या होगा अगर पुरुष बॉन्ड बनना चाहते थे क्योंकि गुप्त रूप से-या शायद इतनी गुप्त रूप से नहीं-वे कम न्यूट्रेड होना चाहते थे, अधिक निर्णायक, दबाव में अधिक सुंदर, अधिक जवाबदेह, और कम उत्तर आधुनिक?

अब तक बॉन्ड एक सुसंगत चरित्र रहा है। फिल्मों में कभी-कभी स्व-पैरोडी की सीमा होती है, लेकिन वह हमेशा एक ही निर्णायक, कभी-कभी क्रूर, महिला-प्रधान ब्रिटन, कर्तव्य, दायित्व और क्राउन में विश्वास करती है। डैनियल क्रेग की अड़चन हमें इस बात की गारंटी देती है कि यह जारी रहेगा (स्व-पैरोडी के बहुत कम के साथ), लेकिन मुझे चिंता है कि कब तक। मैंने आखिरी प्रविष्टि, "क्वांटम ऑफ सोलेस" में जेसन बॉर्न-जैसे सनकवाद के एक संकेत का पता लगाया, जहां, जेम्स बॉन्ड फ्लिक के लिए पहली बार में, सीआईए नापाक किस्म के साथ बिस्तर पर हो जाता है और महामहिम सरकार की स्वेच्छा से अनुपालन करता है। क्रेग, हालांकि, न केवल एक अच्छा बॉन्ड है, वह एक स्मार्ट अभिनेता है। वह अपने चरित्र को जानता है। इसलिए मुझे आश्चर्य होता है कि क्या उन्होंने कभी फ्लेमिंग के "क्वांटम" के मूल संस्करण को पढ़ा है, जो फिल्म से कोई संबंध नहीं रखता। यह एक लघु कहानी थी, समरसेट मौघम मोल्ड में, जिसमें बॉन्ड दर्शाता है कि सामान्य लोगों के नाटक अपने से अधिक और अधिक सार्थक हो सकते हैं। वह सही है, बिल्कुल। जेम्स बॉन्ड जैसे पुरुष एक कारण से खर्च करने योग्य हैं। उस कारण को दूर करो और तुम बड़प्पन-और उद्देश्य-को उनके व्यय में ले जाओ। अगर दर्शकों ने सोचा कि, मुझे आश्चर्य है कि अगर वे पिछले बॉन्ड के सेक्स और गैजेट्स और सुपरफिशियलिटी को देखेंगे, तो वे अद्भुत और मजेदार हो सकते हैं, और महसूस कर सकते हैं कि वास्तव में जेम्स बॉन्ड अपील क्या करता है।

सामान्य पुरुषों और महिलाओं के लिए वास्तविकता यह है कि हमें अपने सामान्य जीवन में कुछ गरिमा को पुनः स्थापित करने की आवश्यकता है। लेकिन यह वास्तविकता आधुनिक प्रवचन की शक्तियों को दूर नहीं कर सकती है: हम अपने लोगों को कम मुखर और कम मर्दाना और कम जवाबदेह पसंद करने का दावा करते हैं, और हम दावा करते हैं कि हमारी सरकारें नौकरानी और सक्षम करना पसंद करती हैं।

जेम्स बॉन्ड अप्रभावी हो सकता है। वह कैरोलीन मुनरो जैसी महिलाओं को बिस्तर पर रख सकता है, और वह एमजीएम की बचत अनुग्रह हो सकता है। और सब से ऊपर वह टिकाऊ है-इस गिरावट को उसकी नवीनतम बड़ी स्क्रीन साहसिक, "स्काईफॉल," सिनेमाघरों में लगभग 50 साल बाद हिट करता है, जिस दिन सीन कॉनरी ने "डॉ।" नहीं। ”लेकिन एक बात जो 007 नहीं कर सकती, वह हमें खुद से बचा सकती है।

स्टीफन बी। टिपिंस जूनियर, जॉर्जिया के बुफोर्ड में प्रैक्टिस करने वाले वकील हैं।

वीडियो देखना: Mullah Khatri (जनवरी 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो