लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

ट्रम्प अभियान: 'प्लेटफ़ॉर्म फॉर व्हाइट सुपरमैकसिस्ट'?

ट्रम्प अभियान के प्रबंधक केलीनेन कॉनवे और क्लिंटन संचार निदेशक जेनिफर पामिएरी के बीच पिछले सप्ताह के हार्वर्ड फेसऑफ़ ने एक गहन खुलासा विनिमय का उत्पादन किया। एक अभिजात वर्ग, राजनीतिक रूप से परिष्कृत दर्शकों से पहले, पामेरी ने दावा किया कि अगर चुनाव जीतने का मतलब "श्वेत वर्चस्ववादियों के लिए एक मंच प्रदान करना" था, तो उसे "खो जाने पर गर्व था" -और यह कि वह "आप लोगों के जीतने के तरीके से जीतने के बजाय हार जाएगी।" अपने सर्वश्रेष्ठ टेस मैकगिल उच्चारण में, कॉनवे ने पीछे हटते हुए कहा, "नहीं, आप जेन नहीं, नहीं, आप नहीं करेंगे" और फिर पामेरी को चुनौती दी: "क्या आप मुझे चेहरे पर देखने जा रहे हैं और मुझे बताएंगे कि मैंने सफेद रंग के लिए एक मंच प्रदान किया है वर्चस्ववादी? ”पामेरी ने हाँ में सिर हिलाया।

एक्सचेंज दो मध्यम आयु वर्ग के राजनीतिक पेशेवरों के बीच दृश्य पर कच्ची भावना के लिए प्रहार कर रहा था, जो महिलाएं कैरियर पथ में अपने पेशे में शीर्ष पर पहुंची थीं, वह भी एक पीढ़ी पहले की संभावना नहीं थी-लेकिन शब्द "सफेद वर्चस्ववादी" के भाड़े के कारण भी जो विवाद का एक आश्चर्यजनक अखाड़ा बन गया है, अपने अधिक एओडीन चचेरे भाई की तरह, "ऑल्ट-राइट"।

एक स्तर पर, पामिएरी का उद्देश्य स्पष्ट रूप से स्पष्ट था: स्टीव बैनन की आकस्मिक टिप्पणी से पिछले वसंत में एक पंक्ति का पता लगाने के लिए कि "ऑल्ट-राइट" में एक "प्लेटफ़ॉर्म" था Breitbart, इस तथ्य से कि श्वेत राष्ट्रवादी और श्वेत वर्चस्ववादी सर्वोच्च-अधिकार के एक खंड का गठन करते हैं (हालांकि इसका नहीं Breitbart), और दोनों को ट्रम्प अभियान से जोड़ते हैं। वाक्यांश "ऑल्ट-राईट" संभवतः "समाजवादी" शब्द के रूप में अभेद्य है, शीत युद्ध के किसी भी चरण के दौरान हो सकता है, परिसर में राजनीतिक विरोधी शुद्धता के बीच एक सीमा तक कट्टर गोरे राष्ट्रवादियों और नाटक-अभिनय नव-नाज़ियों के बीच हो । एक को संदेह है कि यदि "ऑल्ट-राईट" की परिभाषा बाद के समूहों के आसपास रहती है, जैसा कि कई उदारवादियों को यह कहना चाहिए कि यह अगले साल या तो आम उपयोग से गायब हो जाएगा, बस इसलिए कि बहुत सारे कट्टर श्वेत राष्ट्रवादी नहीं हैं।

लेकिन विजयी राष्ट्रपति अभियान का वर्णन करने के लिए "श्वेत वर्चस्ववादी" शब्द का पामेरी का उपयोग दूसरे स्तर पर दिलचस्प है, क्योंकि यह शब्द के अर्थ में एक महत्वपूर्ण बदलाव है। जब मैं बड़ा हो रहा था, तो श्वेत वर्चस्ववादी का मतलब था, सबसे पहले, दक्षिण में वे लोग जो अफ्रीकी-अमेरिकियों के लिए समान अधिकारों का विरोध करते थे: मतदान का अधिकार, एक सार्वजनिक स्विमिंग पूल में तैरना, मिसिसिपी विश्वविद्यालय में दाखिला लेने के लिए। श्वेत वर्चस्ववादियों ने खुले तौर पर आतंकवादी से लेकर कानूनी रूप से चुने गए अलगाववादियों तक का उल्लेख किया हो सकता है, लेकिन उनकी मान्यताओं के संदर्भ में, इस शब्द का वर्णन बहुत स्पष्ट था। अंतरराष्ट्रीय स्तर पर, दक्षिण अफ्रीका में रंगभेद शासन सफेद वर्चस्व का एक प्रकार था। तो यह भी यूरोपीय उपनिवेशवाद था, तब तक अपने अंतिम गले में। उस समय भी जटिल आवाजें थीं (जैसे नॉर्मन पोडोहोरेट्ज़ ने अपने "माई नीग्रो प्रॉब्लम-एंड अवर" में) यह सुझाव दिया था कि श्वेत वर्चस्व और नस्लीय एकीकरण को समाप्त करने के मुद्दे उन लोगों की तुलना में कहीं अधिक भयावह साबित होंगे जो काम करने के लिए खत्म हो रहे हैं। क़ानूनन अलगाव माना जाता है। लेकिन इस तरह की शंकाओं ने मेरी (उत्तरी कैलिफोर्निया, प्रगतिशील) परवरिश में कोई भूमिका नहीं निभाई। 1960 के दशक में, सफेद वर्चस्व को एक स्वागत योग्य निष्कर्ष पर लाया जा रहा था।

अचानक, कई दशकों बाद, यह शब्द प्रतिशोध के साथ वापस आ गया है। कोनोर फ्रेडर्सडॉर्फ अपने स्थानांतरण के अर्थ की पड़ताल करता है अटलांटिक, उस खोज के बाद माँ जोन्स लेखक केविन ड्रम और बर्नी सैंडर्स दोनों पर सफेद-वर्चस्ववादी तर्कों को लागू करने का आरोप लगाया गया था, सैंडर्स ने डेमोक्रेट्स की पहचान की राजनीति पर अधिक निर्भरता की आलोचना करते हुए और ड्रम का बचाव करते हुए, यह देखते हुए कि "श्वेत वर्चस्ववादी" का आरोप बनने का खतरा था। इतना व्यापक रूप से अर्थहीन हो जाता है। फ्राइडर्सडॉर्फ के तर्क (जो कि पर्याप्त और अति सूक्ष्म है) का चरम यह है कि ड्रम "श्वेत वर्चस्ववाद" की मानक शब्दकोश परिभाषा के बहुत करीब से कुछ का उपयोग कर रहा था, जिस तरह से मैंने इसे 1960 के दशक में समझा था। फ्रेडर्सडॉर्फ ने कहा कि जब उन्होंने मैनहट्टन के कुख्यात प्रगतिशील अपर वेस्ट साइड पर एक कॉफी शॉप में छह ग्राहकों से पूछा कि उन्हें इस शब्द का क्या मतलब है, तो उन्होंने पारंपरिक परिभाषा की तरह कुछ का जवाब दिया।

लेकिन, उन्होंने ध्यान दिया, इस शब्द को पुनर्जीवित किया गया है और वामपंथी अकादमिया के कोवेंस और क्रैनी में फैला हुआ है। वहाँ हम श्वेत वर्चस्ववाद की एक परिभाषा का सामना करते हैं, जो "क्रिटिकल रेस थ्योरी" पर आधारित है, जिसमें यह शब्द एक राजनीतिक या सामाजिक आर्थिक व्यवस्था का उल्लेख कर सकता है, जहाँ श्वेत लोग अन्य जातीय समूहों पर संरचनात्मक लाभ उठाते हैं। इस शब्द का अर्थ अब गैर-श्वेत समूहों से घृणा करना या उनके साथ भेदभाव करने का कोई प्रयास नहीं है। मूल रूप से इसका मतलब यह निकाला गया है कि लगभग कोई भी संस्था जहां व्हॉइट्स प्रीमोनेट-रेस-न्यूट्रल है या नहीं-नस्लवादी है। कानून प्रवर्तन निश्चित रूप से श्वेत वर्चस्ववादी माना जाता है, क्योंकि विभिन्न जातियों के लोगों को अलग-अलग दरों पर अपराध करने के लिए गिरफ्तार किया जाता है और उन्हें दोषी ठहराया जाता है। लेकिन इसलिए अकादमिक योग्यता और उपलब्धि परीक्षण हैं, जो नस्लीय अनुपात के परिणामों से कम हैं। तो कक्षा के नियम हैं, जिसके परिणामस्वरूप छात्रों के अनुशासित रूप से अनुपातहीन दरों को अनुशासित किया जा रहा है। एक संदेह है कि विज्ञान को अंततः लक्षित किया जाएगा।

यह सब नया नहीं है: 60 के दशक में भी बहुत-सी वैचारिक विरोधी सफेद नफरत थी। सुसान सोंटेग, जिसने शायद बाद में अपना मन बदल दिया, ने एक बार लिखा था कि सफेद दौड़ मानव इतिहास का कैंसर था। लेकिन अब ऐसे बुद्धिजीवियों का एक जाल है, जिनका कार्यकाल मूल रूप से, सोंटेग के तर्क के अकादमिक रूपांतरों में पुनरावृत्ति और संस्थागत बनाना है।

पिछले चुनाव में, राष्ट्रपति चुनाव प्रचार में विभिन्न प्रकार के नस्ल चरमपंथ के छीजने के कई संकेत थे। एक बिंदु, जैसा कि अनगिनत टिप्पणीकारों ने किया, गोरे राष्ट्रवादियों के डोनाल्ड ट्रम्प को गले लगाने के कई उदाहरणों के लिए, और उनके विरोधियों द्वारा मांग की गई बल और क्षीणता के साथ उन्हें हमेशा अपमानित या बदनाम नहीं करना था। लेकिन हिलेरी क्लिंटन के अभियान में "क्रिटिकल रेस थ्योरी" के कई संकेत थे। यह जेनिफर पामिएरी के "श्वेत वर्चस्ववाद" के हड़ताली आरोप से स्पष्ट है कि डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा कही गई किसी भी बात पर या उस मामले के लिए जिसे कभी प्रकाशित किया गया हो Breitbartउस साइट पर लाखों शब्दों के दसियों पोस्ट के बावजूद।

हिलेरी क्लिंटन की अपनी बयानबाजी में किसी को निशान दिखाई दे सकते हैं, या शायद उन्हें कुत्ते की सीटी कहा जाना चाहिए। जनवरी में, उसने दावा किया कि यह एक वास्तविकता थी कि पुलिस अधिकारी अश्वेत जीवन को "सस्ते" के रूप में देखते हैं। फरवरी की एक बहस में, उसने विस्कॉन्सिन राज्य पर शिक्षा और रोजगार में "वास्तव में व्यवस्थित नस्लवाद" का आरोप लगाया। जुलाई में एक ब्लैक लाइव्स मैटर के विरोध में पांच पुलिस अधिकारियों की हत्या कर देने के बाद, उसकी विचित्र प्रतिक्रिया थी कि गोरों को "सुनने का एक बेहतर काम करने" का आग्रह करना चाहिए जब अश्वेत "देखा और अनदेखी बाधाओं" के बारे में बात करते हैं, जो हर दिन उनका सामना करते हैं। फिर उसने मतदाताओं को याद दिलाया कि मारे गए अधिकारी आखिरकार, "शांतिपूर्ण मार्च की रक्षा" कर रहे थे, -अन्य रूप से उन्हें कम, पुलिस अधिकारियों से अलग पहचानने के लिए। हिलेरी बेशक उन प्रदर्शनकारियों की प्रतिध्वनि करने के लिए इतनी दूर नहीं गईं, जो स्पष्ट रूप से श्वेत पुलिस अधिकारियों की हत्या का जश्न मनाते हैं, लेकिन उनके अभियान में ट्रम्प की तुलना में श्वेत राष्ट्रवादियों की तुलना में बयानबाजी की उस प्रजाति के बारे में कहीं अधिक सोच और इशारा था।

संयुक्त राज्य अमेरिका जनसांख्यिकीय परिवर्तन की अवधि में प्रवेश कर रहा है, जहां देश के इतिहास के सभी के लिए राजनीतिक और भौगोलिक रूप से प्रमुख गोरे, एक छोटे बहुमत, और शायद तब एक बहुलता बन जाएंगे। यह परिवर्तन आत्मसात होगा या श्वेत-विरोधी, शांतिपूर्ण या हिंसक, देखा जाना बाकी है। डेमोक्रेटिक पार्टी के ऊपरी पहुँच में "श्वेत वर्चस्ववाद" के ढीले आरोपों को फेंकने वाले निश्चित रूप से इसे सुचारू रूप से चलाने के लिए कुछ नहीं कर रहे हैं।

स्कॉट मैककोनेल के संस्थापक संपादक हैं द अमेरिकन कंजर्वेटिव।

अपनी टिप्पणी छोड़ दो