लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

"अर्गो" अभियान विज्ञापन के रूप में बैकफायर, फिल्म के रूप में मिसफायर

मैं इस सप्ताह के अंत में "अर्गो" को देखने के लिए चारों ओर आ गया, और इस बात पर अचंभित था कि यह बहुत अच्छी तरह से विफल हो गया था (मेरे विचार में) काफी प्रचार करने के लिए। मुझे अफ्लेक के प्रदर्शन से बहुत उम्मीद न करने के लिए काफी चेतावनी दी गई थी, लेकिन उनका सपाटपन समस्या का हिस्सा था। आखिरकार, इस फिल्म के बारे में क्या है?

यदि आपने सुना नहीं है, तो "अर्गो" एक "थ्रिलर" है, जो बंधक संकट के दौरान ईरान से छह दूतावास के कर्मचारियों की सफल घुसपैठ के बारे में है। ईरानी भीड़ के फटने से ठीक पहले अमेरिकी दूतावास से छह लोग भाग निकले और कनाडाई राजदूत के आवास पर भाग गए, जहां वे वहां से निकलने के लिए किसी के कुछ करने के लिए हफ्तों इंतजार करते हैं। सीआईए के घुड़सवारों (बेन एफ्लेक) को समय से पहले बचाव के लिए आता है, क्योंकि ईरानी अधिकारियों ने बस टुकड़ों को खोजने और फिर लापता छह को खोजने के लिए आवश्यक रूप से एक साथ रखा है, जो निस्संदेह बाइक पर उनके सिर का मतलब होगा। लेकिन अश्वारोही एक बहुत ही अजीब घोड़े पर आता है: एक "स्टार वार्स" नॉकऑफ़ के लिए संभावित स्थानों पर एक कनाडाई फिल्म चालक दल के रूप में प्रच्छन्न कर्मचारियों को बाहर निकालने की योजना। "सबसे अच्छा बुरा विचार" हालांकि यह है, यह काफी अच्छा लगता है, और हम घर जाते हैं।

मैंने उद्धरणों में "थ्रिलर" डाला क्योंकि बहुत सारे रोमांच नहीं थे। अफ्लेक (निर्देशक) ठीक-ठीक संशोधित तनाव के लिए जाता है, जो प्राप्त करने के लिए अधिक पुरस्कृत लेकिन कठिन है। हमारे नायकों को आम तौर पर उन पर फेंकी गई बाधाओं के जवाब में कुछ भी चालाक नहीं करना पड़ता है - इसके बजाय, वे मूल रूप से इसे टटोलते हैं और हार नहीं मानते हैं।

यह मेरे लिए ठीक होना चाहिए था। मैं एक विशिष्ट थ्रिलर की फूला हुआ कार्रवाई के लिए एक यथार्थवादी दृष्टिकोण पसंद करता हूं। वास्तव में, मैं कई थ्रिलर देखना पसंद नहीं करता, चरित्र-चालित टुकड़ों को प्राथमिकता देता हूं। लेकिन चरित्र विकास के रास्ते में बहुत कुछ नहीं था।

अफ्लेक के सीआईए ऑपरेटिव के भीतर कोई वास्तविक आंतरिक संघर्ष नहीं है। उसके और उसके मालिकों के बीच कोई वास्तविक संघर्ष नहीं है - संक्षेप में, जब वे ऑपरेशन को बंद करने की कोशिश करते हैं, और वह वैसे भी आगे बढ़ता है। कनाडाई और अमेरिकियों के बीच, या छिपने में अमेरिकी कर्मचारियों के बीच कोई वास्तविक संघर्ष नहीं है। अफ्लेक और कर्मचारियों में से एक के बीच संघर्ष का एक सा है - और निश्चित रूप से, कर्मचारी जो एफ्लेक पर भरोसा नहीं करता है, वह फ़ार्सी में हवाई अड्डे पर रिवॉल्यूशनरी गार्ड अधिकारी से मीठी-मीठी बातें करके दिन के अंतिम समय में बचत करता है। यह संघर्ष "मुझे आप पर भरोसा नहीं है" तक सीमित है, यह किसी भी आगे नहीं जाता है या किसी भी तरह का प्रभाव पड़ता है। एफ्लेक का अपनी पत्नी के साथ किसी तरह का संघर्ष है - जब हम उससे मिलते हैं, तो वह अपनी शादी से "समय निकाल रहा है", और अंत में वह उसके पास लौट आता है - लेकिन हम नहीं जानते कि संघर्ष क्या है या यह कैसे हल होता है।

हॉलीवुड के दृश्य अफ्लेक और खुद के बीच या अफ्लेक और हॉलीवुड के लोगों के बीच संघर्ष का एक अवसर हो सकता था, लेकिन इस तरह का कुछ भी नहीं होता है, और हॉलीवुड का कोई भी व्यंग्य बहुत ही प्रसिद्ध है। हमें वास्तव में इस बात का भी अंदाजा नहीं है कि एफ्लेक को अपने सामान्य क्षेत्र के बाहर से इन लोगों के साथ व्यवहार करने के लिए प्रेरित, उत्साहित, अधीर है।

अमेरिका और ईरान के बीच कोई वास्तविक संघर्ष नहीं है। हम बंधक बनाने पर उग्र अमेरिकियों की अवधि क्लिप देखते हैं, और हम दमनकारी पहलवी शासन के लिए अमेरिका के ऐतिहासिक समर्थन पर ईरानियों को उग्र देखते हैं, लेकिन वास्तविक पात्रों में से कोई भी ऐसा व्यवहार नहीं करता है जैसे कि कोई है कारण अमेरिका और ईरान के बीच टकराव होना। यह बहुत दुर्भाग्यपूर्ण है कि हम इस झंझट में हैं, और अमेरिकियों को हम बस एक सम्मानजनक रास्ता खोजना चाहते हैं।

और वह असंतोषजनक भावना वह है जो मैंने अंततः इस फिल्म के बारे में निष्कर्ष निकाला है। अफ्लेक (निर्देशक के रूप में) ने देशभक्ति फिल्म को अनिवार्य रूप से दुश्मनों के बिना बनाने का अवसर देखा। ईरान के साथ संघर्ष स्क्रीन पर किसी की गलती नहीं है, और स्क्रीन पर कोई भी पहले अमेरिकी प्रशासन के व्यवहार का बचाव नहीं करता है, जो गड़बड़ बनाने के लिए निहित हैं। यह सिर्फ एक विरासत में मिली समस्या है, और हम इन छह को उनके जीवन से बचने के लिए खुश करते हैं। यह "अपोलो 13" की तरह है जिसमें ईरानी बाहरी अंतरिक्ष के घातक वैक्यूम की भूमिका निभा रहे हैं।

और चाँद के साथ नहीं। और यही समस्या है। मुझे लगता है कि अफ्लेक ने छिपने में कर्मचारियों के बीच संघर्ष को टालने से परहेज किया (सामान्य कारण है कि आप लोगों को एक फिल्म में एक साथ एक कमरे में बंद कर देते हैं), "डाई हार्ड" बनाने से परहेज किया -स्टाइल संघर्ष और अफ्लेक और पत्नी के बीच सामंजस्य बनाने से परहेज किया, हॉलीवुड व्यंग्य करने से परहेज किया मूवी आदि को संभाल लें क्योंकि वह नहीं चाहता था कि ये हॉलीवुड ट्रॉप्स फिल्म के गंभीर दिल से विचलित हों। और मैं उसके लिए उनकी सराहना करता हूं। लेकिन वह दिल कहाँ है? वह बड़ा प्रसंग क्या है जिसके भीतर यह नाटक चलता है, और जो नाटक को अर्थ देता है?

यह 2012 से एक फिल्म है, इसलिए आज का बड़ा संदर्भ मध्य पूर्व में अमेरिकी स्थिति है। यदि आप मानते हैं कि यह स्थिति मुख्य रूप से पिछले प्रशासन द्वारा मूर्खतापूर्ण या निंदनीय फैसलों का फल है, और यह कि हमें मूल रूप से खुद को मारे बिना खुद को निकालने की जरूरत है, तो यह फिल्म एक रूपक के रूप में "काम" करती है। लेकिन "चंद्रमा" की अनुपस्थिति - मिशन के विफल होने के किसी भी अर्थ में - और हमें अब लोगों को निकालने की आवश्यकता है, जो इस बात का हिस्सा है कि फिल्म किसी को भी कैसे बचाए जाने से बचती है - किसी भी भावनात्मक पंच के उस संदेश से वंचित करती है, अभियान विज्ञापन में मूवी को कुछ अधिक बदल देता है।

एक विज्ञापन कितना प्रभावी है? खैर, मैंने अतीत में तर्क दिया है कि ओबामा प्रशासन सिर्फ मध्य पूर्व में ज्वार को सर्फ करने की कोशिश कर रहा है, और कोई भ्रम नहीं है कि यह घटनाओं के नियंत्रण में है (या नियंत्रण में हो सकता है)। और मैं इसमें उनसे सहमत हूं। लेकिन एक समान बिंदु बनाने के लिए कार्टर प्रशासन से एक घटना का उपयोग करना शायद आदर्श नहीं है।

अंत में, मुझे लगता है कि अफ्लेक ने इसे एक सीधी बढ़त के बजाय एक गैरजरूरी कॉमेडी के रूप में एक गंभीर बढ़त के साथ निर्देशित नहीं करने की गलती की। आधार में कॉमिक की क्षमता इतनी स्पष्ट है, मुझे यह मानना ​​होगा कि उन्होंने उस क्षमता को देखा, लेकिन इससे दूर हो गए। लेकिन अमेरिका को वास्तव में उस समय की जरूरत है जब हम उस गड़बड़ी का चिंतन करते हैं जो हम अप्रभावी नहीं हैं, लेकिन एक अच्छी हंसी है।

वीडियो देखना: TWICE "Feel Special" MV (जनवरी 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो