लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

यूनिज़ ऑन मेरिटोक्रेसी: डेविड ब्रूक्स का सिडनी अवार्ड और अन्य प्रतिक्रियाएँ

सोमवार की देर रात मुझे एक सबसे उल्लेखनीय और अप्रत्याशित क्रिसमस का उपहार मिला, जिसे न्यूयॉर्क टाइम्स के अगस्त कार्यालयों से सीधे वितरित किया गया, डेविड ब्रूक्स के रूप में, जो अमेरिका के सबसे प्रमुख केंद्र-दाता पत्रकारों में से एक थे, मेरे हालिया टुकड़े का नाम "द मिथ ऑफ अमेरिकन मेरिटोक्रेसी" था। 2012 के उत्कृष्ट लेखों के लिए उनके वार्षिक सिडनी अवार्ड्स के विजेताओं को।

कुछ दिन पहले, न्यूयॉर्क टाइम्स ने नॉर्थवेस्टर्न के प्रो। कैरोलिन चेन द्वारा एक प्रमुख ऑप-एड चलाया था, जो कुलीन वर्ग में एशियाई-अमेरिकियों के खिलाफ नस्लीय भेदभाव के सबूतों पर ध्यान दे रहा था और एक ही विषय पर चर्चा करने वाले छह-पक्षीय मंच ने पूर्व के साथ, दिन के # 1 सबसे ईमेल किए गए लेख के रूप में रैंकिंग और बाद में पहले से ही लगभग 800 टिप्पणियों को आकर्षित किया। ऐसा प्रतीत होता है कि न्यू यॉर्क शहर की ग्रेट ग्रे लेडी अब अमेरिका के प्रमुख विश्वविद्यालयों की चयन नीतियों पर अत्यधिक संदेह करने लगी है, और मुझे संदेह है कि कई आइवी लीग के प्रवेश विभागों में एक व्यस्त छुट्टी का मौसम हो सकता है जो चिंतित सवालों के जवाब देने के लिए शुरू हो सकता है। उनके विभिन्न राष्ट्रपतियों और प्रोवोस्ट्स।

पिछले कुछ हफ़्तों से, फोर्ब्स, द अटलांटिक, द वॉशिंगटन मंथली, और बिज़नेस इनसाइडर जैसे अन्य प्रमुख प्रकाशनों ने भी आइवी लीग के रूप में "एशियन कोटा" के अस्तित्व के लिए मुझे मिले मजबूत सांख्यिकीय साक्ष्यों पर अपना ध्यान केंद्रित किया है, एईआई के चार्ल्स मरे, और काफी संख्या में व्यक्तिगत ब्लॉगर्स और पंडित थे।

मैंने अपने लंबे मूल टुकड़े में जिन मुद्दों को उठाया था, उनकी प्रतिक्रियाओं की एक विस्तृत स्पेक्ट्रम शामिल थी। मुक्त बाजार अर्थशास्त्री टायलर कोवेन द्वारा एक संक्षिप्त पोस्टिंग ने आश्चर्यजनक रूप से 365 टिप्पणियों को उकसाया, लेख के लगभग सभी पहलुओं पर गर्म बहस की, और ब्लॉगर स्टीव सेलर की कई पोस्टिंग ने इसी तरह से कई सैकड़ों अतिरिक्त उत्तेजित या नाराज टिप्पणियों को उकसाया। इस बीच, एक अन्य प्रमुख मुक्त बाजार अर्थशास्त्री आर्थर क्लिंग के पास कुछ लंबे और विचारशील स्तंभ थे, कुछ हद तक डेविड ब्रूक्स के स्तंभ का ध्यान केंद्रित करना।

अन्य प्रतिक्रियाएं बहुत अधिक आश्चर्यजनक रही हैं। उदाहरण के लिए, डैनियल लूजर नाम के एक आइवी लीग स्नातक ने "एलिट कॉलेज एडमिशन अनफेयर, श्योर ... वी स्टिल नॉट केयर" शीर्षक के तहत एक समीक्षा प्रकाशित की, जो "येल या डार्टमाउथ में जाता है" के साथ किसी भी चिंता के खिलाफ बहस "प्रवेश" कुलीन वर्ग अनुचित है। "उनके विश्लेषण के अनुसार, हालांकि" यह सच है कि एक येल डिग्री गोल्डमैन सैक्स में एक अच्छी नौकरी हासिल करने में बहुत मदद कर सकती है ... हम सभी को एक नीति के दृष्टिकोण से चिंता करने की आवश्यकता है जो आपको होनी चाहिए उपनगरीय अटलांटा में एक बैंक शाखा प्रबंधक। "उन्होंने इसे" हास्यास्पद "भी माना कि" यदि अभिजात वर्ग के कॉलेजों में दाखिला अनुचित है ... "यह मानना ​​कि प्रवेश प्रक्रिया समाज को और अधिक न्यायसंगत बना देगी क्योंकि" एक छोटे समूह में प्रवेश जो एक असमान राशि को नियंत्रित करता है " धन और राजनीतिक शक्ति कभी नहीं हो सकती है "और" उच्च वर्ग के लिए प्रवेश, सभी समाजों के लिए और हर समय, अनुचित है। "

गोल्डमैन सैक्स की कमांडिंग ऊंचाइयों तक पहुंचने के अवसरों को आवंटित करने के लिए एक पूरी तरह से अन्यायपूर्ण सामाजिक प्रणाली के साथ ऐसी समानता, शायद रूढ़िवादी पत्रिकाओं में सबसे अधिक प्रतिक्रियावादी में प्रकाशित होने पर अभिमानी और अभिमानी लग सकता है। लेकिन लेखक वास्तव में उदारवादी वाशिंगटन मंथली के संपादक हैं और उनके विचार प्रमुख रूप से प्रगतिशील हफिंगटन पोस्ट में दिखाई दिए। ऐसा लगता है कि इन दिनों "स्थापना नव-उदारवाद" कभी-कभी लुइस XVI के शाही दरबार में पाए जाने वाले विशेषाधिकार प्राप्त पेशियों के लिए एक अचेतन समानता का सामना करता है।

ये विचार विशेष रूप से विचित्र हो जाते हैं जब हम मानते हैं कि पिछले कुछ वर्षों में, औसत अमेरिकी परिवार ने अपनी संचित शुद्ध संपत्ति का लगभग 47% खो दिया है, जो अब 1960 के दशक के बाद से किसी भी समय की तुलना में वास्तविक रूप से गरीब है। और कम से कम इस आर्थिक आपदा का एक हिस्सा स्पष्ट रूप से गोल्डमैन सैक्स पर, लूजर के पूर्व सहपाठियों के मचाने के कारण था, जो काफी हद तक गुलाम था।

जैसा कि मैं वर्षों से अपने दोस्तों को बता रहा हूं, अमेरिकी अभिजात्य दुर्व्यवहार इस तरह के बेतुके स्तरों पर पहुंच गया है कि मैं अपने तत्काल राष्ट्रीय भविष्य में एक तेज "असंतोष" की संभावना को आसानी से समझ सकता हूं, शायद एक बहुत ही दुर्भाग्यपूर्ण चरित्र। डैनियल लूज़र जैसे व्यक्तिगत डीसी "प्रगतिवादी" के अनभिज्ञ सार्वजनिक विचार निश्चित रूप से उस स्पष्ट राय को नरम नहीं करते हैं।

वीडियो देखना: परतभ (जनवरी 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो