लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

कैसे अमीर नियम

अर्नेस्ट हेमिंग्वे: मुझे अमीरों का पता चल रहा है।

MARY COLUM: मुझे लगता है कि आप अमीरों और अन्य लोगों के बीच एकमात्र अंतर पाएंगे कि अमीरों के पास अधिक पैसा है।

आयरिश साहित्यिक आलोचक मैरी कोलम से गलती हुई। ग्रेटर नेट वर्थ एकमात्र तरीका नहीं है जो अमीरों के बाकी हिस्सों से अलग है-कम से कम कॉरपोरेटवादी अर्थव्यवस्था में तो नहीं। अधिक महत्वपूर्ण प्रभाव और शक्ति तक पहुंच है, नियमित लोगों को बड़े-से-मानव-मानव संगठनों, राजनीतिक और कॉर्पोरेट के अधीन करने की क्षमता, उनके नियंत्रण से परे है।

सुनिश्चित करने के लिए, पैसा उस एक्सेस को खरीद सकता है, लेकिन केवल कुछ संस्थागत सेटिंग्स में। एक ऐसे समाज में जहां राज्य और अर्थव्यवस्था अलग-अलग थे (यह मानते हुए कि यह वैचारिक रूप से भी संभव है), या एक निष्क्रिय समाज में अभी तक बेहतर है, धन हमारे कॉरपोरेटिस्ट में खतरे के प्रकार को रोक नहीं सकता है (जैसा कि एक विकेंद्रीकृत मुक्त बाजार प्रणाली के विपरीत है।

एडम स्मिथ ने प्रसिद्ध रूप से लिखा है राष्ट्र की संपत्ति यह कि "एक ही व्यापार के लोग शायद ही कभी एक साथ मिलते हैं, यहां तक ​​कि मात्र धारणा और मोड़ के लिए भी, लेकिन बातचीत जनता के खिलाफ एक साजिश में, या कीमतें बढ़ाने के लिए किसी साजिश में समाप्त होती है।" बहुत कम प्रसिद्ध, उन्होंने जारी रखा: "यह वास्तव में असंभव है। ऐसी बैठकों को रोकना, किसी भी कानून द्वारा, जिसे या तो निष्पादित किया जा सकता है, या स्वतंत्रता या न्याय के अनुरूप होगा। लेकिन हालांकि कानून एक ही व्यापार के लोगों को कभी-कभी एक साथ इकट्ठा होने से रोक नहीं सकता है, लेकिन ऐसी विधानसभाओं को सुविधाजनक बनाने के लिए कुछ भी नहीं करना चाहिए; उन्हें आवश्यक रेंडर करने के लिए बहुत कम। ”

तथ्य यह है कि, कॉर्पोरेट राज्य सरकार वास्तव में जनता के खिलाफ "षड्यंत्र" की सुविधा देती है जो अन्यथा नहीं ले सकती थी। क्या अधिक है, इस सुविधा के कारण, यह स्वाभाविक रूप से मानव के बीच मतभेदों के आधार पर उत्पन्न होने वाली असमानता के बारे में सोचने के लिए उचित है, नाटकीय रूप से अतिरंजित है। हम इस अप्राकृतिक धन संचय के कई स्रोतों की पहचान कर सकते हैं।

एक प्राथमिक स्रोत अमेरिका की वित्तीय प्रणाली है, जो 1914 से सरकार द्वारा प्रायोजित केंद्रीय बैंकिंग कार्टेल, फेडरल रिजर्व के चारों ओर घूम चुकी है। इसे समझने के लिए, पहले यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि एक उन्नत बाजार अर्थव्यवस्था में श्रम का एक अच्छी तरह से विकसित विभाजन के साथ, पूंजी बाजार "उद्यमी निर्णय लेने के लिए लोकोस" बन जाता है, जैसा कि वाल्टर ई। ग्रिंडर और जॉन हागेल III, के भीतर लिखते हैं। ऑस्ट्रियाई स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स के परिप्रेक्ष्य में, इसे उनके 1977 के पेपर में रखा गया, "राज्य के पूंजीवाद का सिद्धांत: अंतिम निर्णय-निर्माण और वर्ग संरचना।"

ग्राइंडर और हैगेल ने ज्ञान की खोज और प्रसार में उद्यमशीलता की महत्वपूर्ण भूमिका पर जोर दिया और विविध उत्पादन और खपत योजनाओं का समन्वय किया, लिखते हैं: “बाजार अर्थव्यवस्थाओं का विकास… यह बताता है कि पूंजी बाजार में कार्यात्मक गतिविधि के कार्यात्मक विशेषज्ञता के रूप में उद्यमशीलता की गतिविधि तेजी से केंद्रित हो सकती है। अर्थव्यवस्था अधिक स्पष्ट हो जाती है। ”

यह अशुभ लगता है, लेकिन जब तक बाजार सरकारी हस्तक्षेप से मुक्त है, यह "एकाग्रता" कोई खतरा नहीं है। "इस विश्लेषण में से किसी को भी गैर-राज्य बाजार प्रणाली के भीतर निर्णय लेने के एकाधिकार की एक कपटी प्रक्रिया को स्थगित करने के रूप में नहीं लिया जाना चाहिए," वे लिखते हैं।

बाजार के कारक जो स्वतंत्र और खुली प्रतिस्पर्धा की संभावना को प्रबल करते हैं कि उद्यमशीलता निर्णय लेने का वित्तीय संस्थानों द्वारा कभी भी एकाधिकार हो सकता है। ... पूंजी बाजार के भीतर निर्णय लेने की प्रक्रिया प्रतिस्पर्धी बाजार प्रक्रिया द्वारा लगाए गए गंभीर बाधाओं के भीतर संचालित होती है और ये बाधाएं सुनिश्चित करती हैं। निर्णय लेने की प्रक्रिया प्रणाली के भीतर आर्थिक संसाधनों के इष्टतम आवंटन में योगदान करती है।

सभी दांव बंद हैं, हालांकि, जब सरकार हस्तक्षेप करती है। तब एक उन्नत अर्थव्यवस्था में बैंकिंग प्रणाली की केंद्रीय भूमिका न केवल बढ़ाई जाती है, बल्कि इसके "इंसुलेशन" के माध्यम से इसे एक मुक्त बाजार में निहित प्रतिस्पर्धी दबावों से बदल दिया जाता है। केवल सरकार प्रतिस्पर्धी प्रतिस्पर्धा में बाधाएं खड़ी कर सकती है और विशेष हितों के लिए अन्य लाभ प्रदान कर सकती है। बाजार में अप्राप्य हैं।

19 वीं शताब्दी के शुरुआती फ्रांसीसी शास्त्रीय उदार अर्थशास्त्रियों द्वारा तैयार वर्ग का मूल सिद्धांत यहां प्रासंगिक है। यह इन लाईसेज़ फ़ेयर रेडिकल थे जिन्होंने बताया कि राज्य में जल्द ही दो या कम कठोर वर्ग उत्पन्न होते हैं जो कर के माध्यम से श्रम के फल वितरित करना शुरू करते हैं: करदाता और कर-उपभोक्ता। किराया मांगने वाला पैदा होता है।

यह देखने में बहुत कम लगता है कि धनवान व्यक्ति-जिनमें से बहुत से, एंग्लो-अमेरिकन इतिहास में, पहली बार कॉमन्स, भूमि अनुदान और व्यापारी अनुदान के बाड़े के माध्यम से इस तरह से मिले-राज्य के तंत्र के नियंत्रण को बनाए रखने में दूसरों पर एक फायदा होगा। । (आर्थिक सिद्धांतकार केविन ए। कार्सन इस प्रारंभिक लाभ "इतिहास की सब्सिडी" के निरंतर लाभ को कहते हैं) और वास्तव में उनके पास है।

ग्रिंडर और हैगेल लिखते हैं, "यह मान लेना उचित लगता है कि कर उपभोग करने वाले वर्ग के व्यक्ति साझा हितों के हितों की ओर एक उभरते हुए और कम से कम अति सामान्य वर्ग की चेतना की ओर बढ़ेंगे।" (कार्ल मार्क्स ने अपने स्वयं के, महत्वपूर्ण रूप से भिन्न, वर्ग विश्लेषण के लिए फ्रांसीसी अर्थशास्त्रियों को अपना ऋण स्वीकार किया।)

अनजाने में, एक पैसा-आधारित बाजार अर्थव्यवस्था में वित्तीय उद्योग, पहले से ही उल्लेखित केंद्रीय भूमिका के साथ, "निजी" क्षेत्र में शासकों और उनके सहयोगियों के लिए विशेष रुचि होगी। "ऐतिहासिक रूप से, बैंकिंग प्रणाली में राज्य का हस्तक्षेप बाजार प्रणाली में हस्तक्षेप के शुरुआती रूपों में से एक रहा है," ग्राइंडर और हैगेल लिखते हैं। वे इस बात पर जोर देते हैं कि कैसे यह हस्तक्षेप आबादी की मौन विचारधारा को बदलने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है:

यू.एस. में, इस हस्तक्षेप में शुरू में छिटपुट उपाय शामिल थे, दोनों संघीय और राज्य स्तर पर, जिसने मुद्रा आपूर्ति और आर्थिक गतिविधि के चक्रीय व्यवधानों में मुद्रास्फीति संबंधी विकृति उत्पन्न की। व्यापार चक्र के साथ आने वाले व्यवधान अमेरिका में प्रमुख विचारधारा के परिवर्तन का एक प्रमुख कारक थे, जो कि एक सामान्य पालन से लेकर राजनीतिक पूंजीवाद की विचारधारा तक के सिद्धांतों के सिद्धांत के रूप में था, जो राज्य को तर्कसंगतकरण और स्थिरीकरण के लिए एक आवश्यक साधन के रूप में देखता था। एक अंतर्निहित अस्थिर आर्थिक व्यवस्था।

संक्षेप में, अच्छी तरह से हील, अच्छी तरह से जुड़े समूहों की ओर से वित्तीय हस्तक्षेप मंदी, अवसाद और दीर्घकालिक बेरोजगारी को भूल जाता है, जो बदले में कमजोर काम कर रहा है और मध्यम वर्ग जो अर्थशास्त्र से अनभिज्ञ हैं, वे अधिक शक्तिशाली सरकार को स्वीकार करने के लिए तैयार हैं, जो धनी की ओर से अधिक हस्तक्षेप को भूल जाता है, और ऐसा वास्तव में एक दुष्चक्र है।

फिएट मनी, केंद्रीय बैंकिंग, और घाटे को बढ़ावा देने वाला और विभिन्न तरीकों से प्लूटोक्रेसी को मजबूत करता है। सरकारी ऋण, अंदरूनी सूत्रों द्वारा अटकलों के लिए अवसर प्रदान करता है और ट्रेजरी प्रतिभूतियों में लाभदायक तस्करी पर स्थापित एक उद्योग को जन्म देता है। उस उद्योग को बड़ी सरकार और पुरानी घाटे के खर्च में लाभ का ब्याज होगा।

सरकारी ऋण मुद्रा की मुद्रास्फीति को राज्य और उसके केंद्रीय बैंक के लिए एक आकर्षक नीति बना देता है-वित्तीय प्रणाली के प्रमुख भागों का उल्लेख नहीं करने के लिए। संयुक्त राज्य अमेरिका में, ट्रेजरी ब्याज-असर वाले बॉन्ड बेचकर पैसा उधार लेता है। जब फेडरल रिजर्व सिस्टम अर्थव्यवस्था को पैसे की आपूर्ति का विस्तार करना चाहता है, कहता है, अर्थव्यवस्था को रस देता है, तो यह बैंकों और सुरक्षा डीलरों से उन बॉन्डों को खरीदता है जो पतली हवा से बने पैसे से बनाते हैं। अब फेड बॉन्डधारक है, लेकिन कानून द्वारा इसे ट्रेजरी को दिए जाने वाले अधिकांश ब्याज को प्रेषित करना चाहिए, इस प्रकार सरकार को ब्याज रहित ऋण देना चाहिए। इस तरह से इसकी ब्याज लागत कम होने के साथ, सरकार उधार लेने और अभी भी अधिक पैसा खर्च करने की स्थिति में है, उदाहरण के लिए, और प्रक्रिया फिर से शुरू हो सकती है। (इन दिनों फेड का विशिष्ट कंपनियों और उद्योगों के लिए ऋण के केंद्रीय आवंटन के रूप में एक नई भूमिका है।)

इस बीच बैंकिंग प्रणाली में नव निर्मित धन होता है, और इसमें एक और तरीका निहित होता है, जिसमें बाकी सभी की कीमत पर अच्छी तरह से लाभ प्राप्त होता है। सही परिस्थितियों में मुद्रा मुद्रास्फीति मूल्य मुद्रास्फीति पैदा करती है, क्योंकि बैंक फिएट रिजर्व के शीर्ष पर पिरामिड लोन देते हैं। (यह ऑफसेट हो सकता है, क्योंकि यह आज काफी हद तक है, अगर फेड बैंकों को अपने कर्ज देने वाले फेड खातों में नया पैसा रखने के बजाय इसे उधार देने के लिए भुगतान करता है।)

लेकिन अर्थशास्त्र के ऑस्ट्रियाई स्कूल ने मुद्रास्फीति के दो अनदेखी पहलुओं पर लंबे समय तक जोर दिया है। सबसे पहले, नया पैसा पाठ्यपुस्तक "हेलीकॉप्टर प्रभाव" के माध्यम से समान रूप से वितरित किए जाने के बजाय, विशिष्ट बिंदुओं पर अर्थव्यवस्था में प्रवेश करता है, दूसरा, पैसा गैर-तटस्थ है।

चूंकि फेड-निर्मित धन विशेष रूप से विशेषाधिकार प्राप्त हितों तक पहुंचता है, इससे पहले कि यह अर्थव्यवस्था के माध्यम से फ़िल्टर करता है, शुरुआती प्राप्तकर्ता-बैंक, प्रतिभूति डीलर, सरकारी ठेकेदारों को कीमतों में बढ़ोतरी से पहले क्रय शक्ति में वृद्धि का लाभ मिलता है। दूसरी ओर, अधिकांश आय प्राप्त करने वाले लोग और निश्चित आय वाले लोग, उच्चतर नाममात्र की आय या सामाजिक सुरक्षा लाभ प्राप्त करने से पहले उच्च मूल्यों को देखते हैं। बिना लागत के जीवित समायोजन वाले पेंशनभोगी भाग्य से बाहर हैं।

पैसे की गैर-तटस्थता का मतलब है कि मूल्य मुद्रास्फीति समान रूप से "सामान्य मूल्य स्तर" नहीं बढ़ाती है, जिससे वास्तविक अर्थव्यवस्था अपरिवर्तित रहती है। बल्कि महंगाई बदलती है सापेक्ष मूल्य पहले प्राप्तकर्ताओं द्वारा खर्च के जवाब में, उन विशेषाधिकार प्राप्त लाभार्थियों की ओर उत्पादन को कम करना। एक मुक्त बाजार में आवश्यक कीमतें उत्पादन और खपत को समन्वित करने पर विचार करते हुए, मुद्रास्फीति स्पष्ट रूप से उपभोक्ताओं के द्रव्यमान की सेवा में आर्थिक प्रणाली को कम कुशल बनाती है। इस प्रकार मुद्रास्फीति, अर्थशास्त्री मरे रोथबर्ड ने लिखा, "आय और धन के वितरण में परिवर्तन।"

मूल्य मुद्रास्फीति, निश्चित रूप से, लेनदारों के ऊपर देनदार का पक्ष लेने के लिए कुख्यात है क्योंकि ऋण कम क्रय शक्ति के साथ पैसे में चुकाया जाता है। यह पहली बार कम आय वाले लोगों के साथ-साथ अन्य देनदारों को भी लाभान्वित करता है, कम से कम जब तक क्रेडिट कार्ड की ब्याज दरें नहीं बढ़ती हैं। लेकिन बड़े व्यवसाय भी बड़े कर्जदार होते हैं-विशेष रूप से अत्यधिक लीवरेज गतिविधियों के इस दिन में-तो वे भी मुद्रास्फीति से इस तरह से लाभान्वित होते हैं। हालांकि लेनदारों के रूप में बैंक इस संबंध में हार जाते हैं, लेकिन बड़े बैंक इससे अधिक प्रीमियम पर सरकारी प्रतिभूतियों को बेचकर और सुरक्षा डीलरों की जमा राशि के ऊपर ऋणों को जमा करके बनाते हैं।

जब लोग महसूस करते हैं कि अंतर्निहित मुद्रास्फीति कर के कारण उनकी क्रय शक्ति गिर रही है, तो वे अपने धन को संरक्षित करने के लिए रणनीति बनाना चाहेंगे। गूढ़ रणनीतियों, धनी या मामूली साधनों के लोगों के माध्यम से मार्गदर्शन करने के लिए सलाहकारों को नियुक्त करने की बेहतर स्थिति में कौन है?

परिणाम "वित्तीयकरण" है, जिसमें वित्तीय बाजार और बैंकर लोगों के जीवन में एक बड़ी भूमिका निभाते हैं। उदाहरण के लिए, फेड की मुद्रास्फीतिक कम-ब्याज-दर नीति पारंपरिक बचत खाते को किसी के धन को संरक्षित करने और बढ़ाने के लिए बेकार बना देती है। जहां एक बार मामूली साधनों के व्यक्ति ने अपने बैंक खाते में लगभग 5 प्रतिशत ब्याज पर एक तरल खाते में एक तरल खाते में डाल सकता है, आज उस खाते में लगभग 1 प्रतिशत की कमाई होती है जबकि उपभोक्ता मूल्य सूचकांक लगभग 2 प्रतिशत बढ़ जाता है। इस प्रकार बचतकर्ताओं को जमा या कम परिचित मनी मार्केट म्यूचुअल फंड के तरल प्रमाणपत्रों में मजबूर किया जाता है (जो कि महंगाई की वजह से 1970 के दशक में सरकार ने बचत खातों पर ब्याज लगाया था)। फेड पॉलिसी इस प्रकार वित्तीय उद्योग के लिए व्यापार को बढ़ाती है।

मुद्रास्फीति भी व्यापार चक्र में अपराधी है, जो बाजार अर्थव्यवस्था की एक प्राकृतिक विशेषता नहीं है। ब्याज दरों को कम करने के उद्देश्य से फेड नीति, विशेष रूप से उपभोक्ता-सामान स्तर से दूरस्थ पूंजी-गहन व्यवसायों द्वारा इष्ट नीति, उत्पादन की समय संरचना को विकृत करती है। एक मुक्त बाजार में, कम ब्याज दरें बचत में वृद्धि का संकेत देती हैं, अर्थात, वर्तमान में भविष्य की खपत के लिए एक बदलाव, और उच्च दरें रिवर्स करती हैं। मूल्य प्रणाली के समन्वयक कार्य को निहारना: खपत में कमी ब्याज दरों को कम करती है, जिससे उत्पादन-दर-अनुसंधान और विकास के रूप में उत्पादन-दर-संवेदनशील प्रारंभिक चरण होते हैं, और निकालने वाले उद्योग-अधिक किफायती होते हैं। संसाधन और श्रम उचित रूप से उपभोक्ता वस्तुओं से पूंजीगत वस्तुओं में स्थानांतरित हो सकते हैं।

लेकिन क्या होगा अगर ब्याज दरें गिरती हैं क्योंकि उपभोक्ताओं की समय प्राथमिकताएं बदल गई हैं, क्योंकि फेड ने क्रेडिट बनाया है? निवेशकों को पहले चरण और अन्य ब्याज-दर-संवेदनशील उत्पादन के लिए नए उपलब्ध संसाधनों को सोचने में गुमराह किया जाएगा, इसलिए वे उन क्षेत्रों में संसाधनों और श्रम को मोड़ देंगे। लेकिन उपभोक्ता अभी भी उपभोग करना चाहते हैं। चूंकि संसाधनों को दोनों उद्देश्यों के लिए नहीं रखा जा सकता है, स्थिति अंतिम नहीं हो सकती। बस्ट बूम का अनुसरण करता है। उन सभी बेरोजगार निर्माण श्रमिकों और "बेकार संसाधनों" के बारे में सोचें जो आवास उद्योग के लिए तैयार किए गए थे।

हालांकि कुछ अमीर लोग मंदी से आहत हो सकते हैं, लेकिन वे अपनी नौकरी से हटाए गए श्रमिकों की तुलना में बचाव और वसूली के लिए बेहतर स्थिति में हैं। इसके अलावा, ठीक होने के बाद भी, मंदी के करघे का खतरा कार्यबल को और अधिक सुस्त बना सकता है। व्यापार चक्र इस प्रकार श्रमिकों की सौदेबाजी की शक्ति को कम करता है, जिससे बॉस को उत्पादकता में वृद्धि के फलों को अधिक रखने में मदद मिलती है।

नीचे पंक्ति: मुद्रास्फीति और गरीब से अमीर तक व्यापार चक्र चैनल धन।

वित्तीय प्रणाली एकमात्र तरीका नहीं है जो हर किसी के खर्च पर अमीर लाभ उठाता है। कॉरपोरेट अभिजात वर्ग की नियामक एजेंसियों और नियम लेखकों तक बेहतर पहुँच है, जो हम में से बाकी लोगों की तुलना में अधिक है। (यूनिवर्सिटी ऑफ़ शिकागो के अर्थशास्त्री जॉर्ज स्टिग्लर ने इस "विनियामक कैप्चर" को डब किया। वेल्थ भी कुलीनों को राजनेताओं और उम्मीदवारों को कार्यालय के लिए एक स्पष्ट रास्ता देता है, जो उन नीतियों के लिए उत्तरदायी होगा जो अमीर योगदानकर्ताओं को खुश करते हैं, जैसे कि सब्सिडी, खैरात और अन्य। ऐसे उपाय जो लागत को सामाजिक बनाते हैं और अतिरिक्त-बाजार मुनाफे का निजीकरण करते हैं। अभियान वित्त "सुधार" इसे परिवर्तित नहीं करता है, और यहां तक ​​कि कर-वित्त पोषित अभियान केवल क्विड-प्रो-क्यू प्रक्रिया को भूमिगत रूप से चलाएंगे।

अंत में, ऊपर की ओर धन वितरण का एक महत्वपूर्ण स्रोत बौद्धिक संपदा है। विचारों और सूचनाओं का उपचार करके जैसे कि वे स्वामित्व वाली वस्तुएं थीं, आईपी कानून बौद्धिक कॉमन्स को घेरता है और सार्वजनिक लाभों से वंचित करता है जो एक प्रतिस्पर्धी बाजार स्वाभाविक रूप से सामाजिककरण करेगा।

अमीर और गरीब, पूंजीवाद और समाजवाद की पारंपरिक समझ, गहराई से भ्रामक है। एक कॉरपोरेटवादी, मिश्रित अर्थव्यवस्था वित्तीय विशेषाधिकार को उन तरीकों से संस्थागत बनाती है, जो सिस्टम द्वारा स्वयं वैचारिक विकृतियों के कारण रोजमर्रा के राजनीतिक प्रवचन-भाग में अनदेखी की जाती हैं। जैसा कि ऑस्ट्रियाई-स्कूल के मैक्रोइकॉनॉमिस्ट स्टीवन होरविट्ज़ ने इस साल एक व्याख्यान में रखा था, किसी को यह देखने के लिए मार्क्सवादी होने की ज़रूरत नहीं है कि राज्य वास्तव में शासक वर्ग की कार्यकारी समिति है।

शेल्डन रिचमैन, द फ्यूचर ऑफ़ फ्रीडम फाउंडेशन के उपाध्यक्ष और संपादक हैं और इसके लेखक हैं Tethered नागरिक: कल्याणकारी राज्य को निरस्त करने का समय।

वीडियो देखना: अमर बनन क 4 नयम : Jaldi Ameer Kaise Bane. How to be Rich Fast In Hindi (जनवरी 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो