लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

जवाब आपके सामने सही है

राष्ट्र लेखक एरिक ऑल्टरमैन का 17,000 शब्दों का निबंध "काबुकी डेमोक्रेसी" एक तिहाई दिलचस्प बिंदुओं के बारे में है, एक तिहाई उदारवादी इस बात के बारे में बताते हैं कि कैसे सभी शक्तिशाली टॉक-रेडियो होस्ट और फॉक्स न्यूज ने एक प्रगतिशील अश्वेत व्यक्ति को राष्ट्रपति चुने जाने से रोका (ओह, एक मिनट रुकिए) , ऐसा नहीं हुआ), और एक तिहाई समस्याएं और संभावित समाधान। यह इंगित करता है, हालांकि अनजाने में, वामपंथ के दृष्टिकोण से केंद्रीयवाद का धुँधलापन।

यदि हमारे पास "काबुकी डेमोक्रेसी" है, जिसमें कठपुतलियों का निहित स्वार्थ है, ऐसा इसलिए है क्योंकि जो शक्तियां शक्तिशाली हैं और जो उस शक्ति के तार को कभी नहीं छोड़ना चाहती हैं। और जो चीज उन्हें और भी अधिक शक्तिशाली बनाती है, वह यह है कि वे एक ही स्थान पर अपने प्रयासों में से अधिकांश पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं: वाशिंगटन डी.सी., जहां उन्हें वह मिलता है जो वे चाहते हैं या रोकते हैं जो वे नहीं चाहते हैं।

अगर यह सच है कि सीनेटर अपने समय के बड़े पैमाने पर धन उगाहने में खर्च करते हैं (छह साल की शर्तों के साथ), तो क्या 17 वें संशोधन को निरस्त करना इस समस्या को ठीक करने का एक तरीका नहीं होगा? दो कॉरपोरेट कठपुतलियों के बीच चुनाव में कितना लोकतंत्र हो सकता है? यदि यह सच है कि निगमों ने संघीय स्तर पर राजनीतिक और विनियामक प्रक्रिया दोनों को भ्रष्ट कर दिया है, तो क्या ऐसी शक्तियों को राज्यों को अधिक से अधिक स्थानांतरित किया जाएगा, काउंटी और टाउनशिप इसे होने से रोकने का एक तरीका होगा? अगर स्थानीय स्तर पर आयोजन वामदलों को राजनीतिक परिदृश्य को बदलने का बेहतर मौका दे सकता है, तो स्थानीय सरकार क्यों नहीं?

यह कहना नहीं है कि कॉर्पोरेट पैसे अंततः नीचे की ओर बहेंगे, क्योंकि यह शायद होगा। लेकिन एक राज्य सीनेट जिले में पूरे देश में एक साथ आयोजन करना बहुत आसान है। हजारों छोटे समुदायों, काउंटियों, टाउनशिप, आदि का एक राष्ट्र बहुत अच्छी तरह से कॉर्पोरेट पर एक बेहतर जांच प्रदान कर सकता है, एक केंद्र सरकार को अपने विचार से सभी को बदल सकते हैं। नेटवेर्ट्स को इसकी शुरुआत बेल्टवे के बाहर मिली, इसमें नहीं। शायद अगर वामपंथी रूबिकन को पार कर सकते हैं और विश्वास करना शुरू कर सकते हैं कि वे वाशिंगटन डीसी पर लगातार मार्च आयोजित करने के बजाय, आंगन में अधिक अंतर ला सकते हैं या यह सोचकर कि वे किसी दिन केंद्र को नियंत्रित करेंगे (जो वे नहीं करेंगे) इसे और अधिक उत्पादक और पुरस्कृत करें और स्वतंत्रतावादियों और रूढ़िवादियों द्वारा भी इसमें शामिल हों, जो उसी तरह महसूस करते हैं। तब हम सही मायने में एक दूसरे के खिलाफ सत्ता के केंद्र में दो-पक्षीय प्रणाली रख सकते हैं।

वीडियो देखना: 9 Paheliyan to Test Your IQ. Hindi Paheliyan. Logical Baniya (जनवरी 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो