लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

क्या यह मायने रखता है कि राष्ट्रपति कौन है?

यदि कुछ चाय पार्टियां और चाय पार्टी समूह कथित जातिवाद के लिए आग में आ गए हैं, तो यह इस तथ्य के कारण हो सकता है कि उन्होंने व्यक्तिगत रूप से ओबामा प्रशासन के लिए अपना विरोध जताया है। वे सिर्फ प्रशासन का विरोध नहीं करते, वे स्वयं उस आदमी का विरोध करते हैं। ऐसा तब होता है जब व्यक्ति, विशेष रूप से अधिकार पर, अभी भी राष्ट्रपति की संस्कृति में विश्वास करते हैं।

पंथ, जैसा कि हम जानते हैं, जहां लोगों का मानना ​​है कि राष्ट्रपति सरकार की कार्यकारी शाखा के नेता से अधिक है, जैसा कि संविधान में सन्निहित है। उनका मानना ​​है कि वह उनकी सभी आशाओं और सपनों और व्यक्तित्वों को अपनाता है और युद्ध भी जीत सकता है और एक ही सीमा में तेल रिसाव को रोक सकता है। यह पंथ जो 1992-2000 से राइट के क्लिंटन-कोसने वाले वर्षों का नेतृत्व करता था, जहां हत्या, चोरी और बलात्कार के आरोप के बावजूद, क्लिंटन अभी भी राजनीतिक रूप से एक महत्वपूर्ण व्यक्ति हैं, जिनकी पत्नी राज्य सचिव हैं, जबकि अधिकार नए की कमी से ग्रस्त है विचारक क्योंकि कार्यकर्ताओं, थिंक टैंकरों, पंडितों और लेखकों ने अपना अधिकांश समय, पैसा और ऊर्जा क्लिंटनवाद पर सुसंगत आलोचना की पेशकश करने के बजाय व्हाइट व्हेल के शिकार पर खर्च की। (सटीक विपरीत पिछले दशक में हुआ था क्योंकि राइट ने अपना अधिकांश समय बुश प्रशासन के प्रेटोरियन गार्ड के रूप में अभिनय किया था।) अफसोस की बात है कि एक ही घटना फिर से हो रही है और तथ्य यह है कि ओबामा आधे-काले हैं, ऐसे हमलों को और अधिक कठिन बनाते हैं क्योंकि सीमाएँ और भी अधिक संकीर्ण हैं।

और फिर भी जब हमें एहसास होता है कि हाल ही में वॉशिंगटन पोस्ट श्रृंखला से लेकर 9-11 के मद्देनजर बड़े व्यापार के साथ इंटरलॉकिंग की गई गुप्त सरकार पर राष्ट्रपति खुद को एक व्यक्ति के रूप में देखते हैं, जो उस सिस्टम से बौना है जो उसे घेरता है। क्या इसकी सभी खुफिया एजेंसियां ​​जो 9-11 के बाद से बनाई गई हैं (और मुझे लगा कि 9-11 के पूरे कारण से बहुत सारी खुफिया एजेंसियों की समस्या थी) या सैन्य-औद्योगिक परिसर, वास्तव में राष्ट्रपति, एक होने के बजाय wundermenschen अच्छी तरह से बहुत ही अपने ही महल में कैदी हो सकता है। इस प्रणाली में अपनी मर्ज़ी से कई गुना काम किया जाता है और हमारे नेताओं को मजबूर कर दिया जाता है कि वे अपनी मर्ज़ी से सड़कों पर उतरें और अपनी मर्ज़ी से सरकार की सीमाएँ और संरचनाएँ बनाएँ। यह वही है जो आइजनहावर को डर था। यह बुश II और ओबामा के लिए सच हो सकता है, यह किसी भी राष्ट्रपति के लिए सही हो सकता है।

यदि टी पार्टियर्स ने अपने आलोचकों और हमलों को सिस्टम (या बड़ी सरकार, सैन्य-औद्योगिक परिसर या साम्राज्य, या स्थापना जो भी आप इसे कॉल करना चाहते हैं) के बजाय खुद को इसमें संलग्न आंकड़ों के बजाय केंद्रित किया, तो शायद नस्लवाद के ऐसे आरोप , जबकि शायद दूर नहीं जा रहा है, हास्यास्पद हो जाएगा और शायद अधिक से अधिक लोगों को जो यह भी महसूस करते हैं कि उनकी सरकार भय और शक्ति और धन दोनों की किरकिरी बन गई है, उनके द्वारा बंद किए जाने के बजाय टी पार्टियर्स बन जाएंगे।

वीडियो देखना: President क हन कय हमर Nation क लए जरर ह, Know why वनइडय हद (जनवरी 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो