लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

अस्तित्व के लिए एक कारण की तलाश में एक गठबंधन

नूह मिलमैन ने इजरायल के गठबंधन के लिए फ्रॉम के मामले को "शीत युद्ध के अवशेष" के रूप में सही ढंग से खारिज कर दिया। फ्रम के तर्क में लगभग कुछ भी नहीं है जो पिछले बीस वर्षों से आता है, और पिछले बीस वर्षों में हुआ बहुत कुछ इसके गठबंधन को जारी रखने के खिलाफ है। वर्तमान रूप। सबसे पहले, जैसा कि मिलमैन कहते हैं, शीत युद्ध लंबे समय से अधिक है, और जो भी रणनीतिक लाभ इजरायल ने वापस प्रदान किया वह सोवियत संघ के साथ गायब हो गया। अगर "इजरायल के साथ मजबूत रिश्ते के लिए वास्तविक मामला आज मुख्य रूप से इस दावे के इर्द-गिर्द घूमता है कि हमारे पास आम दुश्मन हैं," जैसा कि मिलमैन लिखते हैं, तो यह बिल्कुल स्पष्ट नहीं है कि इस मामले का समर्थन करने वाला बहुत कुछ है। वे जितने खतरनाक हैं, हमास और हिज़्बुल्लाह संयुक्त राज्य के दुश्मन नहीं हैं, और हम बड़े पैमाने पर ईरान को अपना दुश्मन मानते हैं क्योंकि हमारे खाड़ी के सहयोगी और इज़राइल कहते हैं कि हम करते हैं। वर्तमान में और भविष्य में, यू.एस. के पास ईरान के साथ एक व्यवहार्य खोज करने और संबंधों को सुधारने के कई कारण हैं, न कि कम से कम क्योंकि हमारे सबसे महत्वपूर्ण क्षेत्रीय सहयोगियों में से एक, तुर्की ने ईरान के साथ बेहतर संबंधों को प्राथमिकता दी है। दावा है कि "हमारे पास आम दुश्मन हैं" सभी इस्लामी क्रांतिकारी, प्रतिरोध और जिहादी समूहों के एक शिविर में अल-कायदा, हमास, हिज़्बुल्लाह, और आईआरजीसी के मतभेदों पर ध्यान दिए बिना किसी भी छोटे से हिस्से में आधारित नहीं हैं। एक दूसरे या खतरा वे अमेरिकी हितों के लिए मुद्रा। इस बीच, कोल्ड-आईड रियलिस्ट तब तक प्रदेशों में इजरायल की नीतियों के बारे में अधिक चिंतित नहीं होंगे, जब तक कि अमेरिका को फिलिस्तीनियों के प्रसार के प्रवर्तक और समर्थक के रूप में नहीं देखा गया था, लेकिन निश्चित रूप से अमेरिका को इस तरह से देखा जाता है, यह अमेरिका की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाता है। क्षेत्र, और यह क्षेत्र में हमारे प्रमुख सहयोगियों के साथ तनाव का एक बड़ा स्रोत बन रहा है। कुछ भी नहीं है कि इजरायल गठबंधन प्रदान करता है जो फ्लोटिला छापे के मद्देनजर तुर्की के खिलाफ इजरायल का पक्ष लेने का विलय करता है, लेकिन वाशिंगटन ने तुर्की के साथ गठबंधन को स्थायी रूप से नुकसान पहुंचाने के जोखिम पर भी किया।

मिलमैन का भी बहुत उचित निष्कर्ष है:

सच में, मुझे यकीन नहीं है कि इस बिंदु पर बहस करके सेवा की जाती है कि क्या हमें इजरायल के साथ "संबद्ध" होना चाहिए। मुझे यह भी निश्चित नहीं है कि हमारे गठबंधन का "अंत" क्या होगा, यह देखते हुए कि हमारे पास उनके लिए कोई संधि के दायित्व नहीं हैं और हम शायद ही खुफिया या आपके पास क्या साझा करना बंद करने जा रहे हैं। हम उन सभी प्रकार के देशों से संबद्ध हैं, जिनके साथ हमारे पास कई प्रकार के विवाद हैं - हम उन सभी बातों से सहमत नहीं हैं जो हमारे सहयोगी करते हैं या करना चाहते हैं, और कभी-कभी हम उनके व्यवहार पर एक बहुत ही कठोर रेखा लेते हैं। 1956 में स्वेज से हटने के लिए हम अंग्रेजों और फ्रांसीसियों को पकड़ पाने में बेहद ताकतवर थे। हेक, पाकिस्तान आधिकारिक रूप से एक प्रमुख गैर-नाटो सहयोगी है और हम उनके क्षेत्र पर बम गिरा रहे हैं! असली सवाल यह नहीं है कि क्या अमेरिका को इजरायल का सहयोगी बना रहना चाहिए, लेकिन क्या अमेरिका को अपने इजरायल के सहयोगी की तुलना में अधिक सख्त होना चाहिए, चाहे एक कठिन रेखा अमेरिकी हितों की सेवा करे या चाहे वह पीछे हट जाए।

मिलमैन मूल रूप से सही है। हम औपचारिक रूप से संधि प्रतिबद्धताओं द्वारा बाध्य नहीं हैं, इसलिए सैद्धांतिक रूप से गठबंधन कल "समाप्त" हो सकता है यदि वाशिंगटन ने फैसला किया है, लेकिन हर कोई यथार्थवादी रूप से समझता है कि किसी प्रकार का गठबंधन भविष्य के लिए भविष्य में रहेगा। कई मायनों में, इज़राइल गठबंधन नाटो की तरह है: एक बार मूल्यवान और यहां तक ​​कि आवश्यक व्यवस्था जो सभी पक्षों की सुरक्षा जरूरतों को पूरा करती थी, लेकिन अब जो मौजूद है, उसके लिए बहुत कुछ है। पिछले बीस वर्षों से, यू.एस. और इज़राइल में लोग इजरायल गठबंधन और नाटो दोनों को जारी रखने के लिए एक नया कारण खोजने की कोशिश कर रहे हैं, और प्रत्येक नए मॉडल की कोशिश की गई है जो एक मृत अंत का कारण बना है। दोनों गठबंधन बड़े पैमाने पर अप्रचलित हैं, लेकिन न तो समाप्त होने की संभावना है।

इजरायल के साथ संबंधों को फिर से संतुलित करने के लिए ऐसा करने की आवश्यकता है ताकि गठबंधन की राजनीतिक, राजनयिक और वित्तीय लागतों का मिलान उस से हो जो अमेरिका से प्राप्त होता है (जो इन दिनों बहुत अधिक नहीं है)। वर्तमान में, यहां तक ​​कि उस दिशा में सबसे छोटी चाल को भी अकथनीय विश्वासघात माना जाता है। यही कारण है कि अमेरिकी-इजरायल संबंधों को फिर से संतुलित करने के प्रस्तावक गठबंधन को समाप्त करने के लिए बहस करने में रुचि नहीं रखते हैं। आर्थिक सहायता में सशर्त कटौती के लिए यह तर्क करना काफी मुश्किल है कि पूर्ण विराम के लिए बुलावा को हाथ से खारिज कर दिया जाएगा।

यह वही है जो विशेष रूप से हास्यास्पद है उसी पद के अंत में फ्रॉम चार्ल्स के फ्रीमैन के बारे में पता लगाता है। फ्रीमैन ने कुछ लागतों को रेखांकित किया जो गठबंधन अमेरिकी पर थोपता है, और वह इस मामले को समझ सकता है, लेकिन फिर उसने अमेरिकी सरकार को इजरायल को बस्तियों पर दबाव बनाने के लिए क्या करना चाहिए, इसके लिए बहुत ही मामूली सिफारिशें कीं। मेरा अनुमान है कि "देशभक्तिपूर्ण रूप से असम्मानित" सिफारिशें फ्रीमैन की समझ को दर्शाती हैं कि अमेरिका में राजनीतिक रूप से यहां क्या संभव है। जैसा कि, फ्रीमैन का इजरायल को आर्थिक सहायता कम करने का प्रस्ताव बस्ती गतिविधि को रोकने के लिए प्रशासन या जम्मू में किसी से अधिक है। स्ट्रीट सार्वजनिक रूप से वकालत करने के लिए तैयार है। अगर फ्रीमैन ने अधिक कट्टरपंथी प्रस्ताव रखा होता, तो फ्रम उसकी स्थिरता या उसकी बोल्डनेस पर उसे बधाई नहीं दे रहा होता, बल्कि उसे एक पागल घोषित कर देता।

वीडियो देखना: Sheep Among Wolves Volume II Official Feature Film (जनवरी 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो