लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

गिंगरिच का कथन

गिंगरिच का पूरा बयान (चैत के माध्यम से) शुरुआती रिपोर्टों की तुलना में और भी अधिक आकर्षक है, जिसने इसे ध्वनि बना दिया। गिंगरिच शुरू होता है:

न्यूयॉर्क में ग्राउंड ज़ीरो के पास कोई मस्जिद नहीं होनी चाहिए, जब तक कि सऊदी अरब में कोई चर्च या सभास्थल नहीं हैं।

क्या न्यूयॉर्क किसी भी तरह से सऊदी अरब के लिए तुलनीय है? प्रश्न पूछना यह स्वीकार करना है कि दोनों में कुछ भी सामान्य नहीं है। बाद में गिंगरिच ने शिकायत की कि गैर-मुस्लिम मक्का में प्रवेश नहीं कर सकते हैं, जैसे कि विश्व व्यापार केंद्र और मक्का की साइट किसी तरह से समरूप हैं, लेकिन जब से हम अमेरिका में तर्क देते हैं कि हमें धार्मिक अल्पसंख्यकों के साथ-साथ अन्य अल्पसंख्यकों के साथ भी व्यवहार करना चाहिए सबसे दमनकारी देशों में इलाज किया जाता है? यदि हमने इसे गंभीरता से लिया और इसे पूरी तरह से लागू किया, तो न केवल निचले मैनहट्टन के उस हिस्से में कोई मस्जिद की अनुमति नहीं होगी, बल्कि संयुक्त राज्य अमेरिका में कहीं भी अनुमति नहीं होगी।

स्वाभाविक रूप से, गिंगरिच अभी तक उस के लिए कॉल करने के लिए नहीं गया है, इसलिए वह बस जोर देकर कहता है कि इसे इस स्थान में अनुमति नहीं दी जाती है, जो इस बात की पुष्टि करता है कि बहस में सऊदी अरब के यादृच्छिक समावेश को केवल स्कोर स्कोर करने के लिए डिज़ाइन किया गया है और इसके बजाय जुनून को भड़काना है एक तर्क के लिए समर्थन प्रदान करने से। इस परियोजना के पीछे के प्रमोटरों के बारे में हम क्या जानते हैं, सउदी के पास बहुत कम या कुछ भी नहीं है, लेकिन गिंगरिच सउदी के साथ इस परियोजना में शामिल किसी को भी भ्रमित करने की उम्मीद कर रहा है। वह अपने दर्शकों पर यह याद करने के लिए भरोसा कर रहे हैं कि अधिकांश अपहरणकर्ता सउदी थे, उन 15 सउदियों से लेकर सभी सउदी तक सामान्यीकरण करने के लिए, और इस्लाम के सबसे चरम रूपों के सबसे चरम अनुयायियों के साथ सभी मुसलमानों की पहचान करने के लिए। इसका उद्देश्य "एक इस्लामी सांस्कृतिक-राजनीतिक आक्रामक का विरोध करना और हमारी सभ्यता को नष्ट करने के लिए डिज़ाइन किया गया" का विरोध करना नहीं है, क्योंकि हमारी सभ्यता इस तरह के किसी भी आक्रामक द्वारा नष्ट होने का खतरा नहीं है, लेकिन यहां लोगों को उकसाने और उन सभी को समझाने के लिए है मुसलमान उन्हें प्राप्त करने के लिए बाहर हैं, जो बदले में उन्हें सुरक्षा और युद्ध की स्थिति को बढ़ाने के एजेंडे के लिए अधिक ग्रहणशील बना देगा जो कि गिंगरिच एट अल। एहसान।

गिंगरिच को शिकायत है कि इमारत का मूल नाम, कॉर्डोबा हाउस, खुद एक अपमान है। कॉर्डोबा के संदर्भ में कई बातों का मतलब हो सकता है। पश्चिमी पारिस्थितिकविदों के लिए, उम्मेद कॉर्डोबा ने एक उच्च-बिंदु का प्रतिनिधित्व किया और इस तरह बहु-धार्मिक सह-अस्तित्व के मॉडल के रूप में कार्य किया। आमतौर पर उल्लेख नहीं किया गया है कि कैसे वहां के सांस्कृतिक और बौद्धिक जीवन बाद में अल्मोरैविड्स और अल्मोहड्स के तहत स्थिर हो गए, और न ही कई स्पेन में इस्लामिक शासन के शुरुआती शताब्दियों के मोजरैबिक ईसाई शहीदों को याद करते हैं, और गिंगरिच ने इसमें से किसी का भी उल्लेख किया है । तब फिर से, Gingrich वास्तव में ऐतिहासिक सटीकता या समझ में यहाँ रुचि नहीं है। कॉर्डोबा ने अरब राष्ट्रवादियों के लिए अरब संस्कृति के उच्च बिंदुओं में से एक का प्रतिनिधित्व किया है, और पैन-इस्लामवादियों के लिए यह संक्षिप्त रूप से एकजुट कैलिपेट के सबसे दूर-दराज के हिस्सों में से एक का प्रतिनिधित्व करता है, और यह केवल यह बाद का अर्थ है जिसे ग्रॉसरिख देने के लिए चुनता है। संगठन और भवन परियोजना के नाम पर। गिंगरिच प्रमोटरों की ओर से केवल बुरा विश्वास मानता है, और यह उसके तर्क की संपूर्णता को निर्धारित करता है।

गिंगरिच के बयान में जो सबसे ज्यादा चौंकाने वाला हो सकता है, वह है उसका दावा है कि "वे" (यानी, मुसलमान) सहिष्णुता के बारे में "हम" का व्याख्यान कर रहे हैं, लेकिन जो हो रहा है, वह यह है कि "हम" को "हमारे" मानकों के अनुरूप ठहराया जा रहा है। गिंगरिच और पॉलिन के तर्कों के बारे में शायद सबसे ज्यादा चिढ़ करने वाली बात यह है कि वे धार्मिक सहिष्णुता के विचार की आलोचना नहीं करना चाहते हैं, लेकिन वे इस बात का सामना नहीं करना चाहते हैं कि व्यवहार में इसका क्या मतलब हो सकता है।

वीडियो देखना: Gingrich Closing In On Romney In Poll (जनवरी 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो