लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

पॉलिन, गिंगरिच और एंटी-जिहाद

अमेरिका के पूर्व हाउस स्पीकर न्यूट गिंगरिच ने बुधवार को ग्राउंड जीरो के पास एक योजनाबद्ध मस्जिद के विरोध की घोषणा की, जो राष्ट्रीय राजनीतिक मंच पर इस परियोजना को स्थापित करने वाला नवीनतम रिपब्लिकन नेता बन गया। ~ द न्यूयॉर्क टाइम्स

प्रस्तावित इस्लामिक केंद्र या कॉर्डोबा पहल के बारे में जो भी कहना चाहता है, एक बात जो स्पष्ट रूप से स्पष्ट होनी चाहिए, वह यह है कि यह न्यू यॉर्कर्स द्वारा तय किया जाना है, खासकर ऐसे लोगों द्वारा जो तत्काल आसपास के क्षेत्र में रहते हैं। स्थानीय समुदाय बोर्ड ने लगभग सर्वसम्मति से इस परियोजना का समर्थन किया, जो कि एक राजनेता के विरोध प्रदर्शन को महाद्वीप के दूसरी तरफ से अप्रासंगिक के रूप में अप्रासंगिक बना देना चाहिए।

मैं यह देखता हूं कि पहली बार में बिल्डिंग प्रोजेक्ट को कैसे उत्तेजक के रूप में देखा जा सकता है, लेकिन यह वास्तव में यह देखना काफी कठिन है कि यह परियोजना कैसे अपमानजनक है या इस तरह की "असहनीय गलती" है कि यह राष्ट्रीय राजनीतिक हस्तियों से इनकार का गुण रखता है जिनके पास शून्य कनेक्शन है जगह। उस स्थान पर 9/11 के हमलों के कारण, बहुत से लोग यह मानने पर आमादा हैं कि ऐसा क्या होता है जो पूरे देश को प्रभावित करता है, लेकिन ऐसा नहीं है। इसे "पवित्र भूमि" के रूप में संदर्भित करना पारंपरिक है, जैसा कि पॉलिन करता है, लेकिन यह वास्तव में एक अत्याचार का स्थल है, न कि एक ऐसी जगह जहां चमत्कार किए गए थे या जहां अवशेषों को आराम करने के लिए रखा गया था। वहां जिन लोगों की हत्या कर दी गई थी, उनकी प्रशंसा करना सही है, लेकिन इसे अपने स्वयं के धार्मिक (या इस मामले में धार्मिक-विरोधी) महत्व के साथ एक स्थान के रूप में माना जाता है। रूढ़िवादी निश्चित रूप से करेन आर्मस्ट्रांग की पसंद के अनुसार एक संगठन को पसंद नहीं करते हैं, लेकिन उन्हें यह देखने में सक्षम होना चाहिए कि इस परियोजना का विरोध वास्तव में कोई मतलब नहीं है।

जैसा कि मैंने इस वर्ष की शुरुआत में कहा था:

सभी के साथ सबसे बड़ा खतरा यह है कि हम जिहादियों द्वारा उत्पन्न खतरे के एक तर्कहीन अतिशयोक्ति से हमारे संस्थानों और हमारे मूल्यों को नष्ट या भ्रष्ट कर देंगे, और हम अपनी राष्ट्रीय सुरक्षा के परिणामों के लिए व्यापक रूप से साझा अंधेपन के माध्यम से इसे और भी बदतर बना देंगे। और विदेशी नीतियां। जिहादी विरोधी टिप्पणी का एक कारण यह है कि पिछले एक दशक में मेरे बारे में कम और अनुनय-विनय किया गया है कि विरोधी जिहादियों ने इन खतरों से बचने के लिए कुछ भी नहीं किया है और यह सब किया है कि वे उन्हें बदतर बना सकते हैं।

विरोधी जिहादी एक ही तरह की गलतियां करते रहते हैं। जिहादियों और गैर-जिहादियों के बीच, विभिन्न प्रकार के इस्लामवादियों के बीच और जिहादियों के विभिन्न समूहों के बीच अंतर का फायदा उठाने के बजाय, जिहाद-विरोधी जिहादियों को उन सभी को एक "इस्लामोफिस्टवादी" खतरे में रोल करने के लिए पूरी तरह से संतुष्ट किया गया है। यह कृत्रिम रूप से वास्तविक जिहादी दुश्मनों की ताकत को उनके प्रचार के लिए विश्वसनीयता प्रदान करता है, और परिणामस्वरूप यह जिहादी अधिक आकर्षक बनाता है। इस मामले में, एंटी-जिहादी मुस्लिम कट्टरपंथियों के साथ कट्टर इस्लामवादियों के बराबर भ्रमित करके अपनी त्रुटि को कम कर रहे हैं। ठीक वैसा ही है जब गिंगरिच करता है जब वह दावा करता है कि यह परियोजना आक्रामक इस्लामवादियों की मांगों के मद्देनजर "अमेरिकी कुलीनता की समयबद्धता, निष्क्रियता और ऐतिहासिक अज्ञानता" का परीक्षण है। यह सिर्फ यह नहीं है कि विरोधी जिहादी किसी भी और सभी मुस्लिमों को एक साथ यहां स्वीकार कर रहे हैं, लेकिन वे आसपास के कुछ सबसे कम आक्रामक मुसलमानों के रूप में आक्रामक हैं।

यह बता रहा है कि सबसे अच्छा पॉलिन परियोजना के अपने विरोध को सही ठहराने के लिए आ सकता है, संगठन के प्रमुख मौलवी इमाम फैसल अब्दुल रऊफ ने 9 वीं हमलों के मद्देनजर अपराध के लिए अमेरिकी नीतियों को सामान के रूप में संदर्भित किया। उस समय कहने के लिए एक मुस्लिम धर्मगुरु के लिए यह सबसे अधिक राजनीतिक बात नहीं थी, लेकिन वह यह नहीं कह रहे थे कि "दोषियों पर दोष लगाया जाए।" रऊफ कह रहे हैं कि अमेरिकी सरकार ने घटनाओं की श्रृंखला में योगदान दिया है। हमलों का नेतृत्व किया। इस हद तक कि अमेरिकी नीतियों ने हमलों के रूप में झटका दिया, वह मूल रूप से सही था। कोई कम महत्वपूर्ण तथ्य यह नहीं है कि पॉलिन ने गाजा की नाकाबंदी को उसी लेख में न्यायसंगत के रूप में संदर्भित किया है जिसमें वह निर्माण परियोजना को असहनीय के रूप में संदर्भित करता है। पॉलिन के अनुसार, जानबूझकर आर्थिक युद्ध और सामूहिक दंड के माध्यम से एक लाख से अधिक लोगों का विसर्जन पूरी तरह से सही है, उस विसर्जन को समाप्त करने का प्रयास गलत है, और बड़े बहुमत की मंजूरी के साथ कानूनी रूप से खरीदी गई निजी संपत्ति पर एक संरचना का निर्माण करना क्षेत्र के निवासी असहनीय हैं। शायद केवल इन विकृत निर्णयों से भी बदतर बात यह है कि पॉलिन "सामान्य नैतिक बोध" की आवाज है, जब वह वास्तव में बेशर्म लोकतंत्र के सबसे कम आम भाजक का प्रतिनिधित्व कर रही है।

वीडियो देखना: Sarah Palin Shreds Iran Nuclear Deal: 'You Don't Reward Terrorism, You Kill It' (जनवरी 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो