लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

क्या करें, क्या करें

न्यू जर्सी के गवर्नर क्रिस क्रिस्टी को अगला "रूढ़िवादी" नायक बनाने के लिए भगदड़ शुरू होने से पहले, यह याद किया जाना चाहिए कि किसी के रूढ़िवादी, कैलिफोर्निया के गवर्नर अर्नोल्ड श्वार्ज़नेगर के विचार, राज्य के सार्वजनिक कर्मचारियों को अपने कार्यकाल के शुरू में ही नहीं ले गए। देश भर के राज्यों, शहरों, काउंटियों और स्कूल जिलों की अर्थव्यवस्था को नुकसान पहुंचाने वाले संरचनात्मक घाटे का कारण बनने वाले वेतन और लाभों पर लगाम। वह निश्चित रूप से विफल रहा, लेकिन क्रिस्टी स्पष्ट रूप से समय के कारण काफी हद तक सफल हो रहा है। एक खराब अर्थव्यवस्था में करदाताओं को अच्छे वेतन और सार्वजनिक कर्मचारियों को दिए जाने वाले लाभों से नाराजगी होती है - ऐसा धन जो करदाताओं की जेब से सीधे निकलता है, जिनमें से कई अपने स्वयं के वेतन और लाभ खो चुके हैं। जब श्वार्ज़नेगर ने कैलिफोर्निया के बजट को खत्म करने की कोशिश की, तो सार्वजनिक कर्मचारी अभी भी 9-11 के नायक थे, समय अच्छा था, और उनके प्रयास सपाट हो गए। राजनीति में समय ही सब कुछ है। क्रिस्टी एक उदारवादी हो सकता है (और जब आव्रजन की बात आती है, तो जाहिर तौर पर वह है), लेकिन किसी भी जिम्मेदार गवर्नर (जो क्रिस्टी भी हैं) को दीर्घकालिक समस्या को देखते हुए न्यू जर्सी जैसे राज्यों को इस तरह के लाभ यूनियनों पर लेना होगा, टॉरपीडो होगा शापित। राजनीतिक माहौल अब एक है जिसमें क्रिस्टी सफल हो सकते हैं जहां श्वार्ज़नेगर और अन्य असफल रहे हैं।

राज्य और स्थानीय रिपब्लिकन के लिए यह चतुर राजनीति है कि वे डेमोक्रेट्स और उनके सार्वजनिक कर्मचारी संघ के सहयोगियों को रक्षात्मक बना दें। लेकिन बजट में पुनर्लेखन वास्तव में आसान हिस्सा है। बजट संतुलित होना चाहिए और आर्थिक विकास फिर से शुरू होने से पहले संरचनात्मक घाटे पर अंकुश लगाना चाहिए। समस्या रूढ़िवादी और स्वतंत्रतावादियों के पास राज्य और स्थानीय सरकार है जो यह परिभाषित कर रही है कि सरकार को उन स्तरों पर क्या करना चाहिए और यह कितना सक्रिय हो सकता है। रूढ़िवादी और उदारवादी तृतीय पक्षों की विरोधाभासी स्थिति को देखें। लिबर्टेरियन पार्टी और संविधान पार्टी राष्ट्रीय स्तर के लिए दर्जी हैं क्योंकि वे तर्क दे सकते हैं, सटीक रूप से, कि सरकार अर्थशास्त्र, विदेश नीति और सामाजिक इंजीनियरिंग में क्या करती है वह असंवैधानिक है और इसे रोका जाना चाहिए। यह एक स्पष्ट तर्क है। समस्या यह है, उनके सदस्य केवल नगर परिषदों, काउंटी आयोगों और स्कूल बोर्डों के लिए चुने जा सकते हैं। और जब कोई बजट में कटौती कर सकता है और ऐसे स्तरों पर सेवाओं का निजीकरण कर सकता है, तो इसका कोई स्पष्ट जवाब नहीं है कि सरकारी स्थानीय जनता कितनी बड़ी और सक्रिय है।

इसने राजनीतिक रूप से मूर्खतापूर्ण कार्यों में अग्रणी उम्मीदवारों के प्रभाव को प्रभावित किया है, जैसे मिनेसोटा के रिपब्लिकन जुबेरेटोरियल कंटेस्टेंट स्टेट सेन के अभियान के रूप में। टॉम एममर को वेटर और वेट्रेस को राज्य के पूर्ण न्यूनतम वेतन अर्जित करने से रोकने के लिए उनके प्रस्ताव से उकसाया गया क्योंकि उनका मानना ​​था कि कुछ उन्हें युक्तियों के साथ प्रति वर्ष $ 100,000 बनाया गया। टैक्सपेयर न्यू जर्सी के अच्छी तरह से भुगतान किए गए और कभी-कभी भ्रष्ट सार्वजनिक कर्मचारियों के विपरीत, खाद्य सर्वरों से बिल्कुल नाराज नहीं होते हैं।

सेवाओं का निजीकरण सिद्धांत में अच्छा लगता है, लेकिन स्वास्थ्य देखभाल या जेलों जैसे विभिन्न क्षेत्रों में प्रतिस्पर्धा के बिना, उदाहरण के लिए, निजी कंपनियां करदाता को हवा देती हैं जितना राज्य करता है और उतना ही भ्रष्ट हो सकता है, जितना कि पेंसिल्वेनिया निजी जेल घोटाला ने दिखाया। और आप कहां रुकते हैं - पुलिस विभाग के साथ? स्वास्थ्य विभाग? स्थानीय पब्लिक स्कूल जिले को बंद करें? क्या होगा अगर ये आपके शहर में सबसे अधिक भुगतान करने वाले मध्यवर्गीय रोजगार हैं? आप क्या करते हैं?

यह कहना नहीं है कि स्लिम-डाउन, रूढ़िवादी सरकार को इस स्तर पर बनाने के लिए कोई अच्छा नीतिगत विचार नहीं हैं जो सबसे अधिक व्यक्तियों के दैनिक जीवन को प्रभावित करते हैं। लेकिन लगता है कि धन्यवाद, विश्वविद्यालय के अर्थशास्त्र विभागों, या कुछ प्रकार के नए संस्थानों द्वारा अधिक काम किए जाने की आवश्यकता है जो रूढ़िवादियों और उदारवादियों को नीतिगत प्रस्तावों में इन विचारों को व्यवस्थित करने के लिए और अधिक रचनात्मक चीजों को पढ़ने के मार्ग से पढ़ने के बजाय करने के लिए व्यवस्थित कर सकते हैं। झरने के स्रोतों नगर परिषद की बैठकों के कार्यवृत्त में।

वीडियो देखना: Kya kare kya na kare-Tom Gali Version (जनवरी 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो