लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

विरोधी मिलिट्रीवाद और अधिकार

नूह मिलमैन ने एक दिलचस्प अवलोकन किया कि मैककेन के "हम अब सभी जॉर्जियाई हैं" घोषणा के लिए विपक्ष को उकसाना होगा या "जैकसोनियन" से कम से कम मज़ाक करना चाहिए जो गर्व से अमेरिकी और राष्ट्रवादी हैं कि उनके अमेरिकी होने का क्या मतलब है। मिलमैन ने लिखा:

अब, जैकसोनियन को सैन्यवादी होने की जरूरत नहीं है, और अगर वे नहीं थे तो वे इस तरह के चेक के रूप में सेवा कर सकते हैं। राष्ट्रीय सम्मान के बारे में गहराई से देखभाल करने वाले जैक्सनियन; विल्सनियन आवेगों पर एक उपयोगी जांच के रूप में सेवा करने के लिए, उन्हें राष्ट्रीय सम्मान की प्रतिबद्धता का विरोध करने की आवश्यकता होती है जब कोई व्यक्तिगत हित नहीं होता है। इसलिए, जब रूस और जॉर्जिया के बीच संघर्ष छिड़ जाता है, और जॉन मैक्केन (कठिन विल्सनियन सैन्यवादी असाधारण) कहते हैं कि हम सभी जॉर्जियाई हैं, तो आपको प्रतिक्रिया सुनने की आवश्यकता होगी - "नहीं हम नहीं हैं: हम अमेरिकी हैं, और डॉन ' t तुम इसे भूल जाओ! ”मेरे लिए एक जैकसोनियन प्रतिक्रिया की तरह लगता है - लेकिन ऐसा हमने नहीं सुना।

इसके चेहरे पर, यह सही लगता है, लेकिन जैसा कि मिलमैन ने उल्लेख किया कि मैककेन के जॉर्जियाई उत्साह के खिलाफ कोई जैकसोनियन प्रतिक्रिया नहीं थी। क्यों नहीं? पूरी तरह से निश्चित होने का कोई तरीका नहीं है, लेकिन एक संभावित कारण यह है कि जब मैक्केन के "जैकसोनियन" समर्थकों ने यह सुना (यदि वे अगस्त युद्ध पर बिल्कुल ध्यान दे रहे थे) तो उन्होंने इसे उस भावना से लिया जिसमें यह पेशकश की गई थी: एक के रूप में रूस से दुश्मनी का कट्टर बयान तदनुसार, मैककेन का वास्तव में मतलब था, "हम सभी रूसी विरोधी हैं।" दुर्भाग्य से, एक महान कई रूढ़िवादी और "जैकसोनियन" केवल सहमत होने के लिए तैयार होंगे। जब भी सहयोगी / शत्रु प्रश्न पूछते हुए सर्वेक्षण किया जाता है, रूढ़िवादी और रिपब्लिकन की एक बड़ी बहुलता अभी भी रूस को दुश्मन के रूप में पहचानती है।

कई "जैकसोनियन" के लिए, विशेषकर जो शीत युद्ध की ऊंचाई के दौरान बड़े हुए, रूस एक आसान डिफ़ॉल्ट दुश्मन बना हुआ है, और पुरानी सोवियत विरोधी भावना रूसी-विरोधी भावना में आसानी से अनुवाद करती है। दूसरे शब्दों में, जॉर्जिया के लिए सहानुभूति रूस के लिए एंटीपैथी की अभिव्यक्ति के रूप में कार्य करती है। इस हद तक कि "जैकसोनियन" का मानना ​​है कि शीत युद्ध और विशेष रूप से यह कि अमेरिका ने "जीता" मिथकों पर विश्वास किया था, जो "जीता" था, वे रूस की सीमाओं के साथ स्वतंत्र राज्यों को देखते हैं जो कभी स्मारकों में क्रांति से पहले रूस का हिस्सा थे। अमेरिका के शीत युद्ध की जीत के लिए एक प्रकार की "जीत"। यह आंशिक रूप से इसलिए है कि इतने सारे रूढ़िवादी और रिपब्लिकन रूसी विरोधी राष्ट्रवादी नेताओं को इतना आकर्षक पाते हैं: वे शीत युद्ध के अंत से आए हुए याद दिलाते हैं, और "रंग" के साथ। यूक्रेन और जॉर्जिया संभावित रूप से साम्यवादी दुनिया में लोकतंत्रीकरण की दूसरी लहर का प्रतिनिधित्व करते थे जो यूएसएसआर पर "जीत" की पुष्टि कर सकता था। एकजुटता और एकात्मकता की पुनरावृत्ति के लिए अमेरिकी अधिकार पर कुछ इच्छाएं भी हैं जो एक बार प्रदान की गई थी, और मुझे पूरी तरह से तर्कहीन विश्वास पर संदेह है कि रूस आज कुछ "नव-सोवियत" साम्राज्य की ओर अग्रसर है जो पुराने होने की इच्छा का एक उत्पाद है दुश्मन जिसके खिलाफ विभिन्न धारियों के रूढ़िवादी रैली कर सकते थे।

कोई सोच सकता है कि यू.एस. में राष्ट्रवादी दुनिया के दूसरी तरफ छोटे राष्ट्रों के भाग्य में रुचि नहीं लेंगे, लेकिन कुछ कारण हैं कि प्रॉक्सी और तथाकथित "फ्रंट-लाइन स्टेट्स" को इतना महत्वपूर्ण माना जाता है। सबसे पहले, फ्रंट-लाइन राज्यों के कारण का समर्थन करना अमेरिका की महाशक्ति की स्थिति का समर्थन करने और वैश्विक "नेतृत्व" की भूमिका निभाने का हिस्सा है। "जैकसोनियन" राष्ट्र-निर्माण में लगाम लगा सकते हैं, लेकिन ऐसा नहीं है क्योंकि वे हेग्मन की भूमिका को आगे बढ़ाना चाहते हैं। वे ज्यादातर राष्ट्र-निर्माण से नाराज हैं क्योंकि वे इसे सैन्य संसाधनों की व्याकुलता और बर्बादी के रूप में देखते हैं जिनका बेहतर उपयोग कहीं और किया जा सकता है। आखिरकार, मध्य एशिया में पुनर्निर्माण परियोजनाओं की फंडिंग की तुलना में हेग्मेन के पास बेहतर चीजें हैं। "बेहतर चीजों" से, उनका मतलब आमतौर पर एक और राज्य पर नए सैन्य हमले शुरू करना है, जिसने हमारे लिए बहुत कम या कुछ भी नहीं किया है। दूसरा कारण यह है कि फ्रंट-लाइन राज्यों का समर्थन एक दिए गए क्षेत्र में अमेरिकी शक्ति प्रक्षेपण का समर्थन करने और अन्य प्रमुख शक्तियों के लिए उनकी शत्रुता की पुष्टि करने या उनके विरोधी जिहादी विचारों को व्यक्त करने का एक और तरीका है। किसी भी क्षेत्र में, "जैकसोनियन" पूछते हैं कि कौन अधिक "हमारे जैसा है", उस समूह के साथ की पहचान करें, और निष्कर्ष निकालें कि हम उनके दुश्मनों के खिलाफ हैं।

निष्पक्षता "जैकसोनियन" के साथ बुरी तरह से बैठती है और यह राष्ट्रीय गौरव में बंधी है जो एक अमेरिकीवाद में निहित है जो अमेरिकी महानता को 20 वीं शताब्दी के वैचारिक कारणों से जोड़ता है जिसके लिए अमेरिकियों ने लड़ाई लड़ी थी। इसलिए यह विशिष्ट मामलों में उनकी प्रवृत्ति के खिलाफ घोषित करने के लिए है कि फ्रंट-लाइन राज्यों और उनके पड़ोसियों के बीच संघर्ष उनके व्यवसाय में से कोई भी नहीं है। उनके यह कहने की संभावना भी कम है कि हमें पक्ष नहीं लेना चाहिए। यदि क्षेत्र में अमेरिकी प्रभाव को आगे बढ़ाने के लिए सभी पक्ष समान रूप से विदेशी और अप्रासंगिक लगते हैं, तो तटस्थता वास्तव में केवल एक विकल्प है। दुनिया के बाकी हिस्सों के प्रति अमेरिकी दृष्टिकोण में मजबूत नैतिक तत्व दोनों पक्षों पर दोष ढूंढना मुश्किल बनाता है, और इससे ग्राहक के पूर्वानुमान के लिए फ्रंट-लाइन क्लाइंट राज्य और यू.एस. को दोष देना भी कठिन हो जाता है। जहां तक ​​अमेरिकी राष्ट्रवादियों का संबंध है, इन संघर्षों में एक स्पष्ट रूप से अच्छा पक्ष है, और संघर्ष की प्रतिक्रिया नैतिक अखंडता का एक उपाय है और साथ ही अमेरिकी ग्राहकों के लिए समर्थन भी है। दूसरे पक्ष की रक्षा करने के लिए या यह तर्क देने के लिए कि दोनों पक्षों को दोष देना है "अक्षम तुल्यता" के अक्षम्य अपराध में शामिल होना है। इससे ऐसे लोग न केवल यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि ग्राहक राज्य के आलोचक बुराई के साथ लीग में हैं, लेकिन वे अमेरिकी विरोधी भी हैं।

एक विचित्र तरीके से, जॉर्जिया के प्रति निष्ठा अमेरिका के "अच्छे" और "वास्तविक" अमेरिकियों के प्रति निष्ठा की परीक्षा बन जाती है क्योंकि अमेरिकी साकाश्विली का समर्थन करेंगे क्योंकि वह "हमारी तरफ" है और क्योंकि उसके पास सही दुश्मन हैं। अन्यथा करने के लिए एक सहयोगी, "अपील" रूस को "बाहर बेचने" और "समर्थक रूसी" और इसलिए अमेरिकी विरोधी है। यह है कि राष्ट्रवादी किसी भी विरोधाभास को देखे बिना अन्य राष्ट्रों के लक्ष्यों के साथ अमेरिकी लक्ष्यों को कबूल करते हैं। जब फ्रंट-लाइन राज्य शामिल नहीं होते हैं, तो बहुत अधिक उदासीनता होती है। "जैकसोनियन" बाल्कन हस्तक्षेपों के अधिकांश भाग के लिए निर्बाध थे, क्योंकि जुझारू लोगों में एक पारंपरिक अमेरिकी प्रतिद्वंद्वी शामिल नहीं था। 1990 के दशक में अमेरिका में सर्बिया के लिए पर्याप्त घृणा थी, लेकिन अधिकांश भाग के लिए "जैकसोनियन" इस बात से सहमत हो सकते थे कि हमारे पास उन झगड़ों में "कुत्ते" नहीं थे (और यह सच हुआ)। जब वे मानते हैं कि हमारे पास "लड़ाई में कुत्ते" हैं, तो "जैकसोनियन" अधिक और गहरी अमेरिकी भागीदारी पर काफी जोर देते हैं, और वे आमतौर पर हमारी अपनी सरकार को कमजोर और कायरतापूर्ण रूप से चित्रित करते हैं यदि यह उतना सहायता प्रदान करने में विफल रहता है जितना कि वह सोचते हैं। आवश्यक है।

यह सब अंततः राष्ट्रवाद के प्रकार का एक उत्पाद है जो विरोध के संदर्भ में खुद को परिभाषित करता है और उसके अनुसार यह नहीं है। उनका अमेरिकी होना किसी अन्य राष्ट्र या विचारधारा के खिलाफ है। विशिष्ट राष्ट्र आएंगे और जाएंगे, विचारधाराएं बदल जाएंगी, लेकिन इस तरह के अमेरिकी राष्ट्रवादी के आत्म-गर्भाधान के लिए एक दुश्मन की आवश्यकता केंद्रीय है। इसका एक हिस्सा विदेशी खतरों की निरंतर अतिरंजना शामिल है, जो एक पतित दुनिया को लगता है कि यह उससे कहीं अधिक खतरनाक है। सैन्यवाद स्वाभाविक रूप से उन लोगों के लिए आता है जो मानते हैं कि दुनिया खतरों से भरी हुई है और उन्हें खाड़ी में रखने का एकमात्र तरीका अत्यधिक ताकत के साथ है। यदि ताकत के पर्याप्त प्रदर्शन नहीं होते हैं, तो राष्ट्रवादियों का तर्क है कि देश नरम और कमजोर हो रहा है। ये राष्ट्रवादी आक्रामक हैं, क्योंकि वे आश्वस्त हैं कि खतरे हर जगह हैं और बड़े पैमाने पर और आत्मरक्षा के लिए बहुत व्यापक रूप से परिभाषित आत्म-रक्षा के लिए आक्रामकता आवश्यक है। ”वे अन्य देशों पर अच्छे कारण के बिना हमला नहीं करेंगे, लेकिन वे हमेशा की तरह कार्य करते हैं। यह दुखद पक्ष है। लगभग सभी राष्ट्रवादी ऐसा करते हैं, लेकिन यह विशेष रूप से ध्यान देने योग्य है जब अमेरिका और उसके लक्ष्यों के बीच सत्ता की असमानता इतनी महान है। यह तर्क देते हुए कि इस तरह के हमले अन्यायपूर्ण हैं, अनैतिक और अवैध राष्ट्रवादियों के साथ मिलिट्रीवादियों को कहीं नहीं मिलेगा। मेरा विश्वास करो, मैंने कोशिश की है, और वे मेरे विवरण को स्वीकार नहीं करते हैं कि क्या हुआ, और कभी-कभी वे करते हैं और बस परवाह नहीं करते हैं। इसके माध्यम से प्राप्त करने का एकमात्र तरीका उन्हें यह समझाने के लिए है कि सैन्यवाद अमेरिका के लिए एक खतरा है, और मुझे यकीन नहीं है कि उनके लिए कोई मतलब होगा।

इसलिए, नहीं, हम सभी जॉर्जियाई नहीं हैं, लेकिन अमेरिकी राष्ट्रवादियों को अमेरिकी ग्राहक राज्य के लिए एकजुटता व्यक्त करने के लिए बाध्य होना पड़ता है ताकि अमेरिकी सत्ता के लिए समर्थन की पुष्टि हो सके और हमारे ग्राहकों के दुश्मनों के लिए अपनी दुश्मनी दिखाई जा सके, जिसे उन्होंने खुद के रूप में अपनाया है। या पहले से ही दुश्मन के रूप में देखा। यही कारण है कि राष्ट्र-निर्माण के इतने सारे आलोचक इजरायल की बस्तियों या जॉर्जियाई आर्थिक विकास और सैन्य आधुनिकीकरण को सब्सिडी देने के लिए पूरी तरह से खुश हैं। अगर राष्ट्रों का निर्माण सांस्कृतिक और राजनैतिक रूप से हमारे काफी करीब है, तो राष्ट्रवादियों को यह समस्या नहीं है कि उन्हें अपने अंतरंग संघर्षों में या अमेरिकी संसाधनों को बर्बाद करने और ठोस अमेरिकी हितों को खतरे में डालने के साथ समस्या है। अमेरिकी राष्ट्रवादी ख़ुशी-ख़ुशी रणनीतिक देयताओं को मूल्यवान सहयोगियों के रूप में मानते हैं, इसलिए जब तक उनके पास सही शत्रु हैं और इतने लंबे समय तक वे एक उपयुक्त टकराव की मुद्रा अपनाते हैं।

इसलिए यह देखना मुश्किल है कि जब आतंकवादियों द्वारा ईंधन के रूप में अप्रतिबंधित और निर्विरोध चला जाता है, तो दाईं ओर सैन्यवाद के लिए एक काउंटर कैसे हो सकता है। लगभग एक साल पहले, मैंने राष्ट्रवाद की पहचान एक बड़ी विकृत शक्ति के रूप में की थी, जो घर और केंद्रीकरण की नीतियों और विदेशों में आक्रामक नीतियों के कारण भी रूढ़िवाद को बर्बाद कर रही थी। राष्ट्रवादी अपने आप में वांछनीय के रूप में और दुनिया में राष्ट्रीय शक्ति के विकास को सुविधाजनक बनाने के लिए राष्ट्रीय एकता का समर्थन करते हैं, और वे कमांडर-इन-चीफ के रूप में अपनी क्षमता में राष्ट्रपति को मूर्तिमान करते हैं, और ये दोनों चीजें उन्हें दोस्त बनाती हैं बेहिसाब और मनमाना सरकार। सैन्यवाद का मुकाबला करने में एक महत्वपूर्ण कदम नाटकीय रूप से राजनीतिक शक्ति का विकेंद्रीकरण होगा, इसके बाद कार्यकारी शाखा में लगातार सुधार और विदेश नीति के निर्माण में कांग्रेस की भूमिका को फिर से परिभाषित करना। यह कई अन्य कारणों से करने के लिए सार्थक चीजें होंगी, लेकिन वे पूरी तरह से आवश्यक हैं यदि विरोधी सैन्यवाद को रूढ़िवादी आंदोलन और रिपब्लिकन पार्टी के भीतर प्रतिस्पर्धा करने का कोई मौका है।

एक और आवश्यक कदम सैन्यवादियों से राष्ट्रीय रक्षा और सुरक्षा की भाषा को पुनः प्राप्त करना होगा। कोई यह सोचेगा कि यह आसान होना चाहिए, क्योंकि आतंकवादियों ने दशकों से अमेरिकी सुरक्षा को कमजोर करने के लिए बहुत कुछ किया है और अमेरिकी धरती पर अभूतपूर्व हमलों की अध्यक्षता की है, लेकिन इसके लिए उन नीतियों को सावधानीपूर्वक अलग करने की आवश्यकता है जो वास्तव में सस्ते से अमेरिकी सुरक्षा को बढ़ाएंगे। लोकतांत्रिक बयानबाजी जो ताकत, विश्वसनीयता और संकल्प के बारे में अंतहीन बात करती है। एक सैन्य-विरोधी अधिकार को इस बात पर जोर देना होगा कि संयुक्त राज्य अमेरिका के लोगों और क्षेत्रों की सुरक्षा को लगातार कम करके आंका गया है कि हम ग्रह के दूसरी तरफ संसाधनों और सैनिकों को दूर करते हैं, और विदेशों में दीर्घकालिक हस्तक्षेप पर हम संभवतः बर्दाश्त कर सकते हैं की तुलना में अधिक दुश्मन पैदा करेगा। यह नासमझ छाती ठोकने के नुकसान से भी बचना होगा, "हम # 1 हैं!" बयानबाजी कि अमेरिकी असाधारणता के इतने समकालीन रक्षक मांग करने लगते हैं।

उग्रवादियों को प्रशंसा और राष्ट्रीय गौरव व्यक्त करने के लिए कोई रास्ता निकालना होगा जो वर्चस्व और आत्म-बधाई के घमंड में न बहे। देश की वास्तविक उपलब्धियों और सद्गुणों के लिए मान्यता और सम्मान होना चाहिए, लेकिन हाइपरबोले, अहंकार, आलसी यूरोपीय-विरोधी के लिए पूर्ण प्रतिरोध और हमारे सहयोगियों के साथ साझा संयुक्त सफलताओं के लिए सभी क्रेडिट को गले लगाना। हमें पिछले अमेरिकी युद्धों को बदनाम करने के लिए अपने रास्ते से बाहर नहीं जाना चाहिए, कम से कम नहीं क्योंकि यह किसी भी दिमाग को नहीं बदलेगा और बस भविष्य के युद्धों के लिए प्रतिरोध को कमजोर बनाता है जितना कि यह होना चाहिए। फिर भी, जब विषय सामने आता है, तो हमें निश्चित रूप से अतीत के संघर्षों को मिथ्या नहीं करना चाहिए, और हमें लोगों को अक्सर अमेरिका और अन्य राष्ट्रों पर लगाए गए भयानक, अक्सर अनावश्यक खर्चों को याद दिलाना चाहिए।

रूढ़िवादी विरोधी सैन्यवादियों को एक बड़ी कठिनाई का सामना करना पड़ता है। उन्हें भी बड़े हिस्से में राष्ट्रद्रोही होना चाहिए, या कम से कम उस राष्ट्रवाद का विरोध करना चाहिए जो अब सही है। हालांकि, जैसे ही आतंकवाद-विरोधी राष्ट्रवाद के खिलाफ अपना विरोध व्यक्त करते हैं, वे जिस राष्ट्रवादी को मनाने की कोशिश कर रहे हैं, वह निष्कर्ष निकालेगा कि वे अमेरिकी-विरोधी हैं और वे जो कहते हैं, वह और कुछ नहीं सुनेंगे, और बड़े पैमाने पर राजनीति में अधिक राष्ट्रवादी झुकाव होता है अधिक समर्थन जीतने के लिए। यदि सैन्य-विरोधी राष्ट्रवाद को अस्वीकार नहीं करते हैं, तो विरोधी-सैन्यवादी उन सभी आदतों और मान्यताओं को मजबूत करने के लिए फंस गए हैं जिन्होंने सैन्यवाद को राजनीतिक रूप से सफल और स्थायी बना दिया है, और इसलिए वे कुछ भी हासिल नहीं कर सकते हैं। शायद कोई बीच का रास्ता खोज सकता है जिसके द्वारा आतंकवाद-विरोधी राष्ट्रवादियों को समझाते हैं कि सैन्यवाद राष्ट्रीय महानता को दर्शाता है। यह इस महानता है कि उन्हें संरक्षित करने में दिलचस्पी लेनी चाहिए, बजाय इसके कि वे लगातार असाधारण, अद्वितीय और अद्भुत चीजें दोहराकर खुद को अच्छा महसूस करा सकें।

अपनी टिप्पणी छोड़ दो