लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

क्यों वे चाय पार्टी से डरते हैं

एनएएसीपी किसी पर भी "नस्लवाद" का आरोप लगाती है, मेल गिब्सन अपनी पत्नी पर अपमानजनक होने का आरोप लगाता है, इस बिंदु पर, पहला आवेग आरोप लगाने वाले पर एक महत्वपूर्ण नज़र डालने का है। जब राष्ट्र के सबसे पुराने नागरिक अधिकार संगठन ने हाल ही में नस्लवादियों को शरण देने के लिए टी पार्टी की निंदा करते हुए एक प्रस्ताव पारित किया, तो उन्होंने उस आंदोलन के बारे में कुछ लोगों की राय बदल दी। वास्तव में, कई अमेरिकियों के मन में, NAACP को लोग नस्लवादी कहते हैं, उन्हें शायद कुछ भी नया या नया नहीं माना जाता है-बस यही वे करते हैं।

यह कहना नहीं है कि NAACP अपने स्वयं के प्रेस पर विश्वास नहीं करता है। हालांकि NAACP के हालिया प्रस्ताव ने टी पार्टीयर्स से कहा कि वे अपने बीच में "नस्लवादी तत्वों" को ठुकराएँ, लेकिन आपको बेंजामिन जीलस, या अल-शार्प्टन और जेसी जैक्सन जैसे पुराने रेस-हॉकिंग स्टैंडबाय को लंबे समय तक सुनने की ज़रूरत नहीं है, इस तरह का एहसास करने के लिए " चाय पार्टी नस्लवाद के नागरिक अधिकारों "नेताओं की धारणा कुछ पागल नारों या संकेतों के लिए फिर से आरोपित नहीं है। जमीनी स्तर के रूढ़िवादी के बारे में उनका दृष्टिकोण न्यूयॉर्क टाइम्स के मौरेन डॉव्ड और पॉल क्रुगमैन के स्तंभों के रूप में बड़े वामपंथियों के अनुरूप है, या एमएसएनबीसी के क्रिस मैथ्यूज और कीथ ओलबरमैन जैसे पंडितों के शब्द, सभी के बारे में न केवल विश्वास करते हैं टी पार्टी, लेकिन जीओपी और किसी भी अन्य सफेद लोग जो डेमोक्रेटिक पार्टी के बाहर आयोजित करने की हिम्मत करते हैं। ओबामा पर रिपब्लिकन कांग्रेसी जो विल्सन "आप झूठ बोलते हैं!" चिल्लाते हैं, राष्ट्रपति को ज्यादातर काले रंग के होते हैं, डॉवद पर जोर देते हैं। क्रुगमैन, मैथ्यूज और ओल्बर्मन कहते हैं, राष्ट्रपति की राष्ट्रीय स्वास्थ्य योजना पर रूढ़िवादी गुस्सा जाहिर तौर पर नस्लीय है। रूढ़िवादी गोरों को नस्लवादी होना चाहिए या कम से कम उनके साथ लीग में होना चाहिए, वामपंथियों के लिए कुछ भी नया नहीं है और निश्चित रूप से एनएएसीपी के लिए कुछ भी नया नहीं है।

विडंबना यह है कि जब उदारवादी श्वेत परंपरावादियों के ऐसे कारनामों की सदस्यता लेते हैं, तो यह उन्हें नासमझ चाय पार्टियर के रूप में नासमझ बना देता है। एक चाय पार्टी के एक व्यक्ति को एक नाजी, या नैन्सी पेलोसी के रूप में ओबामा को शैतान के रूप में चित्रित करते हुए एक पार्टी के एक व्यक्ति से पूछें, क्या उनका मानना ​​है कि डेमोक्रेट सभी समाजवादी हैं जो देश को नष्ट कर सकते हैं। इसका जवाब हमें पहले से ही पता है। अब उदारवादियों के एक समूह से पूछें कि क्या रिपब्लिकन पार्टी में चाय पार्टी के लोग और उनके सहयोगी सभी नस्लवादी हैं जो देश को फाड़ सकते हैं। इसका जवाब हमें पहले से ही पता है। मैथ्यूज़ ने "हार्डबॉल" के हर एपिसोड को इस आधार पर समर्पित किया। NAACP इसके बारे में विज्ञप्ति जारी करता है। इस तरह के रूढ़िवादियों के लिए ओबामा सभी बुराई की जड़ है, और इस तरह के उदारवादियों का मानना ​​है कि जो कोई भी इस राष्ट्रपति का विरोध करता है, दोनों समूह अपने राजनीतिक दुश्मनों (नस्लवादी, समाजवादी) को एक पहले से ही स्थापित काली मिर्च के लिए अपने स्वयं के अतिरिक्त-भयावह विशेषताओं का वर्णन करते हैं, ज्यादातर भावना से प्रेरित घृणा। आज की राजनीति में से अधिकांश नीतिगत मतभेदों पर, प्रति-राजनीतिक पहचान से अधिक नहीं है।

यह हमें टी पार्टी के सबसे दुस्साहसी और उत्साहजनक पहलुओं के लिए लाता है, जिनमें से कोई भी दौड़ के साथ बहुत कुछ नहीं करता है। टी पार्टियर, जो ईमानदारी से मानते हैं कि ओबामा और ओबामा के तेवर के कारण अमेरिका अभी ब्रेकिंग पॉइंट पर पहुंच गया है, डेमोक्रेट्स वास्तव में पुराने के केवल रिपब्लिकन रिपब्लिकन हैं, और अब अपने लिविंग रूम में टीवी से परे अपनी चिल्ला गतिविधियों का विस्तार किया है। टी पार्टी की यह धारणा, इस विश्वास के साथ मेल खाती है कि ऐसे प्रदर्शनकारियों के पास अपनी कोठरी में रखे हुड और लुटे हुए सामान हैं, जो कि वामपंथी मानते हैं। इस हद तक कि यह सच है, इस प्रकार की टी पार्टी बेकार है क्योंकि यह उस पल को फीका कर देगा जब रिपब्लिकन हमें फिर से गुमनामी में बिताना शुरू करते हैं।

लेकिन लंबे समय तक अमेरिकी राजनीति की विशेषता वाले पुराने पक्षपात को खारिज करना ठीक वही है जहां चाय पार्टी उत्साहजनक है। टी पार्टी के कितने लोग अब बड़े खर्चों का बचाव करते हैं, बजट-धमाकेदार जॉर्ज डब्ल्यू बुश साल? निश्चित रूप से, वे इंगित करेंगे कि ओबामा अधिक खर्च कर रहे हैं, और वे दूबा के लिए मतदान करने के लिए स्वीकार करेंगे-लेकिन टी पार्टियर्स का एक महत्वपूर्ण हिस्सा उनका बचाव नहीं करेगा। टॉक रेडियो अभी भी बुश का बचाव कर सकता है, और रिपब्लिकन राजनेता जो आखिरी प्रशासन के साथ ताला लगाते हैं, वे इसके बारे में जितना संभव हो उतना शांत रहने की कोशिश करते हैं-लेकिन टी पार्टी का आधार? यूटा में बॉब बेनेट और दक्षिण कैरोलिना में बॉब इंग्लिस जैसे रिपब्लिकन, पहले "रूढ़िवादी" के रूप में सोचा जाता था, उनके नाराज निर्वाचन क्षेत्र द्वारा खारिज कर दिया गया था, ठीक बुश के साथ जुड़े बड़े खर्चों में उनकी जटिलता के लिए। दशकों से, मुख्यधारा के रूढ़िवादी दर्शन "उन लानत डेमोक्रेट हैं!" आज के रूढ़िवादी पहले से कहीं ज्यादा रिपब्लिकन को भी नुकसान पहुंचा सकते हैं।

संयोग से, रिपब्लिकन बेनेट और इंग्लिस ने अब NAACP और वामपंथियों के समान चाय पार्टी आंदोलन के "अतिवाद" की निंदा की। लेकिन टी पार्टी मुख्य रूप से सरकारी खर्च और कर्ज पर एक वास्तविक चिंता का प्रतिनिधित्व करती है-यह वास्तविक आंदोलन से परे एक संदेश लोकप्रिय है, दोनों पक्षों की स्थापना अब समझ में आती है। कहते हैं कि एक रिपब्लिकन स्थापना अब अपने स्वयं के आधार से डरती है, "वे चरमपंथी हैं!" उदारवादी एक रूढ़िवादी विद्रोह से डरते हुए कहते हैं, "वे नस्लवादी हैं!" लेकिन दोनों पक्ष अभी भी चाय पार्टी को "गंभीर" कहने के लिए अनिच्छुक हैं, कुछ हमारे नेता गुप्त रूप से डरते हैं और स्वीकार करने के लिए अनिच्छुक हैं।

वीडियो देखना: NASA चद पर दबर कय नह गय. Why NASA never Returned To The Moon? (जनवरी 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो