लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

क्यों भरा चेहरा?

मैं इस टुकड़े से थोड़ा हैरान हूं राजनीतिक चालबाज़ी करनेवाला मनुष्य। इसके विषय से नहीं: "कई उदारवादियों के लिए, यह उनके असंतोष की गर्मी है," एबी फिलिप ने मोहभंग की भावनाओं के बारे में लिखा है कि राष्ट्रपति ओबामा के बारे में कुछ प्रगतिवादी हैं। नहीं, मैं उन कारणों के बारे में उलझन में हूं जो वे परेशान हैं। मैंने सोचा कि शायद इस तथ्य से कुछ लेना-देना हो सकता है कि जिस व्यक्ति को उद्घाटन के समय इतिहास के सबसे लोकप्रिय नए अध्यक्षों में से एक लग रहा था, वह अर्थव्यवस्था और स्वास्थ्य सेवा में सुधार से नाराज अधिक से अधिक मतदाताओं का सामना कर रहा है। कल जारी एक सर्वेक्षण में मतदाताओं के बहुमत को पता चलता है कि वह जो काम कर रहा है, उससे निराश है; बहुमत भी ओबामाकेयर की अस्वीकृति है। प्रगतिशील भी परेशान हो सकते हैं, मैंने सोचा कि ओबामा अफगानिस्तान पर दोगुना हो गया है। लेकिन, वास्तव में, उनमें से कुछ उसके लिए कुछ भी दोष नहीं देते हैं:

गुरुवार को द नेशन में प्रकाशित एक 17,000 से अधिक-शब्द के टुकड़े में, पत्रकार एरिक ऑल्टरमैन ने ओबामा के राष्ट्रपति पद को प्रगति के लिए "एक बड़ी निराशा" कहा और वाशिंगटन में एक टूटी हुई व्यवस्था को दोष दिया कि वह कहते हैं कि अल्पसंख्यक पार्टी को अधर्म पर शासन करने की अनुमति देता है - और विशेष विधायी नीति तय करने के लिए रुचियां और बड़ा पैसा।

"इसका सामना करें," वह निष्कर्ष निकालता है, "प्रणाली में धांधली हुई है, और यह हमारे खिलाफ धांधली है।" उनके निबंध को उपशीर्षक दिया गया है: "क्यों एक प्रगतिशील राष्ट्रपति पद अभी के लिए असंभव है।"

आह, यह रिपब्लिकन है जिसने विशाल खैरात और एक महंगे स्वास्थ्य सुधार पैकेज से नाराज मतदाताओं द्वारा टी पार्टी के विरोध को भड़काया। हां, रिपब्लिकन राष्ट्रपतियों ने खर्च भी बढ़ाया है, लेकिन इस डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति और कांग्रेस की सीमा तक नहीं।

यह तर्क विशेष रूप से समृद्ध लगता है, ओबामाकेयर के लिए सार्वजनिक समर्थन पर नंबर दिए गए हैं:

अल्टरमैन लिखते हैं, "प्रेरणा कुछ भी हो, विधायी प्रक्रिया के गियर में रेत फेंकने के लिए एक निर्धारित अल्पसंख्यक के लिए यह आसान और आसान हो गया है।" "इसलिए यह कोई संयोग नहीं है कि सीनेट में लगभग किसी भी चीज़ को बोतलबंद करने की क्षमता वाले 40 रिपब्लिकन सीनेटर अमेरिका की आबादी का मुश्किल से एक तिहाई प्रतिनिधित्व करते हैं।"

फिर भी, आप सोच सकते हैं कि कुछ प्रगतिवादी खुश होंगे कि अधिकांश अमेरिकी इसके खिलाफ होने के बावजूद, ओबामा प्रशासन आगे बढ़े और वैसे भी स्वास्थ्य सेवा में सुधार किया। आप गलत होंगे:

वाशिंगटन पोस्ट के स्तंभकार ई। जे। कहते हैं, "स्वास्थ्य सेवा को पारित करने में बहुत लंबा समय लगा।" डायन जूनियर "एक महत्वपूर्ण प्रगतिशील जीत के रूप में क्या देखा जाना चाहिए था, ऐसा महसूस नहीं हुआ कि यह एक जीत के रूप में ज्यादा था क्योंकि यह सिर्फ इतना लंबा समय लगा।"

टुकड़े में कुछ वास्तविक अंतर्दृष्टि में से एक बॉब बोरेयर्स, इंस्टीट्यूट फॉर अमेरिका के फ्यूचर के अध्यक्ष हैं:

बोरे का कहना है कि पिछले 18 महीनों में, प्रगतिवादियों ने मुश्किल तरीके से सीखा है कि वे जिस बदलाव की मांग कर रहे हैं उसे महसूस करने के लिए व्हाइट हाउस से अधिक स्वतंत्र होने की आवश्यकता है।

समस्याओं का उपाय प्रगति का सामना करता है, बोरेले कहते हैं, एक समान और विपरीत बल बनाने में निहित है जो चाय पार्टी आंदोलन के उत्साह को प्रतिद्वंद्वी कर सकता है।

क्या रिपब्लिकन और डेमोक्रेट्स समान रूप से प्रतिद्वंद्वी आंदोलनों को रोक सकते हैं, जो न केवल विपक्ष, बल्कि उनकी अपनी पार्टियों को भी रोकते हैं?

वीडियो देखना: पतल दबल पचक गल क फलन और चहर क भर पर खबसरत बनन क उपय. get chubby cheeks (जनवरी 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो