लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

क्या पॉलिन एक कठपुतली है?

बुश प्रेसीडेंसी के दौरान, विलियम क्रिस्टोल का साप्ताहिक मानक न केवल इराक के साथ युद्ध के लिए पत्रिका के अटूट उत्साह में, बल्कि सद्दाम हुसैन और ओसामा बिन लादेन के बीच संबंध बनाने की कोशिश में, प्रशासन के एजेंडे को बारीकी से देखा, जो अब 9-11 के मानने वालों के लिए कम से कम इतना जंगली माना जाना चाहिए। संयुक्त राज्य सरकार द्वारा किया गया एक "अंदर की नौकरी"। क्रिस्टोल, जिनकी पत्रिका ने एक बार सद्दाम और ओसामा के बीच कथित "संबंध" पर एक कवर स्टोरी चलाई थी, संभावित रूप से तथाकथित "9-11 सत्य" आंदोलन को साजिश-दिमाग वाले कूकों का संग्रह मानता है, लेकिन 2000 के दशक के मध्य में के बारे में कहा जाए साप्ताहिक मानक, जो एक युद्ध को बढ़ावा देने के लिए अपने स्वयं के षड्यंत्र मिथक को बनाए रखा था कि अमेरिकियों की संभावना अन्यथा समर्थित नहीं होती।

लेकिन अमेरिकियों ने इसका समर्थन किया, खासकर उस अधिकार पर, जहां राष्ट्रपति और उपाध्यक्ष से सभी ने रेडियो पर बात करने के लिए या तो स्पष्ट रूप से कहा या भारी तर्क दिया कि 9-11 और इराक के बीच संबंध था। टॉक रेडियो में काम करते हुए, मुझे अभी भी श्रोताओं से सामयिक फोन कॉल प्राप्त होते हैं जो इस बकवास को मानते हैं।

और मुझे अभी भी रूढ़िवादियों से बहुत सारे फोन मिलते हैं जो ईमानदारी से मानते हैं कि हमें हर कीमत पर अफगानिस्तान में रहना चाहिए। जब रिपब्लिकन नेशनल कमेटी के अध्यक्ष ने अफगानिस्तान में हमारे युद्ध के ज्ञान के बारे में सवाल उठाने की हिम्मत के बाद क्रिस्टोल ने माइकल स्टील के इस्तीफे का आह्वान किया, तो यह मुझे याद दिलाया कि बड़े रूढ़िवादी आंदोलन पर प्रभाव और क्षति-निरोधकों ने कितना प्रभाव डाला है। बुश के वर्षों के दौरान, अगर स्टील ने इस तरह की आलोचना की थी, तो वह संभवतः नहीं बची होगी, क्योंकि विदेश नीति पर बहस के लिए कोई जगह नहीं थी-या सरकार के आकार, राष्ट्रीय ऋण, कार्यकारी शक्ति में वृद्धि-बहुत चीजें चाय पार्टी आज के बारे में नरक उठाती है। 2004 के चुनाव के दौरान पारंपरिक और नव-परंपरावादियों के बीच महत्वपूर्ण अंतर का चित्रण के रूप में, न्यूयॉर्क टाइम्स'डेविड किर्कपैट्रिक ने बताया कि क्रिस्टोल ने कहा कि वह (जॉन) केरी (पैट) बुकानन या दाईं ओर कम बुकाननियों में से किसी को ले जाएगा। यदि आप पिछले कुछ मुद्दों को पढ़ते हैं द वीकली स्टैंडर्डयह पारंपरिक रूढ़िवादियों की तुलना में उदारवादी बाजों के साथ आम तौर पर अधिक या अधिक है। ”

उत्सुकतावश, उसी समय क्रिस्टोल, स्टील के हेड-एंड हाई प्रोफाइल रूढ़िवादियों के लिए कॉल कर रहे थे जैसे कि रॉन पॉल और स्तंभकार एन कूल्टर उनका बचाव कर रहे थे-सारा पॉलिन क्रिस्टोल के साथ बैठे थे। हफिंगटन पोस्ट के थॉमस जेड डेंगोटिटा लिखते हैं, “टी पार्टी डार्लिंग सारा पॉलिन ने अपने फेसबुक पेज पर एक आम तौर पर हॉकिश नीकॉनिक लाइन लेते हुए एक प्रमुख विदेश नीति बयान जारी किया है। उदाहरण के लिए, वह अफगानिस्तान में अमेरिकी सैनिकों के लिए वापसी की समय सारिणी को खत्म करना चाहती है और अन्य आक्रामक उपायों के साथ उस युद्ध के समर्थन के लिए दबाव बनाती है। यह उसे लिज़ चेनी और बिल क्रिस्टोल और अन्य संरक्षकों के साथ रखता है जो युद्ध में दस्तक देने के लिए माइकल स्टील के इस्तीफे की मांग कर रहे हैं। ”

पॉलिन का रुख चाय पार्टीज़ और बड़े रूढ़िवादी आंदोलन के लिए एक चुनौती बन गया है। क्या सरकार को सीमित करने और खर्च को कम करने के बारे में अधिकार अंततः गंभीर है, जिसमें कम से कम इस तथ्य को शामिल करना होगा कि हमारे अब के दिवालिया देश में हर दूसरे राष्ट्र की तुलना में एक बड़ा सैन्य बजट है, या रूढ़िवादी बस उसी पुरानी, ​​बुश-शैली के लिए वापस आ जाएंगे, क्रिस्टोल-अनुमोदित और पॉलिन-सुझाए गए, न्योकॉन स्टेटिज्म? क्रिस्टोल स्वतंत्र रूप से स्वीकार करता है कि वह बुकानन, पॉल या किसी भी पारंपरिक रूढ़िवादी जैसे आंकड़े से एक युद्ध समर्थक राष्ट्रपति जॉन केरी या ओबामा को पसंद करेगा, जो अमेरिकी विदेश नीति पर सवाल उठा सकते हैं। ऐन कोल्टर पूछते हैं, ठीक है, “बिल क्रिस्टोल और लिज़ चेनी ने मांग की है कि स्टील ने आरएनसी के प्रमुख के रूप में इस्तीफा देने के लिए कहा कि अफगानिस्तान अब ओबामा का युद्ध है - और उस पर एक बुरा विचार है। (उदारवादियों ने हमें चेतावनी नहीं दी कि नवसाम्राज्यवादी स्थायी युद्ध चाहते हैं?) ... मुझे लगा कि गणतंत्रवाद की अतार्किक आवश्यकताएं जीवन, छोटी सरकार और एक मजबूत राष्ट्रीय रक्षा के लिए थीं, लेकिन मुझे लगता है कि स्थाई युद्ध अब थाली पर भी है। "

कॉल्टर ने यह भेद किया कि पॉलिन और उनके सलाहकार, क्रिस्टोल, को अनदेखा करते हैं कि एक मजबूत राष्ट्रीय रक्षा के लिए समर्थन और निरर्थक स्थायी युद्ध के समर्थन के बीच अंतर है। Neocons ने कई रूढ़िवादियों के दिमाग में दोनों को सफलतापूर्वक बराबर कर दिया है, और कि कोल्टर, बुकानन, पॉल, स्तंभकार जॉर्ज विल, एमएसएनबीसी मेजबान जो स्कारबोरो और निश्चित रूप से स्टील की तरह दक्षिणपंथी, बुश / ओबामा की विदेश नीति की सहमति पर सवाल उठा सकते हैं। क्रिस्टोल के शिविर के लिए पूरी तरह से अस्वीकार्य है।

अफगानिस्तान में रहने के लिए नवजातों के कारणों के बारे में वैध हैं क्योंकि इराक पर हमला करने के उनके कारण हैं, और वे निस्संदेह इस धारणा की रक्षा के लिए आवश्यक किसी भी झूठ को बताना जारी रखेंगे कि सदा युद्ध किसी भी तरह एक "मजबूत राष्ट्रीय रक्षा" के बराबर है। रूढ़िवादी टॉक रेडियो। स्टील विवाद और उस पर प्रतिक्रिया के बारे में अनुमानित रूप से चुप, क्योंकि सीन हॅनिटी, रश लिंबोघ और उनके मिमिकर्स जैसे मेजबान इतने लंबे समय तक नियोकोन शिविर में रहे हैं, वे संभवतः इस तरह की विदेश नीति के सवालों को संबोधित करने के बारे में नहीं जानते हैं। सही। क्रिस्टोल, इसमें कोई संदेह नहीं है, उम्मीद है कि पॉलिन उन्हें उठाए जाने से रोक सकता है। और जबकि हर कोई यह सोचता रहता है कि क्या सारा पॉलिन राष्ट्रपति-नवसंवत्सर के लिए चलेगी या नहीं, बस उसके हस्तक्षेप को चलाने के लिए खुश हैं।

वीडियो देखना: Farm implements in india krishi yantra subsidy farm equipment bank (जनवरी 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो