लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

गैर-द्वंद्वयुद्ध अध्ययन आव्रजन पर

इस पद को संशोधित करने के लिए संशोधित किया गया है कि अमेरिकी आव्रजन परिषद के बजाय आव्रजन सुधार के लिए अमेरिकियों द्वारा पेरीमैन समूह की रिपोर्ट को कमीशन किया गया था।

फॉक्स न्यूज ने इस सप्ताह बताया कि एफएआईआर - एक संगठन जो आव्रजन प्रतिबंधों का पक्षधर है - ने एक अध्ययन जारी किया है जिसमें पाया गया है कि अवैध आप्रवासियों में करदाताओं की लागत 113 बिलियन डॉलर प्रति वर्ष है। जैसा कि समाचार अंग करते हैं, फॉक्स ने दूसरी तरफ एक संगठन से प्रतिक्रिया मांगी, अमेरिकन इमिग्रेशन काउंसिल, जो पहले की रिपोर्ट (एक अन्य खुली सीमा समूह, आव्रजन सुधार के लिए अमेरिकियों द्वारा कमीशन) को टाल रहा है, अवैध आव्रजन को एक शुद्ध राजकोषीय प्लस ढूंढ रहा है। तुम्हें पता है, सामान्य सामान: एक पक्ष कहता है x, दूसरा पक्ष कहता है x नहीं।

सिवाय इसके कि, इस मामले में, दोनों पक्ष एक्स कहते हैं! इसके लिए यह पता चलता है कि एआईआर की रिपोर्ट, हालांकि मामले में एमनेस्टी और खुली सीमाओं के लिए बोली लगाने का इरादा है, वास्तव में आव्रजन प्रतिबंध के लिए लगभग हर मामले में समर्थन करता है। अर्थात:

1. प्रवर्तन कार्य करता है। उन लोगों को ध्यान न दें जो कहते हैं कि आप आव्रजन प्रतिबंधों को लागू नहीं कर सकते। "यदि केवल एक प्रवर्तन-केवल 'रणनीति पूरी तरह से लागू होती है," आकाशवाणी के अध्ययन का कहना है, "यह अनैच्छिक रूप से कार्यबल को प्रभावी रूप से समाप्त कर देगा।" आकाशवाणी के अनुसार, जोखिम यह नहीं है कि प्रवर्तन कभी भी काम नहीं करेगा लेकिन यह (इसके विचार में) यह है। सभी को अच्छी तरह से काम करें। वास्तव में, यह अवैध आव्रजन की समस्या को "प्रभावी रूप से समाप्त" कर देगा।

2. आप्रवासन मजदूरी को दबाता है। बार-बार, AIR अध्ययन कहता है कि, अवैध आव्रजन के बिना, मजदूरी को उद्योग की जरूरतों को पूरा करने के लिए उठना होगा:

यदि सभी अनिर्दिष्ट श्रमिकों को हटा दिया गया ... अमेरिकियों को श्रम पूल में प्रेरित किया जाना चाहिए या उनकी वर्तमान शिक्षा और कौशल के स्तर से बहुत कम रोजगार लेने के लिए प्रोत्साहन प्रदान करना होगा। इस घटना के एक सार्थक सीमा तक होने के लिए, पर्याप्त वेतन वृद्धि आवश्यक होगी, इस प्रकार वैश्विक बाजारों में प्रतिस्पर्धा का उन्मूलन होगा।

तथा:

अनिर्दिष्ट श्रमिकों को हटाने की प्रतिक्रियाओं में मज़दूरी बढ़ाना और घरेलू कामगारों को श्रम शून्य को प्रोत्साहित करने के लिए अन्य रणनीतियाँ जैसे कार्य शामिल होंगे।

भगवान न करे कि अमेरिकियों को "वेतन वृद्धि" (यानी, बेहतर वेतन) या "श्रम शून्य" को भरने के लिए "प्रेरित" होना चाहिए (यानी, अधिक नौकरियों की पेशकश की जाए)! यहां तक ​​कि सबसे दयनीय डाकू डाकू बैरन खुले तौर पर यह नहीं कहेगा कि लोगों को गरीब रखा जाए और काम के लिए बेताब हो। फिर भी, विचित्र रूप से, इस दृश्य को बनाए रखने के लिए आज आपको प्रबुद्ध बनाता है, जबकि इसे अस्वीकार करने के लिए आपको एक भयानक प्रतिक्रियावादी बनाता है।

AIR की रिपोर्ट (2008) के समय, "बेरोजगारी की दर अपेक्षाकृत कम थी।" ठीक है, अब स्पष्ट रूप से ऐसा नहीं है। हो सकता है कि हमने घरेलू कामगारों को कार्यबल में वापस लाने के लिए - निश्चित रूप से - सहारा लिया हो।

3. आप्रवासन असमानता को बढ़ाता है। AIR का अध्ययन हमें बार-बार बताता है कि अप्रवासी कम वेतन, कम कौशल वाली नौकरियां लेते हैं। "वयस्क प्रवासियों की, 29% के पास मूल जन्मजात जनसंख्या के केवल 8% की तुलना में एक उच्च विद्यालय डिप्लोमा नहीं है।" "जन्मजात श्रमिक आबादी का बहुत अधिक प्रतिशत श्वेत-कॉलर नौकरियों में काम किया जाता है ... की तुलना में यह अनिर्दिष्ट है श्रमिक। "" घरेलू कर्मचारियों की संख्या अधिक होने के साथ-साथ संख्या में अधिक स्थिर और बेहतर शिक्षित होने के कारण, अमेरिकी उत्पादन परिसर में विदेशी, कम-कुशल श्रमिकों की आवश्यकता होती है। " न केवल एआईसी को सबसे कम वर्गों के रैंकों की सूजन का मन नहीं करता है, बल्कि यह ऐसा करना एक आर्थिक अनिवार्यता के रूप में देखता है। अलविदा लोकतंत्र, नमस्ते जाति व्यवस्था! यह अब "रूढ़िवादियों" पर गिरता है, जिनकी परंपरा विषमता और अभिजात वर्ग के लिए कष्टप्रद पीनस से परिपूर्ण है, जो हालत की समानता की रक्षा करती है।

4. आप्रवासन संदिग्ध उद्योगों को सब्सिडी देता है। "कुछ उद्योग," आकाशवाणी के अध्ययन का दावा करते हैं, "विशेष रूप से अनिर्दिष्ट कार्यबल पर निर्भर हैं और यदि इसे हटा दिया गया तो यह विशेष रूप से कठिन हिट होगा। वास्तव में, कृषि और निर्माण क्षेत्रों के लिए, प्रवर्तन के प्रारंभिक प्रभाव बेहद विघटनकारी होंगे। ”हां, वह खाद्य उद्योग: लेखक माइकल पोलन द्वारा एक ही - डब किए गए खाद्य इंक - कि कम लागत पर कभी अधिक कैलोरी बचाता है, ताकि अमेरिकियों (और दुनिया भर के लोग) अधिक से अधिक मोटे हो सकते हैं। हां, वह निर्माण उद्योग: वही जो उन सभी घरों का निर्माण करता था जिन्हें लोग बर्दाश्त नहीं कर सकते थे, इसलिए उस बुलबुले से लाभ के लिए जिसके पतन ने वैश्विक अर्थव्यवस्था को अपने घुटनों पर ला दिया। ये ऐसे उद्योग हैं जिन्हें AIR अनुकूल आव्रजन नीति के द्वारा विकसित देखना चाहता है।

शायद यह केवल एक संयोग है कि कम से कम सामाजिक रूप से जिम्मेदार उद्योग भी अवैध आव्रजन पर सबसे अधिक निर्भर हैं - लेकिन मुझे संदेह है। वे आयातित सस्ते श्रम के रूप में सरकार से किराए को निकालकर फेंकते हैं। एक शायद ही उन्हें उम्मीद है कि अन्य क्षेत्रों में सार्वजनिक हित के लिए उनके संबंध में बहुत कुछ होगा।

5. राजकोषीय लागत और आव्रजन का लाभ अस्पष्ट है। AIR की रिपोर्ट में दावा किया गया है कि अविभाजित श्रमिक "विभिन्न सरकारों से लाभ प्राप्त करने की तुलना में समग्र करों में अधिक भुगतान करते हैं।" (लेकिन उनके वंशजों के बारे में क्या?) फिर भी, कई "राज्य और स्थानीय सार्वजनिक संस्थाएं शुद्ध घाटे का अनुभव करती हैं।" यह सच है कि आव्रजन परिवारों के 33% एक प्रमुख कल्याणकारी कार्यक्रम का उपयोग करते हैं, जो देश भर में जन्म लेने वाले परिवारों के 19% से काफी अधिक है, लेकिन उनमें से ज्यादातर अविभाजित आबादी से नहीं हैं (जो आम तौर पर केवल सार्वजनिक शिक्षा और आपातकालीन चिकित्सा सेवाओं के लिए पात्र हैं। )। '' दूसरे शब्दों में, अगर अघोषित आबादी को वैध किया जाता है, तो राजकोषीय बोझ बढ़ेगा। ऐसा प्रतीत होता है कि, विवेकपूर्ण नीति है ऐसा होने से रोकें - यानी, पहले प्रवर्तन के माध्यम से।

6. आज के आव्रजन की कोई मिसाल नहीं है। 19 वीं सदी के उत्तरार्ध में आप्रवासियों से बनी आबादी का प्रतिशत लगभग इतना अधिक है, और आकाशवाणी की मानें, तो "वर्तमान पैटर्न निश्चित रूप से ऊपर की ओर है।" आगे कहा गया है, "मूल के देशों की संरचना में बदलाव आया है। , "ताकि" यूएस पोस्ट 2000 में प्रवेश करने वाले आप्रवासियों का लगभग 59% लैटिन अमेरिका से आया है, जबकि केवल 9% यूरोप से आते हैं। "आकाशवाणी की रिपोर्ट आत्मसात के सवाल को संबोधित नहीं करती है। बहरहाल, ये संख्या संदेह पैदा करती है कि क्या, इस समय, पिघलने वाले बर्तन काम करेंगे। (और, हमें यह नहीं भूलना चाहिए, ऐसा नहीं है कि आप्रवासियों की आखिरी लहर को आत्मसात करते हुए बतख का सूप बनाया गया था।) यह इलेक्ट्रॉनिक संचार की उम्र से पहले एक और महाद्वीप से नए-साथियों को आत्मसात करने के लिए एक बात थी। भौगोलिक दूरी ने उनके मूल के देशों के प्रति अपनी निष्ठा को बदल दिया। आज पड़ोसी देशों से उन्हें आत्मसात करना काफी अन्य है। इसके अलावा, 19 वीं सदी में वर्चस्व रखने वाले अमेरिकीवाद की विचारधारा चरमरा गई है। इसके स्थान पर बहुसंस्कृतिवाद बढ़ गया है, जो पारंपरिक यूरोपीय बहुमत के खिलाफ अल्पसंख्यकों की जातीय एकजुटता का प्रचार करता है। अप्रवासियों की बढ़ी हुई संख्या बहुसंस्कृतिवाद को खिलाती है, जो बदले में तर्कसंगत बनाता है कि आप्रवासियों की संख्या बढ़ जाती है, और इसी तरह एक दुष्चक्र पर।

न केवल AIR रिपोर्ट आव्रजन प्रतिबंध के लिए अनजाने में मामले का समर्थन करती है, बल्कि इसके खिलाफ कोई मामला बनाने की भी जहमत नहीं उठाती है। एक बिंदु पर यह कहा गया है कि "वर्तमान में अमेरिकी अर्थव्यवस्था में लगभग 8.1 मिलियन अनिर्दिष्ट श्रमिक हैं।" अगले पृष्ठ पर, यह जारी है कि "अनडोजिटेड कार्यबल को समाप्त करना" परिणाम होगा "8.1 मिलियन नौकरियों में कमी।" दूसरे शब्दों में, कोई भी अनिर्दिष्ट श्रमिक, उनके लिए कोई नौकरी नहीं। अमेरिकियों पर प्रभाव बिल्कुल शून्य है। इसी तरह, यदि अवैध कार्यबल गायब हो जाता है, तो आकाश सकल उत्पाद और व्यक्तिगत आय के नुकसान को मापता है। अन्य सभी चीजें बराबर हो रही हैं, हालांकि, जनसंख्या घटने पर सकल उत्पाद और आय में कमी आएगी। एआईआर शुद्ध प्रभावों को अलग करने में विफल रहता है, जो प्रवर्तन मूल जन्मजात अमेरिकियों पर आबादी के नुकसान से स्वतंत्र होगा। यह कोई सबूत नहीं देता है, दूसरे शब्दों में, कि आव्रजन को प्रतिबंधित करने से जनता को नुकसान होगा।

इसके बजाय, AIR की रिपोर्ट आर्थिक रूप से निरक्षर के रूप में सामने आई है। कम-कौशल श्रम को केवल मूल्य की स्वतंत्र "आवश्यकता" के रूप में प्रस्तुत किया जाता है। आकाशवाणी का दावा है, "अप्रत्यक्ष रूप से शामिल होने वाले, कम कुशल श्रम शक्ति में जरूरतों को पूरा करने के लिए महत्वपूर्ण हैं।" लेकिन अकुशल श्रमिकों की किसी भी राशि के लिए नियोक्ताओं के पास "आवश्यकता" नहीं है। वे बहुत सारे अकुशल श्रमिकों को केवल इसलिए काम पर रखते हैं क्योंकि उनमें से कई उपलब्ध हैं जो कम वेतन पर काम करेंगे। उन श्रमिकों को दूर ले जाएं, ताकि श्रम की कीमत बढ़ जाए, और नियोक्ता बस कम श्रम खरीदेंगे। दूसरे शब्दों में, कोई कमी नहीं।

अर्थशास्त्रियों ने पाया है कि बेरोजगारी का एक कारण नीचे की ओर मजदूरी की "चिपचिपाहट" है: जो भी कारण के लिए, श्रमिक एक नौकरी को स्वीकार करने के लिए तैयार नहीं हैं जो कम पैसे का भुगतान करता है, भले ही कोई बेहतर भुगतान वाली नौकरी उपलब्ध न हो। एक अस्थायी नौकरी की कमी के परिणाम। मैंने कभी नहीं सुना है, हालांकि, ऊपर की ओर मजदूरी की चिपचिपाहट। जब कोई नियोक्ता उच्च वेतन पर नौकरी देता है, तो श्रमिक इसे लेने के लिए प्रवृत्त होते हैं। आकाशवाणी भी इस बिंदु को पहचानता है जब यह मान लेता है कि अवैध अप्रवासी कर्मचारियों को हटाने पर श्रम बाजार तेजी से समायोजित होगा। हालांकि, अगर यह सच है, तो एआईआर ने चेतावनी दी है कि श्रम की कमी वास्तव में नहीं होगी।

यहां तक ​​कि पक्षपातपूर्ण राजनीतिक उद्देश्यों के लिए कमीशन किए गए अध्ययनों के मानकों से भी, आकाशवाणी एक अत्यधिक कोमल, काम का टुकड़ा है। यह सवाल-जवाब करने वाले बयानों से प्रभावित है। एक बिंदु पर, पेरीमैन ग्रुप, जिस से रिपोर्ट को कमीशन किया गया था, लिखता है कि "इसके विपरीत अन्य जो प्रवर्तन का समर्थन करते हैं, केवल आव्रजन सुधार के लिए एक अधिक उदारवादी दृष्टिकोण का समर्थन करते हैं जो इस तथ्य से अपरिहार्य तथ्य का सामना करता है कि अमेरिका इस कार्यबल पर निर्भर है स्थायी समृद्धि के लिए। "इसे एक बार कहने के लिए सामग्री नहीं है, यह बाद में कहता है" यह जरूरी है कि कोई भी तर्कसंगत नीति मूल और अपरिहार्य वास्तविकता को पहचानती है कि अवांछनीय श्रमिकों द्वारा प्रस्तुत संसाधन आधुनिक अमेरिकी अर्थव्यवस्था का एक अनिवार्य तत्व है। " शायद ही एक "अपरिहार्य तथ्य" कि अमेरिका अवैध अप्रवासियों के बिना समृद्ध नहीं हो सकता है। 1965 से पहले के आव्रजन की कमी भी युद्ध के बाद के आर्थिक उछाल के साथ मेल खाती थी। समृद्धि स्पष्ट रूप से सस्ते श्रम पर निर्भर नहीं करती है।

संक्षेप में, एक प्रमुख आव्रजन लॉबी ने न केवल कमीशन किया है, बल्कि एक अध्ययन को चैंपियन बनाया है जो अनजाने में खुले आव्रजन के खिलाफ विनाशकारी मामला बनाता है। क्या खुले आव्रजन का मामला कभी बन सकता है? हो सकता है - लेकिन नहीं, जाहिर है, अपने स्वयं के किराए के अधिवक्ताओं द्वारा।

अपनी टिप्पणी छोड़ दो