लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

एन कूल्टर एंटीवर जाता है?

एन कूल्टर ने माइकल स्टील के रिपब्लिकन अलाउड पर युद्ध-विराम का बचाव किया, और नियोक लिज़ चेनी और बिल क्रिस्टोल के तत्काल इस्तीफे की मांग की।

रिपब्लिकन सेना को तैनात करने के बारे में गंभीरता से सोचते थे। राष्ट्रपति आइजनहावर ने दक्षिण वियतनाम को सहायता भेजी, लेकिन उन्होंने कहा कि वह अमेरिका के लिए "एक बड़ी त्रासदी की कल्पना" नहीं कर सकता है, क्योंकि वह वहां शामिल हो सकता है।

जैसा कि माइकल स्टील ने सही ढंग से उल्लेख किया है, हर महान शक्ति जो अफगानिस्तान में एक युद्ध को समाप्त करने की कोशिश करती है, उसने अपने गधे को सौंप दिया है। हर कोई जानता है कि यह चट्टानों और ब्रिगेडों का देश लेने के लिए परेशानी और संसाधनों के लायक नहीं है।

कल्टर ने ओबामा की निंदा (पूर्व में?) की निंदा के अपने तर्क को सगाई के नियम के साथ-साथ इराक पर बुश के युद्ध के लिए एक डिब्बाबंद और घिसे-पिटे औचित्य के रूप में गिनाया। लेकिन एक तरफ घूमना, यह एक विरोधी स्तंभ है।

सबसे मोटे तौर पर, कोल्टर ने इस धारणा का उपहास किया कि अमेरिकियों के लिए अपनी सरकार की सभी युद्धों का समर्थन करना देशभक्ति है।

लेकिन अब मैं सुनता हूं कि यह रिपब्लिकन पार्टी की आधिकारिक नीति है, चाहे वह सभी युद्धों के लिए हो, हमारे राष्ट्रीय हित के लिए।

क्या होगा अगर ओबामा इंग्लैंड पर आक्रमण करने का फैसला करता है क्योंकि वह अभी भी उस चर्चिल बस्ट के बारे में नहीं है? माइकल स्टील और मैं उस पर आपत्ति कर सकते हैं? या कि सैनिकों का मनोबल गिर जाएगा?

मैं नैतिक आयात की भावना के साथ दिए गए शांति तर्क को सुनना बहुत पसंद करता हूं। हालांकि, यह कुल्टर को राष्ट्रीय स्वार्थ पर युद्ध का विरोध करने के लिए एकदम सही समझ में आता है। दरअसल, यह एकमात्र विरोधी तर्क है कि बुश समर्थक नैतिक चेहरा बचाते हुए स्वीकार कर सकते हैं।

वैसे भी, एन के लिए अच्छा है। जाहिर है, यह ओबामा के युद्धों का विरोध करने के लिए रिपब्लिकन के लिए सामाजिक रूप से स्वीकार्य हो रहा है। क्या यह प्रगति या मात्र पक्षपात है? समय बताएगा।

वीडियो देखना: भल डजटल सटडय Palsud स मगलल सग (जनवरी 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो