लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

पॉलिन और मोंडेल

यह समझने के लिए कि डेमोक्रेट ने कभी मोंडेले को क्यों चुना, आपको यह समझना होगा कि 1982 और 1983 में पार्टी ने कहाँ - और जहाँ देश - रीगन और उसकी नीतियों पर राष्ट्र का फैसला बहुत कम सकारात्मक था। उन दिनों में, बेरोजगारी 10 प्रतिशत से अधिक हो गई और उप-कार्टर स्तरों पर राष्ट्रपति की लोकप्रियता फिसल गई, डेमोक्रेट्स ने गलती से यह मान लिया कि '80 का चुनाव मृगतृष्णा था। मतदाता, वे समझ गए, जल्दबाजी में काम किया था और तेजी से अपने होश में लौट रहे थे। 1982 मिडटर्म्स के परिणाम, जब रिपब्लिकन (जिन्होंने इस दावे के साथ चक्र शुरू किया था कि वे सदन जीत लेंगे) ने 26 हाउस सीटें खो दीं, केवल इस सोच को प्रोत्साहित किया। इन डेमोक्रेट के लिए, मोंडेल को लगाकर दुनिया में सभी अर्थों को बनाया गया। ~ स्टीव कोर्नैकी

मैंने कोर्नैकी के तर्क की सराहना की। वह कई अच्छे बिंदु बताते हैं कि कैसे एक राष्ट्रपति चुनाव की हार से उबरने वाली पार्टी राजनीतिक परिदृश्य को बुरी तरह से भटका सकती है और इस तरह के गरीब उम्मीदवार को चुन सकती है। यह हो सकता है कि मैं इस प्रभाव को कम कर रहा हूं कि ओबामा के लिए सबसे अधिक रिपब्लिकन की सरासर अवमानना ​​अगले नामांकन प्रतियोगिता पर होगी। जब यह प्रसारित करने और इस अवमानना ​​को व्यक्त करने की बात आती है, तो इसे करने के लिए काफी इच्छुक हैं, लेकिन कोई भी प्रमुख रिपब्लिकन नहीं हैं जो पालिन की तुलना में इसमें अधिक आनंद लेते हैं। यदि रिपब्लिकन यह मानते हैं कि 2008 सिर्फ एक फ्लूक था और फिर से मिलान का एक अलग परिणाम होगा, तो पॉलिन उनके लिए बहुत ही आकर्षक उम्मीदवार बन जाएगा। Kornacki सही है जब वह कहता है:

उसे नामित करने में, रिपब्लिकन देश से कह रहा था, “हमने पिछले चार वर्षों में इन कुछ भी नहीं सीखा है। हमने कुछ नहीं बदला है। ”

वास्तव में, उन्होंने पिछले चार वर्षों के दौरान कुछ भी नहीं सीखा है, और उन्होंने वास्तव में बहुत कुछ नहीं बदला है, इसलिए पॉलिन उस कारण से पार्टी के नेताओं और कार्यकर्ताओं के साथ एक अच्छा फिट होगा, लेकिन मुझे संदेह है कि वे वास्तव में तैयार हैं घमंड और थकावट के कारण आग की लपटों में नीचे जाओ। मैं उन सभी कारणों का पूर्वाभ्यास नहीं करूंगा जो मैंने दिए हैं इससे पहले कि मुझे संदेह है कि जीओपी पॉलिन को नामांकित करने के रूप में इतना आत्म-विनाशकारी होगा, लेकिन अभी भी बहुत सारे संरचनात्मक कारण प्रतीत होते हैं कि पॉलिन के राजनीतिक स्थान पर कब्जा करने वाला कोई व्यक्ति रिपब्लिकन में सफल नहीं हो सकता है। प्राथमिक प्रतियोगिता। मोंडले के साथ तुलना शिक्षाप्रद है। पॉलिन और मोंडले एक जैसे हैं कि वे पार्टी के चेहरे का प्रतिनिधित्व करते हैं क्योंकि यह तब था जब यह हार गया था, लेकिन वे समर्थन के अपने स्रोतों में काफी भिन्न हैं। मोंडले पार्टी की स्थापना और महत्वपूर्ण हित समूहों के उम्मीदवार थे, और पॉलिन ने खुद को हर संभव विरोधी प्रतिष्ठान, विद्रोही अभियान के साथ संरेखित करने का एक बिंदु बनाया है।

हालांकि कुछ वाशिंगटन पंडित और पत्रकार सही हैं जो उसे गंभीरता से लेना जारी रखते हैं, उन्हें पार्टी के नेताओं से अंदरूनी समर्थन या समर्थन की संभावना नहीं है। यह स्थान पहले से ही रोमनी द्वारा भरा जा रहा है, जो डिफ़ॉल्ट फ्रंटरनर की स्थिति का भी आनंद लेता है। "लोकलुभावन" विद्रोही के रूप में उसकी स्थिति के बावजूद, वह बेहतर-वित्त पोषित, बेहतर-संगठित प्रतिद्वंद्वियों को चुनौती देने के लिए एक संगठन बनाने में उदासीन है, और वह अभिनव नीति विचारों के साथ पार्टी सुधारक के रूप में चलने के लिए काफी अनुपयुक्त है। विद्रोही के रूप में उसकी स्थिति उसे रिपब्लिकन प्राइमरी में एक विशेष नुकसान में डालती है, जो उपविजेता और पसंदीदा की स्थापना करने का पक्ष लेते हैं। उनके अति आत्मविश्वास और ओबामा के प्रति उनकी कम राय के कारण, रिपब्लिकन 2012 में एक मोंडेल जैसे उम्मीदवार को नामांकित कर सकते हैं, लेकिन मेरे पास अभी भी यह देखने के लिए एक कठिन समय है कि पॉलिन वहां कैसे पहुंचता है। कई मायनों में, रोमनी के पास नामांकन का एक बहुत आसान रास्ता है, और उन्होंने सभी को सिर्फ यह याद दिलाया है कि वह एक शानदार आम चुनाव उम्मीदवार क्यों होंगे।

वीडियो देखना: मडल Vitalic और Elya सथ फटगरफर POLINA Sorokina फटशट (जनवरी 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो