लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

रिपब्लिकन टैक्स कैसे बढ़ाते हैं

मुझे लगा कि क्लार्क थॉमस सॉवेल पर बहुत कठोर हो सकते हैं, लेकिन सवाल के कॉलम को पढ़कर मुझे उनसे सहमत होना होगा। सोवेल रिपब्लिकन को डेमोक्रेट्स द्वारा कर योग्य भोली भोली जनता के रूप में प्रस्तुत करता है, जब वे अपने स्वयं के उपकरणों पर छोड़ देते हैं, तो वे न केवल करों में कटौती करेंगे, बल्कि खर्च को भी कम करेंगे। (जब सोवेल कहते हैं, "रिपब्लिकन घाटे और राष्ट्रीय ऋण के बारे में शिकायत करते हैं," इसका निहितार्थ यह है कि वे वास्तव में घाटे और ऋण के बारे में कुछ करना चाहते हैं, जिसका अर्थ केवल करों को बढ़ाने या खर्च में कटौती करना हो सकता है।) यह एक कल्पना है। पिछले 30 वर्षों में, रिपब्लिकन ने वास्तव में करों में कटौती की है, लेकिन उन्होंने कभी भी समग्र संघीय खर्च को कम नहीं किया है - इसके बजाय उन्होंने भारी घाटे के साथ सरकार को वित्तपोषित किया है।

डिक चेनी के शब्दों में, एक निश्चित मानसिकता है, घाटे की कोई बात नहीं है। कुछ को ध्यान में रखें: सरकारी ऋण अंततः चुकाया जाता है, और जब यह करदाता हुक पर होता है न केवल सिद्धांत के लिए (अर्थात, सरकार की अग्रिम लागत) बल्कि ब्याज के लिए भी। दूसरे शब्दों में, घाटे वाली हवाओं के माध्यम से बड़ी सरकार के लिए भुगतान करना, तत्काल करों के माध्यम से बड़ी सरकार को भुगतान करने की तुलना में लंबे समय में अधिक महंगा होना।

रिपब्लिकन्स को विश्वास करने की अनुमति देने वाले राजनीतिक परिष्कार की प्रमुख बिट्टी सतत विकास का मिथक है, जिसके अनुसार जब करदाता पुराने खर्च और अधिक ब्याज के लिए बिल जमा करते हैं, तो सभी की समृद्धि उस बिंदु तक बढ़ जाएगी जहां चुटकी उतना दर्दनाक नहीं है । उस पुराने खर्च का भुगतान करना वास्तव में एक छोटे से दूर ले जाएगा अनुपात अगर नागरिकों ने सामने से भुगतान किया है, तो उन्होंने क्या अर्जित किया है। कुल लागत अधिक हो सकती है, लेकिन जीडीपी के सापेक्ष लागत कम है।

उस पर सच्चाई का एक तत्व है, लेकिन केवल कुछ शर्तों के तहत। अन्य शर्तों के तहत, जैसे कि अगर अर्थव्यवस्था सिकुड़ती है, तो परिदृश्य उल्टा हो जाता है: उस बिंदु पर पुराने खर्च (अधिक ब्याज) का भुगतान करना आनुपातिक रूप से अधिक दर्दनाक होता है, जब समय अच्छा होता तो भुगतान करना पड़ता। आगे मामलों की शिकायत करना मुद्रास्फीति है, जो घाटे के लिए भुगतान की धन-नाली को पतला कर सकता है, लेकिन ऐसा केवल करदाताओं को चोट पहुंचाने की कीमत पर करता है। बेशक, इन बुनियादी विचारों के शीर्ष पर कई अन्य ऋण और घाटे से संबंधित वित्तीय समस्याएं हैं, और आखिरकार कुछ और है जो देश के आर्थिक स्वास्थ्य और स्वतंत्रता के बारे में परवाह करने वाले व्यक्ति के लिए एक ठोकर होना चाहिए: अर्थात्, घाटे का खर्च पहले स्थान पर संघीय सरकार के विकास को सुविधाजनक बनाता है।

रिपब्लिकन अभी भी इस धारणा से लाभान्वित हैं कि वे उच्च करों के खिलाफ हैं। लेकिन वे नहीं हैं - क्योंकि घाटा खर्च अंततः करदाताओं पर एक उच्च निरपेक्ष बोझ का मतलब है, भले ही वह बोझ मुद्रास्फीति और अन्य अप्रत्यक्ष लागतों द्वारा व्यक्त किया गया हो। बस यथोचित रूप से सोवेल की परियों की कहानी को उल्टा कर सकता है: भोली, अच्छी तरह से अर्थ वाले डेमोक्रेट जो सामने वाले कार्यक्रमों के लिए भुगतान करना चाहते हैं और लंबी अवधि में करदाताओं का पैसा बचाते हैं, लगातार संघीय रिपब्लिक क्रेडिट कार्ड पर शुल्क लगाने के लिए कुटिल रिपब्लिकनों द्वारा लालच दिया जाता है, जिससे अग्रणी होता है। लाइन के नीचे आर्थिक तबाही। बेशक, यह कहानी उतनी ही मूर्खतापूर्ण है जितनी सोवेल की है, क्योंकि दोनों ही पार्टियां घाटे में खर्च करती हैं।

दोनों अमेरिकी लोगों को बताते हैं कि कुछ भी नहीं के लिए सब कुछ हो सकता है: मुफ्त स्वास्थ्य देखभाल, दवाओं का सेवन, सेवानिवृत्ति के लाभ, दुनिया भर के सैकड़ों ठिकाने, संघीय राजमार्ग, रियायती शिक्षा, छह-वेतन के साथ नागरिक नौकर, सुपरमैक्स जेल, किसानों का समर्थन। नासा - सभी पैसे नीचे नहीं के साथ! यह सिर्फ डेमोक्रेट नहीं है; रिपब्लिकन भी देशव्यापी वित्तीय को एक ईमानदार उद्यम की तरह बनाते हैं।

वीडियो देखना: जन कस online भर इनकम टकस रटरन ITR (जनवरी 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो