लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

रोमनी और स्टील

कल जो मैंने जोड़ा था, उसके अलावा, नए START के खिलाफ रोमनी का तर्क यहाँ, यहाँ और यहाँ पूरी तरह से नष्ट हो गया है, इसलिए हमें रोमनी की विफलता पर अधिक ध्यान देने की आवश्यकता नहीं है। जो कुछ अधिक उल्लेखनीय है वह यह है कि रोमनी के शर्मनाक ऑप-एड पर आपत्ति जताने वाले राजनेता, विश्लेषक या पंडित शायद ही कोई सही केंद्र के राजनेता रहे हों। यह रोमनी के प्रयास के लिए उदासीनता या अनुमोदन वाली टिप्पणियों के साथ अफगानिस्तान पर माइकल स्टील की ओबामा-विरोधी टिप्पणियों के प्रति बहुत नकारात्मक प्रतिक्रियाओं की तुलना करने के लिए शिक्षाप्रद है।

चाहे उनके साथ कोई सहमत हो या नहीं, स्टील की टिप्पणी लगभग उतनी बेतुकी नहीं थी जितनी रोमनी ने लिखी थी। यहां तक ​​कि अगर आप मानते हैं कि वे पूरी तरह से निंदक और गलत थे, जैसा कि मैं करता हूं, तो स्टील ने जो कुछ कहा वह कम से कम बहस का विषय है। बहरहाल, दाईं ओर प्रतिक्रिया तुरंत और लगभग सार्वभौमिक निंदा थी। रोमनी का ऑप-एड लगभग शुरू से अंत तक शुद्ध बकवास था। इसे दूसरे तरीके से रखें: रोमनी के ऑप-एड ने माइकल स्टील की तुलना में काफी अच्छी तरह से सूचित, गंभीर सार्वजनिक व्यक्ति की तरह प्रतीत होता है। यदि किसी रूढ़िवादी को रोमनी के ऑप-एड की सूचना लेने के लिए परेशान किया जा सकता है, तो उन्होंने आमतौर पर टिप्पणी के बिना इसे उद्धृत किया है या इसे केवल अनुमोदित किया है। खदान से इतर एकमात्र आलोचना जो मुझे मिल पाई है, वह यह है कि पैलेंट प्रचार का यह सा है।

ये प्रतिक्रियाएँ काफी सुसंगत हैं कि स्टील के अधिकांश रूढ़िवादी आलोचकों ने उनकी टिप्पणियों से नाराज थे क्योंकि वे इसके गुणों की परवाह किए बिना किसी भी घृणित स्थिति से किसी भी असंतोष के प्रति शत्रुतापूर्ण हैं, और ज्यादातर रूढ़िवादी रोमनी के तर्क से प्रसन्न हैं क्योंकि यह एक मूर्खता का समर्थन करता है। सुपर-हॉकिश स्थिति और क्योंकि वे शस्त्र नियंत्रण के विचार के प्रति सजग शत्रुता रखते हैं और गुण की परवाह किए बिना हथियारों में कमी करते हैं। स्टील के मामले में स्वचालित बाज़ी और ओबामा-विरोधी भावना बिल्कुल भी संरेखित नहीं हुई, लेकिन वे रोमनी के साथ काफी अच्छी तरह से संरेखित हुए। दुर्भाग्यवश, अपने संधि के संबंध में प्रासंगिक मुद्दों की अपनी अज्ञानता से बहुत दूर होने के कारण, रोमनी जीओपी के भीतर समृद्ध होने जा रहे हैं क्योंकि उनके अज्ञानी तर्क इस बात की पुष्टि करते हैं कि आंदोलन और पार्टी में क्या विश्वास है। इस मामले में, उनका मानना ​​है कि कूटनीति आमतौर पर अप्रभावी होती है, सत्तावादी सरकारों को कभी भी कूटनीतिक रूप से बहुत कम भरोसेमंद नहीं होना चाहिए, और ओबामा देश को प्रतिद्वंद्वियों और दुश्मनों को बेच रहे हैं। नया START, शायद पहले से ही इस हास्यास्पद दृश्य के लिए बहस करने के लिए उपयोग करने के लिए सबसे खराब उदाहरण है, लेकिन यह उन्हें परेशान नहीं करता है।

वीडियो देखना: Romney Economics: Bankruptcy and Bailouts at GST Steel (जनवरी 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो