लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

रोमनी क्या कर रहा है?

अंबिंदर प्राग संधि पर रोमनी के भयानक ऑप-एड की राजनीति को समझने की कोशिश करता है:

क्या उनका मानना ​​है कि सीनेट के अनुसमर्थन का विरोध एक राजनीतिक विजेता है? जैसा कि निजी तौर पर "अदृश्य प्राथमिक" फ्रंटरनर को स्वीकार किया जाता है, क्या वह इस बात का उपयोग करने का प्रयास कर रहा है कि उसे यह सुनिश्चित करना है कि उसकी पार्टी इस मुद्दे पर नहीं बैठती है, जिससे उसे ओबामा के साथ स्पष्ट विपरीत आकर्षित करने का मौका मिल जाए? या वह इसे अपनी विदेश नीति को 2012 से आगे बढ़ाने के अवसर के रूप में देखता है?

यह कहना मुश्किल है कि रोमनी पोस्ट में एक ऑप-एड में "परमाणु अराजकता" की स्थिति में एक बेतुके विरोधी-अनुसमर्थन पर एक जीता-जागता चेहरा डालने की कोशिश करके रोमनी से क्या उम्मीद करते हैं, लेकिन यह बहुत ही संभावित है विशुद्ध रूप से आंदोलन और पार्टी कार्यकर्ताओं द्वारा खपत के लिए। कोई और संभवतः इसे गंभीरता से नहीं ले सकता था। जैसा कि पॉल पॉडविग यहां बताते हैं, रोमनी का ऑप-एड मेरे मूल रूप से तर्क की तुलना में भी खराब है, और रोमनी के तर्क इन मुद्दों को अच्छी तरह से समझने वाले लोगों से एक-दूसरे के साथ मिल रहे हैं। सामरिक परमाणु हथियारों के संबंध में, पॉडविग एक महत्वपूर्ण बिंदु बनाता है:

दिलचस्प रूप से पर्याप्त है, जब सामरिक युद्ध के बारे में बात करते हुए, रोमनी एक बिंदु बनाता है जो संधि के महत्व को रेखांकित करता है - वह पूछता है, "कौन जान सकता है कि उन सामरिक परमाणु वारहेड्स को कैसे फिर से जोड़ा जा सकता है?" यह एक वैध प्रश्न है। यही कारण है कि संधि, वास्तव में, इसे संबोधित करती है - रणनीतिक लांचर की संख्या पर इसकी स्पष्ट सीमा, जो यह सुनिश्चित करने के लिए कार्य करती है कि "उन सामरिक परमाणु वारहेड्स" को किसी भी चीज़ में फिर से जोड़ा नहीं जा सकता है जो वे नहीं हैं।

इसलिए रोमनी स्थाई रूप से परमाणु हथियारों को तैनात करने में रूसी लाभ को बढ़ाता है, सामरिक परमाणु हथियारों के लिए संधि के निहितार्थ को गलत ठहराता है, और आम तौर पर यह दर्शाता है कि उसे पता नहीं है कि वह किस बारे में बात कर रहा है।

आखिरी राष्ट्रपति चक्र में, रोमनी ने फैसला किया कि उन्हें अपने पहले के सामाजिक उदारवाद की आलोचना को बेअसर करने और कार्यकर्ताओं और मतदाताओं के साथ कुछ विश्वसनीयता देने के लिए एक उत्साही सामाजिक रूढ़िवादी स्थिति से बाहर निकलना था, जिसका समर्थन उन्हें नामांकन जीतने के लिए आवश्यक था। अगले चक्र के लिए, रोमनी ने स्पष्ट रूप से कुछ समय पहले फैसला किया था कि प्रशासन और किसी भी संभावित रिपब्लिकन प्रतिद्वंद्वियों को बाहर करने का प्रयास किया गया था और यह दिखाते हुए कि उन्हें विदेश नीति के बारे में कुछ पता था 2012 में जीतने की कुंजी थी। अंतिम वर्ष के दौरान कुछ बिंदु पर और आधा, रोमनी ने फैसला किया कि उनकी अगली राष्ट्रपति बोली ने उन्हें अमेरिकी राष्ट्रवाद के गहरे अंत में कूदने और ओबामा के बाद के अमेरिकी विश्वदृष्टि के खिलाफ अमेरिकी असाधारणता का चैंपियन बनने की आवश्यकता है। इसमें यह दर्शाया गया है कि वह अपने भविष्य के अभियान के मुख्य विषयों में से एक को चुनने के लिए अपने द्वारा चुने गए विषय को कितना खराब समझता है, और उसने अभी इसे फिर से किया है। यह उस तरह की चीज है जिसे कार्यकर्ता खुश करेंगे, जो दुर्भाग्यपूर्ण है, क्योंकि यह उस तरह की चीज है जो हमें बताती है कि रोमनी को कभी राष्ट्रपति क्यों नहीं बनना चाहिए।

वीडियो देखना: भत न करई रकमण क शद - Hindi Moral Story. Hindi Kahaniya. Panchatantra Kahaniya (जनवरी 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो