लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

माइकल स्टील पर युद्ध

“यह ओबामा के चुनाव का एक युद्ध था। यह कुछ ऐसा नहीं है जो संयुक्त राज्य अमेरिका ने सक्रिय रूप से मुकदमा चलाया हो या इसमें संलग्न होना चाहता हो। "

जब वह कनेक्टिकट में पार्टी योगदानकर्ताओं की एक बंद दरवाजे की बैठक में यह टिप्पणी करते हैं, तो कड़ाई से बोलते हुए, रिपब्लिकन पार्टी के अध्यक्ष माइकल स्टील बेस ऑफ थे।

युद्ध के लिए 2001 में जॉर्ज डब्ल्यू। बुश के तहत शुरू हुआ था और लगभग सभी अमेरिकियों द्वारा समर्थित किया गया था, जिन्होंने सामूहिक रूप से अफगानिस्तान में तालिबान के पतन और अल-क़ायदा के अपने अभयारण्य से मार्ग को प्रशस्त किया था।

फिर भी स्टील पूरी तरह से गलत नहीं था।

आज, अधिकांश अमेरिकियों को विश्वास नहीं है कि अफगानिस्तान में नौ साल का युद्ध रक्त और धन में बढ़ती लागत के लायक है। और इसे "युद्ध की आवश्यकता" और अमेरिकी सेना को तीन गुना करने की घोषणा करके, इस राष्ट्रपति ने इसे "ओबामा का युद्ध" कहा है, जितना कि 1964 और 1965 में एलबीजे ने वियतनाम को "जॉनसन का युद्ध" बना दिया था।

जबकि स्टील ने हर जागते घंटे बिताए हैं क्योंकि उनके शब्दों ने एयरवेव्स को समझाते हुए मारा है, और जीत के लिए अपनी प्रतिबद्धता की घोषणा करते हुए, बहुत अधिक रुचि के साथ वह उदासीनता है जिसके साथ अध्यक्ष पर नियोक्ताओंसिवेटर्स ने इस्तीफा देने की मांग की, जबकि सीनेटरों ने उन्हें टिप्पणी के लिए अस्वीकार्य बताया। रिपब्लिकन पार्टी के नेता।

स्टेल के इस्तीफे की विलियम क्रिस्टोल की मांग की वाइस प्रेसिडेंट की बेटी चार्ल्स क्राउथममर और लिज़ चेनी ने प्रतिध्वनित की थी। अफगानिस्तान से, स्टील पर सेंसर द्वारा हमला किया गया था। लिंडसे ग्राहम और जॉन मैककेन, जिन्होंने सुझाव दिया कि वह रिपब्लिकन नेशनल कमेटी का नेतृत्व करने की अपनी क्षमता के बारे में फिर से सोचते हैं।

रिपब्लिकन पंडितों और राजनेताओं द्वारा अपने दम पर किए गए हमलों की तेज़ी और गंभीरता के पीछे माइकल स्टील द्वारा एक और गफ़्फ़ में बहिष्कार की तुलना में अधिक गंभीर और भयावह है।

युद्ध पार्टी असंतुष्टों को संदेश भेजने के लिए स्टील पर यह पूर्व-खाली हड़ताल कर रही है। क्राउथममेर के वाक्यांश में, अब एक रिपब्लिकन नेता के लिए "राजधानी अपराध" है जो ओबामा सेना की वृद्धि और ओबामा-पेट्रियस नीति का समर्थन नहीं करता है।

फिर भी अधिकांश अमेरिकी अफगान युद्ध का विरोध करते हैं। और स्टील द्वारा अफगानिस्तान में लड़ाई की निरर्थकता के बारे में बिंदु स्तंभकार जॉर्ज विल और टोनी ब्लैंक्ले द्वारा पूर्व-रेप द्वारा बनाया गया है। जो स्कारबोरो, रॉन पॉल, और विरोधी रूढ़िवादी और नरमपंथी।

वास्तव में ओबामा की युद्ध नीति का समर्थन करते हुए वफादार रिपब्लिकन के लिए एक लिटमस टेस्ट बन गया?

राष्ट्रपति चुनाव से 28 महीने पहले पूरे जीओपी पर "इस्लामोफ़ासिज़्म" और लॉन्ग वॉर के ख़तरे के बारे में युद्ध पार्टी यहाँ क्या कर रही है, इसके रूढ़िवाद को लागू करने की नग्न कोशिश की जा रही है।

इस तरह के अहंकार पर सभी लोगों के रिपब्लिकन को फिर से संगठित होना चाहिए।

अगर ऐसा नहीं होता है, तो वही इराक और इराक में बेवजह की लड़ाई के लिए ढोल पीटने वाले नौजवानों की नहीं, जिनकी कीमत 4,000 यू.एस. मृत, 35,000 घायल और $ 700 बिलियन है, जबकि विधवाओं और अनाथों को डेढ़ लाख इराक़ी बनाते हैं?

और वह सब क्या था? किसी ऐसे देश पर आक्रमण करना और उस पर कब्जा करना, जिसने कभी हम पर हमला नहीं किया - उसके पास हथियार नहीं थे।

निश्चित रूप से, रिपब्लिकन पार्टी के अंतिम उम्मीदवार के रूप में, मैककेन टाइटैनिक नेता होने का दावा कर सकते हैं, जैसा कि जॉर्ज डब्ल्यू बुश, या डिक चेनी, मिच मैककोनेल या जॉन बोहेनर कर सकते हैं।

लेकिन, यदि स्मृति कार्य करती है, तो बुश-मैककेन पार्टी को 2006 और 2008 में भूस्खलन में निरस्त कर दिया गया, जिससे डेमोक्रेट्स को राष्ट्रपति पद, सदन और वीटो प्रूफ सीनेट दिया गया। और जिन कारणों से देश जीओपी में बदल गया, उनमें से हैरी ट्रूमैन और एलबीजे की तरह, बुश-मैक्केन जीओपी ने हमें ऐसे युद्धों में मार दिया, जिन्हें वे जीत नहीं सकते थे और समाप्त नहीं कर सकते थे।

स्टील को हटाने और हटाने की इस मुहिम को ओबामा की युद्ध नीति पर सेंसर करने और बहस को रोकने के लिए डिज़ाइन किया गया है, जब तक कि ओबामा की युद्ध नीति युद्ध पार्टी के एजेंडे को बारीकी से ट्रैक नहीं करती है।

क्या ओबामा को यह घोषणा करनी चाहिए कि वह अपनी समय सीमा के साथ खड़े होने का इरादा रखते हैं और जुलाई 2011 तक अमेरिकी सैनिकों को अफगानिस्तान से बाहर निकालना शुरू कर देंगे, उन रिपब्लिकन ने आज स्टील पर सैनिकों का समर्थन नहीं करने का आरोप लगाया और युद्ध में राष्ट्रपति को पद से हटाने के लिए खुद राष्ट्रपति को टोकना शुरू कर दिया।

नवंबर में, रिपब्लिकन पार्टी लाभ कमाएगी। लेकिन पार्टी खुद को बहकाने लगेगी क्योंकि अगर यह मान लेता है कि अमेरिका हस्तक्षेपकारी नीतियों की वापसी चाहता है जो हमें इराक और अफगान युद्ध में ले आए। देश बस कह रहा होगा: हम ओबामा के उदारवाद को सशक्त रूप से अस्वीकार करते हैं क्योंकि हमने बुश नवसंवाद को खारिज कर दिया है।

अधिकांश अमेरिकियों ने आज अगस्त में इराक में अमेरिकी युद्धक अभियानों के सहमत-समाप्त होने और 2011 के अंत तक सभी अमेरिकी सैनिकों को हटाने का अनुमोदन किया, जैसा कि वे अफगानिस्तान से एक अमेरिकी वापसी का समर्थन करते हैं, जो अब से एक साल पहले शुरू होता है।

लेकिन यह तर्क देने के लिए कि जो लोग निकासी जल्द से जल्द शुरू करना चाहते हैं, या जो लोग उन्हें बाद में शुरू करना चाहते हैं, वे असंगत हैं और सैनिकों का समर्थन नहीं करते हैं, वे स्वयं असंगत हैं।

रिपब्लिकनों के लिए यह तय करने का समय कि पार्टी की विदेश नीति और एक नया प्रशासन क्या होना चाहिए, 2012 की प्राथमिकताओं में है। तब तक, माइकल स्टील सहित हर आवाज को सुना जाए।

वीडियो देखना: Superstars respond to Triple H vs. The Undertaker - Hell In A Cell: WrestleMania XXVIII (जनवरी 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो