लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

रूसी "आक्रामकता"

इस बीच, रूस अपनी सीमाओं से परे घरेलू अधिनायकवाद और आक्रामकता द्वारा चिह्नित किया जा रहा है। पत्रकारों और मानवाधिकार अधिवक्ताओं का उत्पीड़न और हत्या बेरोकटोक जारी है। 10 साल पहले प्रधानमंत्री व्लादिमीर पुतिन के सत्ता में आने के बाद से प्रेस की स्वतंत्रता में गिरावट आई है। बैटन-फील्डिंग दंगा पुलिस नियमित रूप से शांतिपूर्ण प्रदर्शन को तोड़ती है। हाल ही में "लीक" रूसी विदेश नीति का दस्तावेज़ नाटो वृद्धि का हवाला देता है - संप्रभु प्रक्रिया, जिसके द्वारा संप्रभु राज्य, एक बार आयरन कर्टन के पीछे बंदी बनाये जाते हैं, स्वतंत्र और लोकतांत्रिक देशों के गठबंधन में शामिल होने का फैसला करते हैं - रूसी सुरक्षा के लिए सबसे बड़ा खतरा, अंडरस्कोरिंग क्रेमलिन की सोच पर हावी होने वाला मन-मुटाव। और जॉर्जिया के अपने आक्रमण के लगभग दो साल बाद, रूस देश के 20% क्षेत्र पर कब्जा करना जारी रखता है, ने दो अलगाववादी प्रांतों को "स्वतंत्र" राज्यों के रूप में अवैध रूप से मान्यता दी है और यूरोपीय संघ-ब्रोकेड संघर्ष विराम के उल्लंघन में खड़ा है। ~ जेम्स किर्चिक

कोई भी अधिनायकवाद से इनकार नहीं करता है, लेकिन जैसा कि किर्चिक के बयान रूस के "अपनी सीमाओं से परे आक्रामकता" के लिए सबूत दिखाते हैं, बहुत पतला है। जब "आक्रामकता" का एक ठोस उदाहरण किर्चिक के साथ आ सकता है, तो अलगाववादी गणराज्यों में रूसी सैन्य उपस्थिति है, हम जानते हैं कि हमें चार्ज को बहुत गंभीरता से नहीं लेना चाहिए। हां, आधिकारिक तौर पर इन गणराज्यों को अभी भी जॉर्जिया का हिस्सा माना जाता है, और एक समानांतर ब्रह्मांड में जहां राज्य संप्रभुता और क्षेत्रीय अखंडता वास्तव में प्रमुख शक्तियों द्वारा सम्मानित की जाती है, इसका मतलब कुछ होगा। यह अधिक अपमानजनक है: उन क्षेत्रों में एक रूसी सैन्य उपस्थिति जिनके निवासी उनका स्वागत करते हैं और जॉर्जिया, या इराक में एक अमेरिकी सैन्य उपस्थिति का हिस्सा नहीं बनना चाहते हैं जहां आबादी का एक बड़ा प्रतिशत हमें वहां नहीं होना चाहता है और कभी नहीं है? इराक या फिलिस्तीनी क्षेत्रों पर लागू होने पर हाक आमतौर पर शब्द व्यवसाय पर रोक लगाते हैं, लेकिन जब यह मामला अधिक अस्पष्ट होता है, तो वे इसे बहुत स्वतंत्र रूप से फेंक देते हैं।

क्या अलगाववादी गणराज्यों की स्वतंत्रता की रूसी मान्यता अवैध थी? बेशक। यू.एस. द्वारा कोसोवो की स्वतंत्रता को मान्यता दी गई थी और यूरोप के बहुत से। यह अब व्यापक रूप से स्वीकार कर लिया गया है कि यह कोसोवो की स्वतंत्रता की मान्यता थी जिसके कारण रूस को अलगाववादी गणराज्यों की मान्यता मिली। पश्चिमी सरकारें कोसोवो को एक "विशेष" मामला बनाना चाहती थीं, और रूस यह सुनिश्चित करने जा रहा था कि यह एक ऐसी मिसाल बन जाए जिसके अमेरिकी सहयोगी के लिए दुखी परिणाम हों। जॉर्जियाई वृद्धि ने मास्को के लिए ऐसा करना बहुत आसान बना दिया।

मान्यता से पहले के संघर्षों के बीच मुख्य अंतर यह है कि अमेरिकी और नाटो ने सर्बिया पर हमला शुरू किया था, जो बाद में इस विभाजन का कारण बना, जबकि रूस जॉर्जिया से उन राज्यों के खिलाफ हमले को दोहरा रहा था जो दशकों पहले प्रभावी रूप से टूट गए थे। यह यू.एस. और नाटो था जिसने ग्यारह साल पहले रूस के आश्वासन के बाद एक पारंपरिक रूसी सहयोगी के खिलाफ एक अकारण युद्ध छेड़ दिया था कि इसका पूर्व के नाटो विस्तार के बारे में चिंता करने का कोई कारण नहीं था। यह अमेरिकी और हमारे नाटो के कई सहयोगी भी थे जिन्होंने कोसोवो की स्वतंत्रता की मान्यता के साथ दो साल पहले उस देश के क्षेत्र का मनमाने ढंग से विभाजन किया था। शायद रूस और उसके सहयोगियों के लिए किसी प्रकार के खतरे के रूप में एक विस्तारित नाटो को देखना बिल्कुल व्यामोह नहीं है।

फिर, शायद मास्को को नाटो के विस्तार को एक बड़े खतरे के रूप में देखने के लिए गलत किया गया है। जैसा कि नाटो ने विस्तार किया है, यह तेजी से चला गया है कि हम में से कुछ इतिहास में सबसे बड़े गठबंधन को राजनीतिक रूप से सही करने के लिए एक क्लब की तरह कुछ और कहते थे। यह मानते हुए कि एक विदेशी खतरे के खिलाफ सामूहिक रक्षा के साथ बहुत कम किया गया है, जो पिछले बीस वर्षों से लगातार जारी है, और वास्तव में पश्चिमी देश के रूप में किसी के देश की साख को जलाने के लिए अधिक है। निश्चित रूप से, कई नए और महत्वाकांक्षी नाटो के सदस्यों ने अफगानिस्तान में युद्ध में योगदान दिया है, और कई ने इराक में युद्ध में भी अकथनीय रूप से योगदान दिया है, लेकिन अधिकांश भाग के लिए ये प्रतीकात्मक प्रतिबद्धताएं हैं जो रेखांकित करते हैं कि कैसे नए सहयोगियों में से अधिकांश सैन्य रूप से बेकार हैं। । इस हद तक कि नाटो का कोई वास्तविक सैन्य कार्य जारी है, यह अमेरिका के उन सैन्य अभियानों के रूप में कार्य करने के लिए है जिनका मौजूदा के साथ गठबंधन के कारण से कोई लेना-देना नहीं है। जो कुछ भी विस्मित करने वाला है वह यह नहीं है कि अफगानिस्तान में युद्ध को नाटो के सहयोगी सीमित समर्थन दे रहे हैं, बल्कि यह भी है कि जब भी उन्हें वास्तव में ऐसा करने का कोई दायित्व नहीं है, तो वे कोई भी सहायता प्रदान करना जारी रखेंगे। इस बीच, यह वास्तव में उन देशों में है जहां पश्चिमी सुरक्षा की गारंटी वास्तव में जोखिम भरा और खतरनाक है जो प्रवेश पाने का कोई मौका नहीं छोड़ते हैं, क्योंकि नाटो में यूक्रेन या जॉर्जिया को अंततः किसी सदस्य पर हमले के खिलाफ अपनी प्रतिज्ञा को पूरा करने के लिए नाटो की आवश्यकता हो सकती है, और नहीं नाटो के वर्तमान सदस्य का ऐसा करने का कोई इरादा नहीं था।

वीडियो देखना: बल क रस क दर करन क घरल नसख, Home Remedies for Dandruff (जनवरी 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो