लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

अमेरिका, तुर्की और ईरान

पिछले हफ्ते जब मैं अपनी यात्रा पर था तब कुछ चीजें पढ़ी थीं जो अब भी संबोधित करने लायक हैं। सबसे पहले, ग्रेग स्कॉबल ने स्टीफन किंजर के एक पुराने लेख को संदर्भित किया अमेरिकी संभावना जिसमें किंजर ने एक लुभावना प्रस्ताव रखा:

ईरान के मौजूदा शासन को देखते हुए, तुर्की, ईरान और संयुक्त राज्य अमेरिका के भविष्य को एकजुट करने वाली साझेदारी को देखते हुए यह अभी और बेहतर हो सकता है, दो कारणों से समझ में आता है: तीन देश सामरिक हितों को साझा करते हैं, और उनके लोग मूल्यों को साझा करते हैं। बदलते तुर्की के साथ हमारा विकसित संबंध उस तरह के रिश्ते के लिए एक मॉडल पेश करता है जो हम एक दिन नहीं कर सकते हैं-जरूरी नहीं कि कल एक बदलते ईरान के साथ हो। यह 21 वीं सदी में मध्य पूर्व के साथ जुड़ने के लिए अमेरिका के लिए एक नए तरीके की टैंटलाइजिंग संभावना है।

जब भी कोई साझा "मूल्यों" को लागू करके किसी वर्तमान या भविष्य के गठबंधन को सही ठहराने की कोशिश करता है, तो मुझे काफी संदेह होता है। यह आमतौर पर मिश्रण में जोड़ा जाता है जब गठबंधन के समर्थक अमेरिका के लिए गठबंधन से किसी भी ठोस या महत्वपूर्ण लाभ की ओर इशारा नहीं कर सकते। उदाहरण के लिए, अमेरिका में यहाँ के जॉर्जियाई उत्साही लोगों को जॉर्जियाई लोकतंत्र और जॉर्जिया के बाजार-उन्मुख आर्थिक सुधारों पर बहुत अधिक झुकाव करना पड़ता है, जो जॉर्जिया के लिए अमेरिका के समर्थन की भावना है, जो लगभग हर दूसरे सम्मान में एक स्पष्ट दायित्व है। जॉर्जिया को हथियार भेजने या हथियार बेचने में कोई अमेरिकी दिलचस्पी नहीं हो सकती है, और यह इन चीजों को करने के लिए रूस के साथ संबंधों को जटिल और कभी-कभी नुकसान पहुंचाता है, लेकिन अगर जॉर्जियाई हमारे "मूल्यों" को साझा करते हैं तो इससे सब कुछ ठीक हो जाता है। यह तुर्की और ईरान के मामलों में लागू नहीं होता है, जिसका रणनीतिक महत्व स्पष्ट है, लेकिन जिनके संबंधित "मूल्य" पूरी तरह से हमारे नहीं हैं।

उन्होंने कहा, मुझे किंजर का प्रस्ताव दिलचस्प लगा। पिछले कुछ वर्षों में, मैंने यह स्पष्ट कर दिया है कि मुझे लगता है कि ईरान के साथ तालमेल आगे बढ़ाने के लिए स्पष्ट और बुद्धिमान पाठ्यक्रम है, और पिछले महीने में मैं एक समय में तुर्की गठबंधन के मूल्य पर जोर दे रहा हूं जब कई अमेरिकी लगते हैं तय किया है कि तुर्की अब एक सहयोगी नहीं है। किंजर के प्रस्ताव और मेरे तर्कों के लिए परेशानी की बात यह है कि बहुत से राजनीतिक वर्ग तुर्की के खिलाफ आंशिक रूप से बदल रहे हैं क्योंकि तुर्की ईरान के साथ बहुत अधिक समायोजित हो गया है। जैसा कि किंजर ने देखा होगा, "बदलते तुर्की के साथ हमारे बढ़ते संबंध" का मतलब एक तेजी से अलग-थलग पड़े तुर्की के साथ बिगड़ते हुए रिश्ते हैं, और यह रिश्ता किसी छोटे हिस्से में नहीं बिगड़ गया है क्योंकि तुर्की ने पहले ही ईरान के साथ संबंध सुधारना शुरू कर दिया है। अंकारा उस दूर के दिन का इंतजार नहीं कर रहा है जब ईरानी विरोध संगठित और प्रभावी हो जाए, ताकि ईरान में कुछ आंतरिक राजनीतिक परिवर्तन को मजबूर किया जा सके, क्योंकि इसके "शून्य समस्याओं" के दृष्टिकोण की आवश्यकता नहीं है कि तुर्की के पड़ोसी "मूल्यों" के साथ साझा करें तुर्क।

किंजर इतना बोल्ड नहीं है कि यह तर्क दे कि यह ट्रिपल गठबंधन जल्द ही मौजूद होगा:

संयुक्त राज्य अमेरिका, तुर्की और ईरान को मिलाकर एक नया त्रिकोणीय संबंध रातोंरात उभर नहीं सकता है। एक विश्वसनीय अमेरिकी भागीदार बनने के लिए, ईरान को नाटकीय रूप से बदलना होगा। तुर्की को भी बदलना होगा, हालांकि लगभग उतना नहीं। तो संयुक्त राज्य होगा। हमारी दुनिया, कैसे-कभी, केवल सामरिक दृष्टि के परिणामस्वरूप आगे बढ़ती है। पहले एक भव्य अवधारणा, एक गंतव्य आना चाहिए; एक बार गंतव्य स्पष्ट होने के बाद, सभी दल उस तक पहुंचने का रास्ता खोजने पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं।

दुर्भाग्य से, ईरान के लिए इसे छोड़ने से पहले "नाटकीय रूप से बदलने" से पहले इस रिश्ते के नए या "त्रिकोण" की गारंटी दी जा सकती है कि यह दशकों तक नहीं होगा। अगर हम ईरान के नाटकीय रूप से बदलने तक इंतजार करने जा रहे हैं, तो ऐसा कभी नहीं हो सकता है। जबकि अमेरिका ईरान के इस परिवर्तन से गुजरने की प्रतीक्षा कर रहा है, तुर्की अपने स्वयं के क्षेत्रीय महत्वाकांक्षाओं को जारी रखेगा और अपने सभी पड़ोसियों के साथ अच्छे संबंधों को बढ़ावा देने की अपनी इच्छा का पीछा करेगा। यदि पिछले कुछ महीने किसी भी तरह के संकेत हैं, तो वाशिंगटन इस बात को खारिज कर देगा, अवमानना ​​और गुस्से से। डेवुतोग्लू ने तुर्की विदेश नीति के लिए एक "बहुआयामी" तत्व की बात की है जिसमें रूस के साथ अच्छे तुर्की संबंध हैं, उदाहरण के लिए, अमेरिका के साथ अच्छे संबंधों को खतरे में न डालें दावुतोग्लू ने तर्क दिया है कि तुर्की के रिश्ते एक दूसरे के पूरक हैं, लेकिन कोई अन्य राज्य नहीं इस तरह से देखने के लिए लगता है।

एक बिंदु पर, किंजर लिखते हैं:

हमास, हिजबुल्लाह और तालिबान द्वारा किसी अन्य राष्ट्र का सम्मान नहीं किया जाता है, जबकि इजरायल, लेबनानी और अफगान सरकारों के साथ अच्छे संबंध बनाए हुए हैं।

इस वाक्य में क्या गलत है? मैं अंतिम दो का विवाद नहीं करता, लेकिन निश्चित रूप से किंजर देखता है कि व्यवहार में हमास का तुर्की के प्रति सम्मान और इजरायल के साथ अच्छे संबंध विपरीत हैं। जैसे-जैसे एक बढ़ा है, दूसरा लगभग गायब हो गया है। हम इस तर्क के माध्यम से जा सकते हैं कि क्यों इज़राइल को तुर्की की अधिक आवश्यकता है और वह जितना हो सकता है उतना कम और अदूरदर्शी नहीं हो सकता है, लेकिन वास्तविकता यह है कि एक मध्यस्थ के रूप में काम करने की तुर्की की क्षमता दोनों पक्षों की इच्छा पर निर्भर करती है किसी भी विवाद में तुर्की की मदद पर भरोसा करना और स्वीकार करना जारी रखना। फिलहाल, इजरायल तुर्की पर भरोसा नहीं करता है, और जैसा कि सभी जानते हैं कि उनके संबंध एक कबाड़ हैं।

अमेरिका ने सार्वजनिक रूप से पिछले महीने में दो बार तुर्की के खिलाफ पक्षपात किया है क्योंकि वह अपनी क्षेत्रीय महत्वाकांक्षाओं और ध्यान केंद्रित प्रयासों को आगे बढ़ाने में लगा है। किन्जर इस बात पर अड़े हुए हैं कि वाशिंगटन को ईरान के साथ निरंतर जुड़ाव का पीछा करना चाहिए, लेकिन प्रशासन ने बहुत पहले ही स्पष्ट कर दिया था कि उनकी सगाई की नीति ईरान के परमाणु कार्यक्रम को सीमित करने या समाप्त करने के समान मृत अंत का एक और साधन है। किसी भी चीज़ से अधिक, ईरान के साथ तालमेल बनाने के लिए क्या बदलना है और तुर्की के साथ गठबंधन को फिर से सफल बनाना क्षेत्रीय प्रभाव के दोनों देशों के लक्ष्यों के प्रति दृष्टिकोण है। तुर्की पहले से ही अमेरिका और ईरान के बीच सुलह के शुरुआती चरणों को सुविधाजनक बनाने में मदद करने की स्थिति में है, लेकिन हमारे राजनीतिक वर्ग को इस विचार से बंधक बनाया जाता है कि ईरान का तुर्की आवास अमेरिका के तुर्की के विश्वासघात के बराबर है जब तक कि हम उस बेतुके से छुटकारा नहीं पा लेते हैं विचार, किंजर के तर्क दुर्भाग्य से बहरे कानों पर पड़ेंगे।

वीडियो देखना: Indias World, एपसड 2. परतबध क पलटकस: टरक, रस, अमरक और ईरन (जनवरी 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो