लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

स्टील और अफगानिस्तान

पिछले हफ्ते के बाद पकड़ने के लिए बहुत कुछ है, लेकिन मुझे लगा कि मैं माइकल स्टील के अफगानिस्तान के बारे में कुछ बातें कहकर शुरू करूंगा। उन्होंने बिल क्रिस्टोल का अनुमान लगाया है, जिन्होंने स्टील के इस्तीफे का आह्वान किया है, लेकिन आरएनसी में स्टील के निरंतर कार्यकाल ने मुझे बहुत दिलचस्पी नहीं दी। मुझे जो दिलचस्प लगता है वह यह है कि ओबामा की हर बात का पूरी तरह से बेशर्म, प्रतिशोधी रिपब्लिकन विरोध आखिरकार एक मुद्दे की ईंट की दीवार में चला गया है जिसे ज्यादातर रिपब्लिकन और मुख्यधारा के रूढ़िवादी पूरी तरह से गैर-परक्राम्य मानते हैं। ओबामा की हर दूसरी विदेश नीति की गलत गलत व्याख्या की अनुमति दी जाती है, लेकिन प्रशासन की तुलना में अपेक्षाकृत कम घृणित स्थिति को रोकना बस बर्दाश्त नहीं किया जाता है।

जाहिर तौर पर स्टील की अफगानिस्तान की टिप्पणी अफगानिस्तान में अमेरिकी उपस्थिति के लिए किसी भी गंभीर राजसी आपत्ति से उत्पन्न नहीं है, और वे निश्चित रूप से विदेशी उलझनों के लिए किसी भी मौलिक विरोध को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं। जहाँ तक मैं बता सकता हूँ, स्टील ने अब तक शायद ही कभी इन सवालों पर कोई ध्यान दिया हो, और वह इराक युद्ध का एक विश्वसनीय समर्थन था, जो लगभग हर दूसरे इच्छुक रिपब्लिकन कार्यालय-साधक और निर्वाचित अधिकारी की तरह था। स्टील स्पष्ट रूप से मानता है कि अफगानिस्तान अब ओबामा के लिए एक राजनीतिक दायित्व है, और वह इसका लाभ उठाना चाहता है, लेकिन संभावित "टर्निंग पॉइंट" होने से यह सिर्फ एक और उदाहरण है कि जब सेवा करने की बात आती है, तो क्लूलेस और निराशाजनक स्टील कैसा होता है। रिपब्लिकन के लिए एक नेतृत्व क्षमता। मैं शायद ही यह सुनने के लिए प्रतीक्षा कर सकता हूं कि स्टील के निंदक आसन विरोधी रिपब्लिकनवाद के उदय का एक और संकेत कैसे है।

हालाँकि, भले ही स्टील ईमानदार थे और अपनी आपत्तियों में लिप्त थे, यह स्पष्ट करना महत्वपूर्ण होगा कि वह गलत क्यों है। यह सच है कि पिछले साल ओबामा ने अफगानिस्तान में सैनिकों की संख्या बढ़ाने के लिए चुना था, जहां युद्ध का प्रयास पिछले एक दशक से ज्यादातर समय से कम और कमज़ोर था, लेकिन पिछले पंद्रह वर्षों में यह एक युद्ध रहा है कि अमेरिका ने प्रवेश करने का विकल्प नहीं चुना। यह संभवत: कई रिपब्लिकनों पर निर्भर करता है कि पिछले दशक में एक या आवश्यक युद्ध के समान एक युद्ध जो सबसे करीब आता है, वह यह है कि उन्होंने संसाधनों और जनशक्ति के बारे में जानबूझकर भुनाया है। यह भी शायद असुविधाजनक है कि उन्होंने इराक में एक युद्ध को आगे बढ़ाने के लिए ऐसा किया, जिसने अमेरिकी और इराकी, दोनों को और अधिक जीवन का उपभोग किया है, और जो अमेरिकी हितों के लिए सबसे दूर का संबंध भी नहीं था। स्टील का कहना है कि "अफ़गानिस्तान में शामिल होने के अन्य तरीके हैं", जो इस बात की पुष्टि करता है कि उसे देश से पूरी तरह से अलग होने की कोई इच्छा नहीं है, लेकिन अगर अन्य "विरोधी" रिपब्लिकन तर्कों से कुछ भी हो सकता है, तो इसका मतलब है कि हमें अफगानिस्तान पर बमबारी करनी चाहिए और अच्छे के लिए आशा है। स्टील का वास्तव में मतलब नहीं है कि वह क्या कह रहा है, लेकिन यहां तक ​​कि अगर उसने किया तो हमें इसे गंभीरता से नहीं लेना चाहिए।

वीडियो देखना: Steel Rain in afghanistan (जनवरी 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो