लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

वॉर इज पीस, ऑक्युपेशन विथड्रॉल, और नेशन-बिल्डिंग एक एग्जिट स्ट्रैटेजी है

रॉस Douthat के पास आज यह कहने के लिए था कि हम अफगानिस्तान क्यों नहीं छोड़ सकते हैं:

क्यों? तीन कारणों से। सबसे पहले, 9/11 की स्मृति, जो यह सुनिश्चित करती है कि काबुल में तालिबान की सत्ता में वापसी के लिए कोई भी अमेरिकी राष्ट्रपति अध्यक्षता करेगा। दूसरा, पाकिस्तान के उत्तरपश्चिम सीमांत में अल कायदा के नेतृत्व की निरंतर उपस्थिति, जो किसी भी अमेरिकी राष्ट्रपति के लिए अफगानिस्तान में आतंकवाद को बढ़ावा देने वाले आतंकवाद विरोधी अभियानों के लिए आधार देने पर विचार करना मुश्किल बनाता है। तीसरा, बड़े क्षेत्र की अस्थिरता: यह दुनिया का वह हिस्सा है जहां परमाणु-हथियारबंद आतंकवादियों के दुःस्वप्न एक वास्तविकता बनने की संभावना है, इसलिए कोई भी अमेरिकी राष्ट्रपति सुरक्षा बलों को पीछे खींचकर और छोड़ कर सत्ता के संतुलन को बिगाड़ नहीं सकता है। ।

ध्यान दें कि रॉस उन्हें अफगानिस्तान में रहने के पक्ष में "विचार" कहता है। वह स्पष्ट रूप से खुद को उन्हें "कारण" कहने के लिए नहीं ला सकता है, क्योंकि वे कुछ भी हैं लेकिन। "9/11 की स्मृति" लें। कोई भी संदेह नहीं है कि कोई भी राष्ट्रपति नहीं चाहेगा कि तालिबान उसकी घड़ी पर काबुल ले जाए। (तालिबान पहले से ही लगभग आधे देश को पहले से ही नियंत्रित करता है, लेकिन रॉस की धारणा है कि कोई भी नोटिस नहीं करेगा जब तक कि वे कुछ वर्ग किलोमीटर से अधिक नहीं लेते हैं जहां मीडिया केंद्रित है शायद सही है।) प्रस्थान के अनुसार जनरल मैकक क्रिस्टल, उदाहरण के लिए, ओबामा वास्तव में नहीं है। अफगानिस्तान के बारे में परवाह है और शायद व्यवसाय को व्यर्थ देखता है। फिर भी, वह इसका समर्थन करता है क्योंकि यह अफगानिस्तान को उबाऊ रखता है और इसलिए पहले पन्ने से दूर है। वापसी के आदेश के बजाय, दूसरे शब्दों में, ओबामा $ 1 ट्रिलियन अपडेट में एक विकल्प खरीदना पसंद करते हैं: $ 70 + बिलियन प्रति वर्ष जो उन्हें बिना विचलित हुए अपने घरेलू एजेंडे का पीछा करने की अनुमति देता है। रॉस की बात को दूसरे तरीके से कहें, तो किसी भी राष्ट्रपति के पास अफगानिस्तान नीति को बनाने की हिम्मत नहीं होगी जो वास्तव में अमेरिका के लिए सबसे अच्छा हो। सर्वोपरि चिंता जनसंपर्क है।

रॉस के "विचार" नंबर दो के रूप में - कि अफगानिस्तान एक "आतंकवाद विरोधी कार्यों के लिए आधार" है - यह भी सुसंगत नहीं है। इस बात को छोड़ दें कि आतंकवाद से लड़ने के लिए अफगानिस्तान, धरती के सबसे दुर्गम स्थानों में से एक है, यह एक हास्यप्रद जगह है। (एक विकल्प के रूप में, मैं वाशिंगटन, डीसी को सुझाव दे सकता हूं, जहां आतंकवाद से हमारी रक्षा करने वाली सरकार वास्तव में स्थित है?) एक सैन्य अड्डा वह है जहां कमांड दिए जा सकते हैं और उपकरण और कर्मियों को संग्रहीत किया जा सकता है। यह एक चरण के लिए मौजूद हैसेना नियंत्रण करने के लिएक्षेत्र। अल कायदा जैसे एक अंतरराष्ट्रीय आतंकवादी संगठन को, हालांकि, आतंकवाद को नियंत्रित करने की आवश्यकता नहीं है। यह (वास्तव में, विशेष रूप से) विदेशियों के कब्जे वाले सहित, दुनिया भर में किसी भी क्षेत्र में स्थानांतरित कर सकते हैं, फार्म, और सुधार कर सकते हैं। इस तरह के संगठन का मुकाबला करने के लिए, क्षेत्र के एक टुकड़े का बचाव करना बेकार है, संभवतः यहां तक ​​कि काउंटर-उत्पादक भी।

अंत में, रॉस आईआर-थ्योरी अवधारणाओं का समर्थन करता है जैसे कि "शक्ति का संतुलन" और "सुरक्षा वैक्यूम" यह सुझाव देता है कि व्यवसाय किसी तरह परमाणु आतंकवाद को रोक रहा है। यहां वह गहरी उलझन में लगता है। परमाणु हथियारों के निर्माण के लिए विशाल रकम, तकनीकी विशेषज्ञता और सुरक्षित सुविधाओं की आवश्यकता होती है। नतीजतन, उन्हें अब तक बनाने में सक्षम एकमात्र इकाई एक राज्य है। परमाणु आतंकवाद का खतरा यह है कि एक सरकार या अन्य या तो (i) लापरवाही से एक हथियार को आतंकवादी संगठन को पारित करने की अनुमति देगी, या (ii) उसके परमाणु सामग्री के साथ बेहिसाब पतन। यह स्पष्ट नहीं है कि अवधारणा "शक्ति का संतुलन" कैसे है, जो कई राज्यों के बीच प्रतिद्वंद्विता को संदर्भित करता है, इन खतरों को स्पष्ट करता है। विशेष रूप से अफगानिस्तान में एक राज्य भी नहीं है, अकेले कई हैं। इसने दशकों से एक दूसरे के गृह युद्ध का अनुभव किया है; वहाँ कोई "शक्ति का संतुलन" नहीं है, जिसमें से कोई भी सार्थक रूप से बोल सकता है। संदेह है, अगर अमेरिका वापस ले लेता है, तो अफगान एक-दूसरे की हत्या पर चले जाएंगे, जैसा कि वे पीढ़ियों से करते आ रहे हैं। हालांकि विलाप, कि नहीं करता हैबढ़ना परमाणु आतंकवाद का खतरा। स्पष्ट रूप से, रॉस उन घटनाओं की कुछ दुःस्वप्न श्रृंखलाओं के बारे में बता रहा है जो अमेरिकी वापसी ट्रिगर कर सकती थीं। हालांकि, उनका आईआर-सिद्धांत शब्दजाल, केवल यह बताता है कि घटनाओं की श्रृंखला क्या हो सकती है।

संक्षेप में, रॉस अफगानिस्तान में राष्ट्र-निर्माण जारी रखने के लिए कार्यकारी शाखा पीआर के अलावा किसी भी बुद्धिमान तर्क के साथ नहीं आता है। हम जानते हैं, निश्चित रूप से, रॉस क्या करने की कोशिश कर रहा है: वह ऋषि स्थापना मॉडरेट खेल रहा है, दोनों प्रतिस्पर्धी पदों की ताकत को शामिल करने में सक्षम है। इस प्रकार, अपने नवीनतम कॉलम में, वह कबूतरों को स्वीकार करता है कि निकासी एक योग्य लक्ष्य है, लेकिन बाज के साथ तर्क है कि बाहर निकलने के लिए, हमें कॉइन जारी रखना चाहिए। इस मामले में, रॉस कोई वास्तविक के साथ आता है के लिए, उसकी कथित बुद्धि अनर्जित हैकारण अमेरिका को पहले स्थान पर अफगानिस्तान में होना है।

वीडियो देखना: नवगशन एक VOR क उपयग करन (जनवरी 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो