लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

उच्च न्यायालय का नाटक

ऐलेना कगन ने सीनेट ज्यूडिशियरी कमेटी का सामना किया क्योंकि उसकी पुष्टि सुनवाई आज शुरू हुई। सुप्रीम कोर्ट के नॉमिनी को दोपहर के दौरान ऐसा करने के लिए बहुत कम था कि कुछ टिप्पणीकारों को यह कहने के लिए कुछ करने के लिए मजबूर होना पड़ा कि वह खुद को कैसे सौंपें:

भटका नोट: कगान ने उसे पूरी तरह से खड़ा कर दिया है और अब एक घंटे से अधिक समय तक भौं-भौं करती है। उसे लग रहा है कि वह जल्द ही फट सकती है।

राष्ट्रीय समीक्षाडैनियल फोस्टर निश्चित रूप से केवल एक ही नहीं था। मेरे फेसबुक फीड में इस तरह की टिप्पणियां थीं: "ब्रेकिंग: कगन स्काउलिंग, कभी इतना थोड़ा" और "कगन मुस्कुराता है, सिर झुकाता है।" यह उछल रहा है। ”ये टिप्पणी इसलिए बहुत मनोरंजक हैं क्योंकि वे कार्यवाही की हास्यास्पदता की ओर इशारा करती हैं। अगला सुप्रीम कोर्ट का न्याय, जिस महिला के न्यायिक दर्शन को हम बहुत कम जानते हैं, उसे चुपचाप बैठना चाहिए, जबकि समिति के सदस्य उसके चारों ओर भव्य रूप से रहते हैं। फॉस्टर की लाइव-ब्लॉगिंग की सुनवाई के कुछ अन्य नोट्स: "फीनस्टीन का कहना है कि वह 'बेहद निराश' थीमैकडॉनल्ड्स इस सुबह का निर्णय "और" सेन रस फ़िंगोल्ड (डी।, विस) पर चला जाता हैसिटिजन युनाइटेड"दूसरे शब्दों में, कई सीनेटरों ने सुप्रीम कोर्ट के फैसलों के बारे में शिकायत करने के अवसर के रूप में एक नए सुप्रीम कोर्ट के न्याय की पुष्टि के लिए सुनवाई की। यह धारणा है कि ये सीनेटर एक वकील की पुष्टि करने में रुचि रखते हैं जो संविधान लागू करने में स्वतंत्र और निष्पक्ष होंगे।

जेफ सेशंस (आर।, अला।) ने कहा, "यह एक राज्याभिषेक नहीं है, बल्कि एक पुष्टि है।" लेकिन यह केवल सच नहीं है। किसी को कोई शक नहीं है कि कगन सेवानिवृत्त जॉन पॉल स्टीवंस की जगह लेंगे। डेमोक्रेट्स के पास बिना किसी रिपब्लिकन समर्थन के पुष्टि करने के लिए पर्याप्त वोट हैं-और उनके पास कुछ रिपब्लिकन समर्थन है। फोस्टर ने नोट किया कि ओरिन हैच और लिंडसे ग्राहम कागन के लिए वोट कर सकते हैं, उदाहरण के लिए। और स्कॉट ब्राउन, जिन्होंने जॉन केरी के साथ बे स्टेट प्रोफेसर का परिचय दिया, कागन को "शानदार" कहा और "प्रभावशाली कानूनी फिर से शुरू" की बात की, जिसमें कोई मुकदमेबाजी नहीं है। यह एक राज्याभिषेक नहीं हो सकता है, लेकिन इसमें उतना ही थिएटर शामिल है।

फोस्टर की रिपोर्ट है कि टॉम कॉबर्न (आर।, ओक्ला।) "का कहना है कि उन्हें उम्मीद है कि कगन 'सीनेट के लिए एक नया मानक स्थापित करेंगे' और 'वास्तव में सवालों के जवाब देंगे।" "लेकिन इस प्रक्रिया में कुछ समय के लिए काम नहीं किया गया था। लेखक के रूप में लॉस एंजेलिस टाइम्सऊपर उद्धृत कहानी में, उल्लेख किया गया है:

कगन ने सोमवार को विवादास्पद सामाजिक मुद्दों पर कोई विशेष पद लेने से परहेज किया, जिस पर वह पुष्टि करेंगे। सर्वोच्च न्यायालय में 112 वें न्यायधीश बनने के लिए नामांकित, उसने सभी के लिए न्याय के लिए निष्पक्ष रूप से काम करने का वादा करते हुए एक विनम्र रुख अपनाया।

कगन ने प्रसिद्ध सीनेट की पुष्टि प्रक्रिया को "एक वाष्प और खोखला सार" के रूप में वर्णित किया, और उसने निश्चित रूप से अपनी बात साबित की। उनकी टिप्पणी इतनी सामान्य थी, उनमें से कई का इस्तेमाल कहीं भी किसी भी नौकरी के लिए आवेदन करने वाले व्यक्ति कर सकते थे।

“मैं अदालत और मेरे प्रत्येक सहयोगियों के समक्ष, हर पक्ष को कड़ी मेहनत से सुनूंगा। मै कड़ी मेहनत करूंगा। और मैं हर मामले को निष्पक्ष रूप से, विनम्रता से, सिद्धांत के प्रति प्रतिबद्धता के साथ, और कानून के अनुसार करने की पूरी कोशिश करूंगा। ”

यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है, कि

जैसा कि सेन डियान फिन्स्टीन (डी-कैलिफ़ोर्निया) ने उल्लेख किया है, ऐलेना कगन पुष्टिकरण प्रक्रिया एक "स्नेज़-फेस्ट" है। अध्यक्ष पैट्रिक जे। लेही (डी-वीटी) ने यहां तक ​​कहा कि सीनेटरों ने सोमवार को भी पूर्ण का उपयोग नहीं किया है। परिचयात्मक बयानों के लिए उन्हें 10 मिनट आवंटित किए गए।

शायद कोबर्न ने इसे सबसे अच्छा कहा:

"यह स्पष्ट है कि पिछली सुनवाई की भविष्यवाणी नहीं की गई है," कोर्ट पर प्रदर्शन, कोबर्न ने उल्लेख किया। लेकिन अगर नॉमिनी आगामी नहीं है, "हमें यह नृत्य क्यों करना चाहिए?"

यह नाटक और अधिक दिलचस्प हो सकता है-और गणतंत्र के स्वास्थ्य के लिए बहुत अधिक उपयोगी हो सकता है-अगर समिति के सदस्यों ने जॉर्ज विल के सुझाए गए सवालों का इस्तेमाल किया।

वीडियो देखना: वशववदयलय क सववततपषत शकषक न नककड़ नटक मचन स कय आदलन (जनवरी 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो