लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

वेपो और वीगेल

वाशिंगटन पोस्ट ब्लॉग के साथ या रूढ़िवादियों के बारे में बहुत भाग्य नहीं था। विंगरडम के अनचाहे पानी में कागज की पहली चौकी तब घबरा गई जब यह उभरा कि युवा रिपब्लिकन वे किराए पर लेंगे, बेन डॉमेनेक, एक धारावाहिक साहित्यकार थे। अब डेव वेइगेल - जिनकी बीट मैंने रूढ़िवादियों को कवर करने के रूप में व्याख्या की है, एक होने का नाटक नहीं किया है - उन्होंने "पॉट्टर्ड्स" के बारे में साथी पत्रकारों के लिए की गई अपमानजनक टिप्पणियों के बाद इस्तीफा दे दिया है और मैट ड्रुड को देखने की इच्छा रखते हुए खुद को आग लगा दी है। (वेइगल ने ट्वीट किया कि वह "पुल्तार्ड" का प्रयोग विडंबनापूर्ण ढंग से कर रहे थे, जो ई-मेल के संदर्भ में फिट बैठता है, जहां वह 2007 में रॉन पॉल और उनके समर्थकों पर ध्यान देने की कमी के सापेक्ष टेलीविजन पर चाय पार्टी के कार्यकर्ताओं की प्रचुरता के बारे में शिकायत कर रहे हैं। 8.)

वीगेल के बचाव में दो बातें कहूंगा। सबसे पहले, उनके विचारों को किसी के झटके के रूप में नहीं आना चाहिए, कम से कम सभी संपादकों के पद। यदि वह "जर्नोलॉजिस्ट" पर कह रहा था, तो आधिकारिक उदारवादी मीडिया सूचीकर्ता साथी द्वारा चलाया जाता है Wapo ब्लॉगर एजरा क्लेन, निजी में ठीक था, क्यों होना चाहिए पद (या Weigel खुद, उस बात के लिए) अब अपमानित महसूस करते हैं? सूची में वेइगेल की भाषा कुछ भी या अन्य की तुलना में अधिक जटिल थी पदies सार्वजनिक रूप से कहेंगे, लेकिन प्रदर्शन पर दृष्टिकोण कोई भी अलग नहीं थे जो Weigel के राइट नाऊ ब्लॉग से कोई भी बुद्धिमान पाठक पता लगा सकता है। उसे अधिकांश रूढ़िवादी पसंद नहीं हैं। चौंका देने वाला।

दूसरी बात मैं कहूंगा कि उनका ब्लॉग, और उनके पहले के काम वाशिंगटन स्वतंत्र, हमेशा दिलचस्प था। कि ब्लॉगर ने अपने विषयों के खिलाफ तिरछा किया, केवल चीजों को अधिक जीवंत बनाया। वीगल एक बहुत अच्छे साक्षात्कारकर्ता और पुराने जमाने के पत्रकार भी हैं, जो अपनी व्यक्तिगत राजनीति से काफी अलग हैं। संक्षेप में, वह पढ़ने लायक है, और आप अक्सर उससे जानकारी प्राप्त करेंगे कि आपको कहीं और नहीं मिलेगा। यही मुझे एक ब्लॉगर में चाहिए।

वीगेल के लिए पेश किए जा रहे अन्य बचाव और बहाने नहीं धोते हैं। पहले वहां पर कैनार्ड था जो उसने कहा था कि निजी तौर पर कहा गया था। नहीं, यह नहीं था - यह बड़ी संख्या में पत्रकारों को ई-मेल में लिखा गया था। लेकिन यह "ऑफ द रिकॉर्ड" था, है ना? गलत - जब आप पत्रकारों के गागल पर लिख रहे होते हैं तो "ऑफ द रिकॉर्ड" या "बैकग्राउंड पर" या "डीप बैकग्राउंड" जैसी कोई बात नहीं होती है। एक के बाद एक, एक स्रोत और एक पत्रकार एक दूसरे पर भरोसा करने में सक्षम हो सकते हैं। लेकिन यह सोचने के लिए कोई बहाना नहीं है कि पत्रकारों के लिए बड़े पैमाने पर मेल को कहानी के चारे के रूप में नहीं माना जाएगा, चाहे जो भी अस्वीकरण या गोपनीयता शपथ जर्नोलॉजिस्ट की आवश्यकता हो। ऐसी परिस्थितियों में गोपनीयता की उम्मीद करना शार्क की तरह है जो पानी में डूबी हुई खूनी लाश को फाड़ नहीं सकता है। वास्तव में, इस तरह के भोले के लिए एक अच्छा सादृश्य टिमोथी ट्रेडवेल होगा, "ग्रिजली मैन" जो ऐसा था, इसलिए यकीन है कि वह भालू के साथ दोस्ताना शर्तों पर था जो कभी इतना कठोर नहीं होगा जितना कि उसे (और उसकी प्रेमिका) को जीवित करने के लिए।

पहले स्थान पर "जर्नोलॉजिस्ट" क्यों है? पत्रकारों को चीजों को सार्वजनिक करना चाहिए, खासकर (यदि वे ईमानदार हों) अपने स्वयं के पूर्वाग्रह। तो यहाँ एक गुप्त सूची है जहाँ सदस्यों को उन चीजों के बारे में आवाज़ उठानी चाहिए जो वे सार्वजनिक रूप से कहने की हिम्मत नहीं करते हैं। यह केवल व्यक्तिगत मित्रों के बीच निजी राय बोलने वाले पत्रकारों की बात नहीं है, क्योंकि सूची पेशेवर आधार पर आयोजित की जाती है, व्यक्तिगत नहीं। यह केवल न्यायाधीशों के लिए एक सूचीपत्र रखने वाले न्यायाधीशों की तरह होगा जहां वे उन मामलों के बारे में बात करते हैं जो वे वास्तव में उन मामलों के बारे में सोचते हैं जिन्हें वे तय करने वाले हैं। पूरी बात अनैतिक और भ्रष्ट है। अगर पद संपादकों ने पेशेवर आचरण के बारे में एक चेतावनी दी, वे सूची को बंद कर देंगे, या कम से कम अपने लेखकों को इसमें शामिल होने से रोकेंगे। अद्यतन: जैसा कि मैं यह लिख रहा था, क्लेन ने घोषणा की कि वह पत्रिकाओं को बंद कर रहा है।

वेइगेल ने खुद को ड्रग्स से जुड़े होने के बाद मिली नफरत मेल के बारे में शिकायतों के साथ माफी की पेशकश की है या अपने दोस्तों के लिए यह कितना अच्छा है वाशिंगटन परीक्षक सुडरमैन-मैकआर्डल शादी में उनके नृत्य के बारे में बात करने के लिए। (यदि कोई डीसी रिपोर्टर सूचीकर्ता होने जा रहा है, तो बेहतर होगा कि इसे जर्नोकेस्ट कहा जाए, हालांकि दक्षिणपंथी और वामपंथी जनजातियां अभी भी अपना खुद का "सुरक्षित स्थान" चाहेंगी, मुझे लगता है कि वेइगेल के लिए कठिनाई का एक हिस्सा यह है। दोनों टेंटों में पैर रखने की कोशिश की गई। चूँकि जर्नोलॉजिस्ट की सख्त उदारवादी नीति है, इसलिए यह वामपंथी वेइगेल के ई-मेल पर किसी को दिखाई देता है।)

न केवल अधिकांश पत्रकार एक Drudge लिंक के लिए हत्या करेंगे, बल्कि कोई भी पत्रकार जो राजनीति के बारे में लिखने में सफलता पाता है, वह अनिवार्य रूप से बुशेल से घृणा करने वाला है। यह उन लोगों के लिए काम की सही लाइन नहीं है जो नापसंद नहीं करना चाहते हैं। शादियों और व्हाट्सएप के लिए, पत्रकारों का सार्वजनिक चरित्र केवल एक दिशा में नहीं चलता है। यदि वे चकाचौंध के लिए अन्य सार्वजनिक आंकड़े पकड़ रहे हैं, और इस प्रक्रिया में कुछ स्तर की जीत हासिल कर रहे हैं, तो वे अनिवार्य रूप से खुद के लिए कुछ अवांछित ध्यान आकर्षित करने जा रहे हैं। यदि आप कागजात में अपना नाम नहीं देखना चाहते हैं, तो फिर से यह काम की लाइन नहीं है। और अगर आप कागजात में अपना नाम देखना चाहते हैं, तो आपको हमेशा संदर्भ चुनने की जरूरत नहीं है। किसी को भी उस तरह का विशेषाधिकार नहीं होना चाहिए।

हफ़िंगटन पोस्ट और राजनीतिक चालबाज़ी करनेवाला मनुष्य कहते हैं कि Wapoवास्तव में एडिगर्स को वीगेल की राजनीति से दूर कर दिया गया - "वाशिंगटन पोस्ट के भीतर, वीगेल की राजनीति (वह स्पष्ट प्रगतिशील झुकाव वाले एक उदारवादी हैं) ने प्रबंधन को आश्चर्यचकित किया, जिनमें से कुछ ने माना कि वह एक रूढ़िवादी थे," सैम स्टीन लिखते हैं। यह कठिन है विश्वास करना: किया पद वास्तव में वेइगेल को अपने पिछले नियोक्ता के लिए किए गए काम को देखे बिना किराया? उसके वाशिंगटन स्वतंत्र लेखन उनके राइट नाओ ब्लॉगिंग के समान ही कार्यकाल था, और यह तुरंत किसी के लिए भी स्पष्ट होता पदयानी जिसे देखा Wapoखुद की साइट है कि राइट नाउ "रूढ़िवादी" ब्लॉगर द्वारा एक "रूढ़िवादी" ब्लॉग नहीं था। मैं आमतौर पर अक्षमता की एक दलील को निगल सकता हूं जहां द पद चिंतित है, लेकिन यह भिखारी विश्वास है।

वीडियो देखना: Vepo (जनवरी 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो