लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

मैकहिस्क और अफगानिस्तान

इस सप्ताह प्रकाश ब्लॉगिंग के लिए क्षमा याचना। मैं एक ऐसी यात्रा के लिए तैयार हो रहा हूं जिसके लिए अगले सप्ताह भी कम ब्लॉगिंग की आवश्यकता होगी, इसलिए मैं नवीनतम समाचारों का पालन करने में पीछे रह गया हूं। मैकहिस्ट्री का जाना स्पष्ट रूप से महीने की सबसे महत्वपूर्ण कहानी है, और यहाँ बहुत कुछ चर्चा के लायक है। मैं कुछ टिप्पणियों के साथ शुरुआत करूँगा। वे थकावट से दूर होंगे। मैकचैस्टर को रिटेन करना अस्थिर रहा होगा, और इसने एक अदम्य ओबामा की कहानी को खिलाया होगा कि अफगानिस्तान पर प्रशासन नीति के आलोचक शुरू से ही धक्का देने के लिए उत्सुक थे। पेत्रेयस के साथ उनकी जगह लेना राजनीतिक, समझदारी से किया गया कदम है, जो कांग्रेस और मीडिया में युद्ध के लिए समर्थन बनाए रखने में मदद करेगा, जो कि 2007 में इराक युद्ध के लिए पेत्रीयस ने काफी अच्छा किया था, लेकिन यह जरूरी नहीं है गलत विकल्प।

सात साल से अधिक समय तक रहने और फिर से पाले जाने के बाद, अफगानिस्तान में युद्ध लगातार नागरिक आबादी को अलग कर रहा था और धीरे-धीरे अमेरिका की विफलता में योगदान दे रहा था। प्रशासन की अफगानिस्तान योजना में कुछ सुधार हुआ है क्योंकि इसने अमेरिका और नाटो कार्रवाइयों द्वारा मारे गए अफगान नागरिकों की संख्या को कम किया है, और असफल स्थिति को देखते हुए और भयानक "काउंटर-टेररिस्ट" विकल्प है जो 2009 में डिफ़ॉल्ट विकल्प था। प्रशासन की योजना अभी भी लग रही है जैसे कि यह सबसे अच्छा यथार्थवादी विकल्प उपलब्ध था। जैसा कि इराक में, अफगानिस्तान में "शर्तों के आधार पर" वापसी ने हमेशा कुछ हद तक विद्रोहियों की दया पर अमेरिकी नीति को छोड़ दिया है और यह अमेरिका की भागीदारी को इससे कहीं अधिक बढ़ाना चाहिए, लेकिन यह मामला अभी भी बना हुआ है कि प्रशासन की योजना थी केवल एक जो वाशिंगटन में दोनों राजनीतिक रूप से व्यवहार्य था और अंतिम अमेरिकी वापसी के लिए परिस्थितियों को बनाने का सबसे यथार्थवादी तरीका था।

जैसा कि रॉलिंग स्टोन के टुकड़े के बाहर आने के कुछ समय बाद एंड्रयू एक्सम ने लिखा था, “एक अजीब तरीके से, हेस्टिंग्स रोलिंग स्टोन (रोलिंग स्टोन!) के पाठकों को यह तर्क दे रहा है कि काउंटरसेंर्जेंसी बेकार है क्योंकि यह हमारे सैनिकों को पर्याप्त लोगों को मारने की अनुमति नहीं देता है। "यह भी सही से आने वाली प्रशासन नीति की प्रमुख आलोचनाओं में से एक है: सगाई के नियम बहुत सख्त हैं और पर्याप्त लक्ष्यहीन हिंसा की अनुमति नहीं देते हैं। यह मैं बहुत सारे रिपब्लिकन "विरोधी" तर्कों के बारे में इतना निराशाजनक है, जैसा कि मैंने पहले जॉर्ज विल और अन्य की आलोचनाओं में बताया है। ये आलोचक सभी वापसी के लिए हैं, बशर्ते कि "वापसी" अभी भी अफगानिस्तान और पाकिस्तान में नागरिक और आबादी पर प्रभाव की परवाह किए बिना आने वाले दशकों के लिए हवाई हमलों की अनुमति देता है। इन आलोचकों को वास्तव में इस क्षेत्र में एक अंतहीन सैन्य अभियान के साथ कोई समस्या नहीं है, जब तक कि किसी भी अमेरिकी के लिए तत्काल जोखिम नहीं है। यह एक कारण है कि "काउंटर-टेररिस्ट" दृष्टिकोण को अधिक "सीमित" एक के रूप में वर्णित करना कुछ भ्रामक है, जब यह समय में बहुत कम सीमित होना निश्चित है क्योंकि जनसंख्या को बाहों में धकेलना काफी हद तक निश्चित है समूह जो इन हमलों से लक्षित होंगे। वास्तविक विघटन और वापसी की वकालत करने वाले अक्सर इस बात को नजरअंदाज कर देते हैं कि प्रशासन को अफगानिस्तान छोड़ने का सबसे तेज तरीका पूरी तरह से अफगान सरकार और सेना को किनारे करना है, ताकि अमेरिकी बलों के जाने के बाद वे जल्द ही बिखर न जाएं।

वीडियो देखना: अफगनसतन: तलबन कबल कषतर म परगत क दव (जनवरी 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो