लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

समाचार बेचना

डिजिटल युग में अखबार की क्या भूमिका है? यह एक ऐसा सवाल है जो अक्सर पूछा जाता है क्योंकि इंटरनेट ने प्रिंट प्रकाशनों से भुगतान किए गए पाठकों को चोरी करना शुरू कर दिया था, और समाचार पत्रों के राजस्व, विज्ञापन के एक अन्य स्रोत को नुकसान पहुंचाने वाली मंदी के साथ कुछ तात्कालिकता प्राप्त की है। प्रासंगिक बने रहने का एक तरीका यह हो सकता है कि इस तरह की सेवा पर जोर दिया जाए जो ब्लॉगर और लो-ओवरहेड वेब आउटफिट्स भी न करें। लेकिन समाचार आउटलेट तेजी से अपनी खोजी पत्रकारिता को आउटसोर्स कर रहे हैं।

जैसा कि हॉवर्ड कुर्तज़ ने रिपोर्ट किया है वाशिंगटन पोस्ट, एक गैर-लाभकारी खोजी संगठन पत्रकारों को काम पर रख रहा है, जैसे देश भर के समाचार पत्र और पत्रिकाएँ उन्हें बंद कर रहे हैं:

सेंटर फॉर पब्लिक इंटिग्रिटी शायद ही एक पारंपरिक समाचार ऑपरेशन है, लेकिन यह एक और अधिक प्रमुख मीडिया भूमिका पर ले जा रहा है, हाल ही में भर्ती की होड़ द्वारा ईंधन है जिसने आधा दर्जन से अधिक पत्रकारों को अपने 45-व्यक्ति कर्मचारियों में जोड़ा है।

"हम अपने सभी दोस्तों को बेल पर मरते हुए देखते हैं," कपलान कहते हैं। "विडंबना यह है कि हम बहुत अच्छा कर रहे हैं, और हमारे पास इन गैपिंग छेदों को भरने का मौका है।" और केंद्र उन छेदों को मुफ्त में भरता है, जो जानकारी प्रस्तुत करता है - और कभी-कभी स्टाफ-लिखित टुकड़े - मीडिया आउटलेट्स के लिए।

कोई यह पूछ सकता है कि प्रमुख मीडिया आउटलेट्स पर पत्रकार क्या छोड़ रहे हैं, अगर खबर को तोड़ने की कोशिश नहीं कर रहे हैं। एक प्रकाशन को केंद्र क्या प्रदान करता है, इसका एक उदाहरण देखें:

राजनीतिक चालबाज़ी करनेवाला मनुष्य हाल ही में केंद्र के कर्मचारियों द्वारा तीन टुकड़े किए गए, जिसमें उन पैरवीकारों की सूची भी शामिल है जो अभियान योगदान के सबसे बड़े बंडल के रूप में काम करते हैं।

पैसे और राजनीतिक प्रभाव के बीच संबंधों की जांच किसी भी राजनीतिक अखबार की सबसे बड़ी धड़कन में से एक होनी चाहिए, लेकिनराजनीतिक चालबाज़ी करनेवाला मनुष्य वास्तव में इस महत्वपूर्ण कार्य को करने के लिए बाहरी लोगों पर निर्भर है। (क्या टिम कार्नी ने वास्तव में मुक्त दुनिया की राजधानी में खुद को हराया है?)

सेंटर फॉर पब्लिक इंटीग्रिटी की स्थापना 1989 में की गई थी, लेकिन पिछले कुछ वर्षों में इस पर अधिक ध्यान दिया गया क्योंकि मीडिया के आलोचकों को आश्चर्य है कि अगर गैर-लाभकारी मॉडल पत्रकारिता का भविष्य है। उदाहरण के लिए, ProPublica खुद को "एक स्वतंत्र, गैर-लाभकारी न्यूज़ रूम" के रूप में वर्णित करता है और इसका नेतृत्व पूर्व द्वारा किया जाता है वॉल स्ट्रीट जर्नल प्रबंध संपादक पॉल स्टीगर। इस वर्ष इसने अपना पहला पुलित्जर पुरस्कार जीता, जिसे इसने न्यूयॉर्क टाइम्स मैगज़ीन के साथ साझा किया, तूफान कैटरीना के बाद न्यू ऑरलियन्स अस्पताल में मौतों पर अपने नज़र के लिए।

खोजी रिपोर्टिंग महंगी हो सकती है; यही कारण है कि समाचार पत्रों ने इस पर वापस कटौती की है क्योंकि वे जीवित रहने के लिए संघर्ष करते हैं। तो गैर-लाभकारी जांचकर्ताओं को अपने फंड कहाँ से मिल रहे हैं?

जब सेंटर फॉर पब्लिक इंटिग्रिटी के बुज़ेनबर्ग समूह में शामिल हुए, "हमें एक छेद खोदना पड़ा," वे कहते हैं, बजट घाटे के कारण उन्हें कर्मचारियों का एक तिहाई भाग बंद करने के लिए मजबूर होना पड़ा। लेकिन पिछले हफ्ते की सुबह की बैठक में (जहां मेज के चारों ओर सभी चेहरे सफेद थे), विकास निदेशक रॉबिन हेलर ने वर्णन किया कि उसने "मिलियन-डॉलर का दिन" कहा था - मैकआर्थर और पार्क नींव द्वारा किए गए कुल अनुदान। अन्य प्रमुख दाताओं में व्यक्तियों से $ 356,000 - फोर्ड फाउंडेशन (2.4 मिलियन डॉलर) और कार्नेगी कॉर्प ($ 507,000) शामिल हैं - $ 5 मिलियन वार्षिक बजट में।

केंद्र को उदारवादी परोपकारी जॉर्ज सोरोस द्वारा स्थापित ओपन सोसाइटी इंस्टीट्यूट से पिछले साल 300,000 डॉलर सहित अनुदान भी मिला है, इस बारे में सवाल उठ रहे हैं कि क्या इसका समाचार एजेंडा बाईं ओर झुकता है।

स्वतंत्र पत्रकार, तब, पूरी तरह से स्वतंत्र नहीं हो सकते हैं। वे खुद को एक सार्वजनिक सेवा करने के रूप में बेचते हैं - और कुछ मामलों में, वे हैं - लेकिन ऐसा लगता नहीं है कि जॉर्ज सोरोस एक साधारण उदारता से बाहर पैसा सौंप रहे हैं। यह कहना है कि न्यूजर्सीप्रेन और महिलाओं को नहीं कहना है, राजनीतिक चालबाज़ी करनेवाला मनुष्य या वाशिंगटन पोस्ट एजेंडा या तो नहीं है। लेकिन बहुत से मीडिया पर्यवेक्षक गैर-लाभकारी लोगों को श्वेत शूरवीरों के रूप में देखते हैं जो पत्रकारिता को बचा सकते थे और देश को बचा सकते थे। उन्हें अपना उत्पाद बेचना होगा, जैसा कि कोई भी निजी समाचार पत्र करता है। अंतर यह है कि वे किसे बेचते हैं - सीधे उपभोक्ताओं के बजाय, उन्हें नींव और निजी दाताओं से अपना समर्थन मिलता है। (वे अपना काम अख़बारों और पत्रिकाओं को मुफ्त में देते हैं जो इसे चलाते हैं।) प्रोपोलिसा और सेंटर फॉर पब्लिक इंटीग्रिटी जैसे समूह इस बात के बारे में निर्णय लेते हैं कि वे कौन और क्या जांच करेंगे और जो जानकारी उन्हें मिल जाएगी, वे अन्य की तरह क्या करेंगे पत्रकारों। वे निर्णय इस विचार को झूठ देते हैं कि पत्रकार उद्देश्यपूर्ण हो सकते हैं, केवल तथ्यों को प्रस्तुत कर सकते हैं और पाठक को उनके अर्थ पर निर्णय लेने दे सकते हैं।

वीडियो देखना: कय वशव क बड कपनय भरत क बचन चहत ह हथयर (जनवरी 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो