लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

अतातुर्क और तुर्की विदेश नीति

अतातुर्क का पश्चिमी झुकाव आंशिक रूप से अमीर और अधिक तकनीकी रूप से उन्नत पश्चिम में तुर्की के स्थान को मजबूत करने के बारे में था; यह पूर्व में विभाजनकारी संघर्षों से तुर्की को दूर करने के बारे में भी था। पश्चिम के साथ निराशा पूर्व में देखने के लिए कुछ तुर्कों का नेतृत्व कर रही है; परिणाम तुर्की की राष्ट्रीय रणनीति के बारे में अतातुर्क के विचार को खारिज करने की तुलना में अधिक संभावना रखते हैं। ~ वाल्टर रसेल मीड

यह विवरण कुछ महत्वपूर्ण तरीकों से अधूरा है जो मीड को "अतातुर्क के दृष्टिकोण" से वर्तमान तुर्की सरकार के विचलन को अतिरंजित करने में मदद करते हैं। जब अतातुर्क राज्य के प्रमुख थे, तो मोसूल के विलेयेट पर नियंत्रण को लेकर तुर्की "पूर्वी" विवादों में शामिल था। , जो इराक की स्थापना के बाद वर्षों तक एक अनसुलझा मुद्दा बना रहा। तुर्की ने बाद में अपने दक्षिणी सीमा पर अल्पकालिक रिपब्लिक ऑफ हेटे को रद्द कर दिया। हाल ही में, पीकेके के साथ संघर्ष ने 1998 में तुर्की को सीरिया के साथ युद्ध के कगार पर ला दिया जब उत्तरार्द्ध ओकलां को परेशान कर रहा था। काराबाख ने अर्मेनिया के समर्थन के साथ अजरबैजान से अलग होने के बाद, तुर्की ने खुद को एज़ेरिस के साथ जोड़ दिया और आर्मेनिया के साथ सीमा को बंद कर दिया, जो आज तक बंद है। आवश्यकता के अनुसार, तुर्की नीति में हमेशा एक "पूर्वी" आयाम रहा है।

अतातुर्क पूर्व में जो सबसे अधिक बचना चाहते थे, वह पान-तुर्की राष्ट्रवाद का प्रलोभन था जो तुर्की को स्व-विनाशकारी साहसिकता के रूप में ले जा सकता था जो ग्रीक मेगाली आइडिया से उत्पन्न हुआ था। अतातुर्क निश्चित रूप से एक तुर्की राष्ट्रवादी था, लेकिन उसने एक तुर्की राष्ट्र की कल्पना की और जो अनातोलिया तक सीमित था। मध्य एशिया के तुर्क लोगों की रैली के लिए निर्वासन में अपने निराशाजनक मिशन पर नेतृत्व करने वाले पैन-तुर्की भ्रमों को कभी तुर्की विदेश नीति का मार्गदर्शन करने के लिए नहीं माना गया था, और कभी-कभी उरुमकी की यात्रा से अलग किया गया था जबकि चीन में इरगोगान ने कोई दिलचस्पी नहीं दिखाई है। इस। इसके बजाय, अतातुर्क का मानना ​​था कि तुर्की को तुर्की के सभी पड़ोसियों के साथ सख्त तटस्थता और शांति का पीछा करना था।

जाहिर है, नाटो में शामिल होने पर तुर्की ने तटस्थता छोड़ दी, लेकिन यह समझना महत्वपूर्ण है कि इससे कहीं अधिक महत्वपूर्ण प्रस्थान था अतातुर्कएर्दोगन और AKP की तुलना में किसी भी चीज़ की विरासत ने कभी भी प्रस्तावित नहीं किया है। हमें इस बात के आसान अनुमान से बचना चाहिए कि बाद में केटालिस्टों ने अतातुर्क के साथ जो किया, उसकी सिफारिश की। कुछ मामलों में, AKP की "पड़ोसियों के साथ शून्य समस्याएं" नीति, मूल रूप से Atatürk द्वारा शुरू की गई मूल विदेशी नीति के अनुरूप है और शुरू में Inönü द्वारा सोवियत विरोधी और बाद में उनके केमिस्ट उत्तराधिकारियों की विरोधी-हुसैन नीतियों की तुलना में। अब जबकि सोवियत खतरा गायब हो गया है, तुर्की की अपनी मूल विदेश नीति के रुख से बहुत कम और कम समझ में आता है।

आखिर पुराने सोवियत खतरे के हटने पर तुर्की को प्रभावी ढंग से फ्रंट-लाइन राज्य के रूप में क्यों काम करना चाहिए? तुर्की को अपने पड़ोसियों के खिलाफ अमेरिकी सैन्य अभियानों के लिए एक मंचन क्षेत्र के रूप में क्यों काम करना चाहिए, खासकर जब कई तुर्क अपने पड़ोसियों को विशेष रूप से उनके लिए खतरा नहीं मानते हैं? पिछले कुछ वर्षों में जो उल्लेखनीय है, वह यह नहीं है कि तुर्की अपने पड़ोसियों के साथ संबंधों को बेहतर बनाने की कोशिश कर रहा है, जिसमें सरकारें वाशिंगटन को खतरे के रूप में देखती हैं, लेकिन यह कि तुर्की पश्चिमी सुरक्षा संरचनाओं में एकीकृत रहता है जब अमेरिका अपने स्वयं के राष्ट्रीय के साथ अपनी सदस्यता संघर्ष बनाने पर जोर देता है हितों और तुर्की गणतंत्र की मूल विदेश नीति परंपरा। यदि तुर्की ने फिर से सख्त तटस्थता अपनाई, तो वह अतातुर्क की विरासत को ध्यान में रखते हुए बहुत अधिक होगी। जैसा कि यू.एस. तुर्की गठबंधन से लाभ प्राप्त करना जारी रखता है, अमेरिकियों को प्रसन्न होना चाहिए कि तुर्की की वर्तमान सरकार अपनी विदेश नीति में WWII के बाद की पारी को संरक्षित करने के लिए तैयार है, भले ही यह सीधे तौर पर विरोधाभासी हो कि अतातुर्क अपने देश के लिए क्या चाहते थे। फिर, शायद अमेरिकी और तुर्क दोनों लाभान्वित होंगे, यदि हम दोनों ने अपने संस्थापकों के तटस्थवाद को स्वीकार किया।

वीडियो देखना: Biography of Mustafa Kemal Ataturk Part-1 - Nationalist leader, founder & first president of Turkey (जनवरी 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो