लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

सही गलत का मोड़

ली एडवर्ड्स ने एक बहुत ही उपयोगी पुस्तक लिखी है (विलियम एफ। बकले जूनियर: एक आंदोलन के निर्माता)। वह एक लंबे समय से रूढ़िवादी कार्यकर्ता हैं और विलियम एफ बकले को उस राजनीतिक आंदोलन के संस्थापक के रूप में मनाने का इरादा रखते हैं, जिसे वे मानते हैं। एडवर्ड्स के लिए, बकले की "स्वतंत्रता के आकार और ढाले हुए और निर्देशित अमेरिकी रूढ़िवादिता की अपनी दृष्टि से इसकी परिपक्वता के लिए निर्देशित, मैनहट्टन के पूर्व की ओर स्थित व्हाइट हाउस के ओवल कार्यालय के ऑफ़िस कार्यालय के एक तंग सुइट से, 'चिड़चिड़ा मानसिक इशारों के सेट से। '' एक राजनीतिक ताकत में जिसने अमेरिकी राजनीति को बदल दिया। '' (पृ। 171) लेकिन यह पुस्तक एक बड़ी बात का खुलासा करती है, जो ल्यू रॉकवेल के फैसले का समर्थन करती है कि '' विलियम बकले द्वारा निर्मित रूढ़िवाद ... ने हमें साम्राज्यवादी बड़ी सरकार का सबसे कच्चा और बेवकूफाना रूप दिया कोई कल्पना कर सकता है। '' (p.175) एडवर्ड्स, रॉकवेल को "अल्ट्रैब्रलटेरियन" कहते हैं, उसी तरह से वामपंथी उन लोगों को '' अल्ट्रकॉनसर्वेटिव्स '' कहते थे।

बकले, एडवर्ड्स हमें बताता है, उदारवादी अल्बर्ट जे नॉक के अनुयायी के रूप में शुरू हुआ; और नॉक के शिष्य, फ्रैंक चोडोरोव ने अपने शुरुआती लेखन का मार्गदर्शन किया। (एडवर्ड्स के लिए, नॉक एक "कट्टरपंथी" है। चाहे "आर्च" और "अल्ट्रा," एडवर्ड्स के बीच कोई अंतर है या नहीं।) एडवर्ड्स ने नॉक के "कट्टरपंथी विरोधीवाद" का उल्लेख किया है, लेकिन वह नॉक के विचारों के बारे में कुछ भी नहीं बताता है। और उनके महान अनुयायी। एडवर्ड्स के खाते से, कोई कल्पना कर सकता है कि नॉक ने केवल नए सौदे पर पर्दा डालने की कामना की थी। वास्तव में, निश्चित रूप से, नॉक ने "राजनीतिक साधनों" की निंदा की, अर्थात्, राज्य, इसकी प्रकृति शिकारी के रूप में। एडवर्ड्स भी विदेश नीति पर पूरी तरह से नॉक के विचारों की उपेक्षा करता है। नॉक ने सैन्यवाद और हस्तक्षेपवाद का विरोध किया और उनके द मिथ ऑफ ए गिल्टी नेशन एक प्रारंभिक संशोधनवादी क्लासिक था।

बॉक के नॉक के शुरुआती प्रदर्शन के बावजूद, उनके मौलिक आधार ने उदारवाद को अलग रखा। बकले ने अपने करियर के शुरुआती दिनों में कहा था: “जनवरी 1952 में उनके निबंध लोक-हित बकले ने लिखा कि सोवियत संघ की 'इस प्रकार दूर की अजेय आक्रामकता' को देखते हुए ... हमें इस अवधि के लिए बिग सरकार को स्वीकार करने के लिए मिला है। '' (पी। 53) बकले ने यहां केवल विचार व्यक्त नहीं किया। साम्यवाद के खिलाफ धर्मयुद्ध में अपने विश्वास को लागू करते हुए, उन्होंने येल से स्नातक होने के बाद 1950-51 तक संक्षिप्त अवधि के लिए सीआईए ज्वाइन किया था। हालाँकि उन्होंने उस एजेंसी, पूर्व-सीआईए एजेंटों को अस्थिरता से छोड़ दिया, जैसा कि हम जल्द ही देखेंगे, एक प्रमुख भूमिका निभाई राष्ट्रीय समीक्षा.

बकले की राजनीतिक सोच पर "सेमिनल" प्रभाव के रूप में एडवर्ड्स ने तीन अन्य लेखकों का उल्लेख किया है। इनमें से प्रत्येक नॉक के स्वतंत्रतावाद का एक निर्धारित दुश्मन था। इनमें से सबसे पहले, विलमोर केंडल ने येल में बकले राजनीति विज्ञान पढ़ाया। (एडवर्ड्स, वैसे, शायद यह गलत है कि "केंडल ने युवा रूढ़िवादी बकले को पाठ की बारीकी से पढ़ने के लिए सिखाया कि राजनीतिक दार्शनिक लियो स्ट्रॉस ने वकालत की।" pp.34-5। केंडल का स्ट्रॉसियन काल बकले के समय की तुलना में बाद में आया। येल पर।) केंडल ने प्राकृतिक अधिकारों के साथ खारिज कर दिया। इसके बजाय, उन्होंने रूसो का अनुसरण किया: उनके लिए, सामान्य इच्छा "समुदाय में जानबूझकर समझदारी" थी, अमेरिका में कांग्रेस में सर्वश्रेष्ठ अवतार। उन्होंने राय की स्वतंत्रता पर जॉन स्टुअर्ट मिल पर हमला किया और एक सार्वजनिक रूढ़िवादी को थोपने का आह्वान किया। उनकी स्थिति ने सुकरात को फांसी देने में एथेनियाई लोगों को उचित ठहराया होगा, एक निहितार्थ जिसे उन्होंने आसानी से स्वीकार किया था। यह आश्चर्य की बात नहीं होगी कि वह भी सीआईए का एजेंट था।

जेम्स बर्नहैम, विदेश नीति के लिए बकले के दृष्टिकोण पर प्रमुख प्रभाव, केंडल से भी बदतर होने की कठिन उपलब्धि का प्रबंधन किया। एडवर्ड्स हमें बताता है कि लियोन ट्रॉट्स्की के साथ अपने ब्रेक के बाद बर्नहैम, "1941 में प्रकाशित प्रबंधकीय क्रांति, जिसमें एक नए और असमान शासक कुलीन, प्रबंधकीय वर्ग का उदय और पश्चिमी समाज के बारे में इसका गहरा वर्णन था। बाद की पुस्तकों में, बर्नहैम ने तर्क दिया कि सोवियत संघ सबसे उन्नत प्रबंधकीय शासन था और तोड़फोड़, आक्रामकता और डराने-धमकाने के माध्यम से वैश्विक शक्ति की मांग की - एक तर्क जो बकले ने पूरी तरह से समर्थन किया। ”(पृ। 40)

बर्नहैम के एडवर्ड्स का लेखा-जोखा पाठक को इस बात से गुमराह करता है कि वह क्या छोड़ता है। एडवर्ड्स से बर्नहैम का ज्ञान प्राप्त करने वाला कोई व्यक्ति स्वाभाविक रूप से सोचता है कि बर्नहैम ने प्रबंधकीय अभिजात वर्ग द्वारा वर्णित नियम का विरोध किया। वास्तव में, बर्नहैम ने इस अभिजात वर्ग को मनाया। एक उल्लेखनीय समीक्षा में, "जेम्स बर्नहैम पर दूसरा विचार," जॉर्ज ऑरवेल ने बर्नहैम को एक अधिनायकवादी अधिनायकवादी के रूप में निरूपित किया, जो कि सत्ता से मोहित था, जो हिटलर और स्टालिन के लिए एक प्रशंसा प्राप्त कर सकता था। एडवर्ड्स का कहना है कि बर्नहैम सीआईए का सलाहकार था, लेकिन वह हमें यह नहीं बताता है कि द स्ट्रगल फॉर द वर्ल्ड (1947), बर्नहैम ने सोवियत संघ के खिलाफ प्रतिबंधात्मक परमाणु युद्ध का प्रस्ताव रखा।

व्हिटेकर चेम्बर्स, "बकले की राजनीतिक सोच पर चौथा अर्ध-प्रभाव" (p.61) ने भी उदारवाद का विरोध किया। चेम्बर्स के लिए, लुडविग वॉन मिज़ एक सतही और सिद्धांतवादी विचारक थे; और की एक कुख्यात समीक्षा में मानचित्र की किताब सरका दी जाती, उन्होंने कहा: "एटलस श्रुग्ड के लगभग किसी भी पृष्ठ से, दर्दनाक आवश्यकता से एक आवाज सुनी जा सकती है, कमांडिंग:" एक गैस कक्ष में - जाओ! "(एडवर्ड्स यह उद्धृत करने में विफल रहता है।) बर्नहैम की तरह, यह वेस्ट-पॉकेट दोस्तोएव्स्की। विश्व को सर्वनाश की दृष्टि से देखा।

जैसे कि यह पर्याप्त नहीं था, दो अन्य शुरुआती संपादक थे राष्ट्रीय समीक्षा, फ्रैंक एस। मेयर और विली श्लेम, भी निवारक परमाणु युद्ध के पक्षधर थे।

अगर बकले ने नॉक से सीखे हुए उदारवाद को धोखा दिया, तो उसने खुद को अपने अन्य आकाओं का एक छोटा शिष्य दिखाया। मेयर की तरह, वह साम्यवाद को उखाड़ फेंकने के लिए परमाणु विनाश का जोखिम उठाने को तैयार थे: लाल से बेहतर मृत। "मई 1983 में ... बकले ने एक कैथोलिक कॉलेज में 'नैतिक भेद और आधुनिक युद्ध' पर व्याख्यान दिया।" उनकी टिप्पणी का एक केंद्रीय प्रस्ताव है: “जीवन को आगे बढ़ाने के लिए इसे पहले महत्व देना है। निश्चित रूप से अगर हम ऐसा करते तो युद्ध की कोई भी बात, न्यायपूर्ण या अनुचित, सीमित या अमर्यादित, उकसाया या अकारण, नैतिक नैतिकता में एक कवायद होगी। ’’ (पृष्ठ १४५)। दूसरे शब्दों में, जब युद्ध के बारे में सोचते हैं, तो जीवन को बहुत अधिक संरक्षित करने की दर न करें। सिर्फ युद्ध परंपरा के लिए इतना ही।

बकले और युद्ध का एक वैकल्पिक संबंध था। "1968 में टेट के बाद, बकले ने वियतनाम में परमाणु हथियारों के इस्तेमाल को युद्ध को तेज गति से लाने के लिए कहा, एक कट्टरपंथी कार्रवाई है जो कथित जंगली आंखों वाले बम फेंकने वाले बैरी गोल्डवाटर ने भी कभी सुझाव नहीं दिया था। ”(पी। ११)। बकले यहां कुछ भी नहीं था अगर सुसंगत नहीं था। "1982 की पहली छमाही में, बिल बकले, अयोग्य कम्युनिस्ट विरोधी, ने क्यूबा पर युद्ध की घोषणा करने के लिए रीगन प्रशासन को दबाया क्योंकि 'यह एक उपाय सोचना मुश्किल है जो पूरे कम्युनिस्ट विरोधी रक्षा उद्यम को अधिक दिल देगा।' ”(पृष्ठ .41)

लेकिन उन लोगों में से क्या जिन्होंने दुनिया के लिए संघर्ष में बकले और बर्नहैम में शामिल होने से इनकार कर दिया? पुराने अधिकार के इन अवशेषों को शुद्ध किया जाना था। मरे रोथबर्ड ने सोचा कि शांतिपूर्ण युद्ध के माध्यम से शीत युद्ध को समाप्त किया जा सकता है। बकले अपनी पत्रिका में इस तरह के विचारों को बर्दाश्त नहीं कर सकते थे। शांति? किसने कभी ऐसी बकवास सुनी है!

एडवर्ड्स ने रॉथबर्ड के साथ बकले के विवाद का कारण गलत बताया। वे कहते हैं, "बकले ने लाईसेज़-फ़ेयर अर्थशास्त्री मरे रोथबर्ड और 'अपने मीरा अराजकतावादियों' के साथ रैंड के साथ अधिक बर्ताव किया, लेकिन कोई भी कम दृढ़ता से यह कहते हुए नहीं कि उनका विरोधीवाद उन रूढ़िवादियों से टकरा गया जो पहचानते हैं कि 'राज्य कभी-कभी, और आज भी वैसा ही है।" इससे पहले कभी भी, साम्यवाद से समीपवर्ती उद्धार का आवश्यक साधन नहीं था। ”(पृ। R ९) लेकिन रोथबार्ड की शीत युद्ध पर बकले की चुनौती अराजकतावाद पर केन्द्रित नहीं हुई। इसके बजाय, उन्होंने बकले की लापरवाही का विरोध किया। बकले, एडवर्ड्स द्वारा गूँजते हुए, रॉथबर्ड और उनके अनुयायियों को हेड-इन-क्लाउड बादलों के रूप में चित्रित करने की मांग की। वास्तव में, रोथबर्डियन को परमाणुवाद के खतरों के बारे में एक यथार्थवादी धारणा थी।

बकले की राजनीति का प्रमुख विषय, जैसा कि हमने देखा है, साम्यवाद का मुकाबला करने के लिए एक बड़े राज्य की आवश्यकता थी। लेकिन वह शायद ही कभी घरेलू नीति पर शास्त्रीय उदारवादी गुण का विरोधी था। उसके में चार सुधार, जो एडवर्ड्स को "एक पेचीदा और बहुत कम ज्ञात कार्य" (पी। 123) कहता है, बकले ने एक मौलिक संवैधानिक सुधार का सुझाव दिया। उन्होंने प्रस्ताव दिया कि "पांचवें संशोधन को निरस्त किया जाए।" (पृष्ठ .24) नागरिक स्वतंत्रता के लिए बहुत कुछ! उन्होंने हाई स्कूल स्नातकों के लिए राष्ट्रीय सेवा का "स्वैच्छिक" वर्ष भी सुझाया। एडवर्ड्स ने बकले की योजना में चिंतन के लिए पर्याप्त दबाव के अपने पाठकों को सूचित करने की उपेक्षा की, यह सुनिश्चित करने के लिए कि स्नातकों के "स्वैच्छिक" फैसले "सही" तरीके से चले।

मरे रूथबर्ड, हमेशा की तरह, बकले के रूढ़िवाद के ब्रांड पर सबसे अच्छी टिप्पणी है। के सिद्धांतकारों राष्ट्रीय समीक्षा "एक आंदोलन से अधिकार को बदल दिया, जो कम से कम मोटे तौर पर, व्यक्तिगत स्वतंत्रता में सबसे पहले माना जाता था (और इसकी कोरोलरीज: नागरिक स्वतंत्रताएं घरेलू स्तर पर, और शांति और विदेशी मामलों में 'अलगाव') एक आंदोलन में, जो वास्तव में कुल युद्ध को गौरवान्वित करता है और नागरिक स्वतंत्रता का दमन। "(वोल्कर फंड के लिए गोपनीय मेमो," क्या किया जा रहा है? "[1961)

डेविड गॉर्डन लुडविग वॉन मिज़ इंस्टीट्यूट में एक वरिष्ठ साथी और LewRockwell.com के लिए एक स्तंभकार हैं। वह लेखक हैं, हाल ही में, के द एसेंशियल रोथबर्ड। कॉपीराइट © 2010 द्वारा LewRockwell.com।

वीडियो देखना: हसतमथन सह य गलत ? Masturbation Right or Wrong? HG Amogh Lila Prabhu (जनवरी 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो