लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

अनिवार्य रूप से भयानक विश्लेषण

अरब दुनिया के बाहर इस तरह की चिंताएँ और भी अधिक प्रमुख हैं। भारत मध्य पूर्व से बहुत दूर है, लेकिन कट्टरपंथी इस्लामिक आतंकवाद ने कई भारतीय लोगों की जान ले ली है, और एक परमाणु सशस्त्र इस्लामी गणतंत्र की संभावना और भारत में और उसके आसपास इस्लामिक आंदोलनों के अपने संभावित गैल्वनाइजेशन - विशेष रूप से अपने लंबे प्रतिद्वंद्वी पाकिस्तान में - एक संभव नहीं हो सकता है विशेष रूप से संगीन संभावना। उत्तर की ओर, रूस वर्तमान में घरेलू और विदेशी इस्लामी कट्टरपंथ के खिलाफ अपने स्वयं के लंबे युद्ध लड़ते हुए अपने स्वयं के क्षेत्रीय आधिपत्य को फिर से जीवित करने के प्रयास के बीच में है। चीन, जबकि संभवतः एक ऐसे क्षेत्र से अलग रहने की उम्मीद कर रहा है, जिसे वह अपने प्रभाव क्षेत्र से बाहर मानता है, एक दंगाई इस्लामिक आंदोलन के साथ अपनी समस्याएं रखता है। तुर्की, जैसा कि हाल के हफ्तों में प्रदर्शित किया गया है, वर्तमान में ईरान के साथ किसी तरह के संरेखण की ओर बढ़ रहा है, लेकिन सत्तारूढ़ AKP पार्टी के पास एक बड़ा और कोई मतलब नहीं धर्मनिरपेक्ष विरोध है, और वे अपने प्रतिद्वंद्वियों को देखने की इच्छा नहीं रखते हैं एक इस्लामी इस्लामी धर्मशास्र का उदय।

यूरोप, विडंबना यह है कि हाल ही में इस मुद्दे पर संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में कहीं अधिक सक्रिय रहा है, और इसके लिए कुछ स्पष्ट कारण हैं। यूरोपीय सीमाओं के बाहर और भीतर दोनों ही जगह कट्टरपंथी इस्लाम का खतरा नहीं है, लेकिन यह अहसास कि, मिसाइल तकनीक क्या है, एक ईरानी परमाणु बम अंततः यूरोप को मध्य पूर्व के देशों के रूप में आसानी से धमकी दे सकता है। कुछ साल पहले, कोई भी अनुमान नहीं लगा सकता था कि उदाहरण के लिए, फ्रांस इस मुद्दे पर अमेरिका से आगे होगा, लेकिन कई मायनों में यह समझ में आता है, अगर केवल शारीरिक निकटता के तथ्य के कारण। हालांकि, तुष्टीकरण के पक्ष में एक बड़ी और शक्तिशाली यूरोपीय लॉबी बनी रहेगी, फिर भी यूरोप को इस अहसास के प्रति जागना प्रतीत होता है कि इस मामले में वे अच्छी तरह से खुद के लिए छोड़ सकते हैं। ~ बेंजामिन केर्स्टीन

विया स्कोब्लेट

यह विश्लेषण प्रभावशाली रूप से गलत है। समग्र निष्कर्ष गलत है, और निष्कर्ष के समर्थन में उद्धृत प्रत्येक उदाहरण भी गलत है। केर्स्टीन इन उदाहरणों में से कई पर चर्चा करने में काफी सामान्य हॉकिश त्रुटि करता है। वह सरकार की आंतरिक सुरक्षा नीतियों और उसकी विदेश नीति के बीच घनिष्ठ संबंध मानता है। यह न्यू लेजर पर एक लोकप्रिय त्रुटि है, लेकिन यह किसी भी तरह से एकमात्र त्रुटि केर्स्टीन बनाता है।

यदि भारत को (पाकिस्तान स्थित) जिहादियों से खतरों का सामना करना पड़ता है, तो केर्स्टीन का निष्कर्ष है कि इसलिए ईरान के परमाणु हथियार से खतरा होना चाहिए। इसका कोई मतलब नहीं है, लेकिन मुझे लगता है कि केर्स्टीन ने यह निष्कर्ष निकाला है क्योंकि जिहादी और ईरानी नेता सभी मुस्लिम हैं। यह कम से कम चार महत्वपूर्ण बातों की अनदेखी करता है। सबसे पहले, भारत की सेना ईरानी सेना के साथ सहयोग और संबंधों को बढ़ाना चाहती है, और इसे अमेरिकी सहयोग के लिए इस सहयोग को वापस छोड़ना पड़ा है, लेकिन नई दिल्ली बहुत खुश नहीं है कि ईरान के परमाणु कार्यक्रम के साथ हमारा जुनून अपनी पसंद सीमित कर रहा है क्षेत्र में। दूसरा, भारत ईरान को पाकिस्तान के खिलाफ एक स्वाभाविक रणनीतिक सहयोगी के रूप में देखता है। यह पहले बिंदु से संबंधित है। यदि ईरान के पास एक परमाणु शस्त्रागार है, तो भारत संभवतः उसी कारण से ईरान के साथ संबंधों को मजबूत करना चाहेगा, क्योंकि वह अफगानिस्तान में प्रभाव पैदा करने की कोशिश कर रहा है: पाकिस्तानी प्रभाव का मुकाबला करने और उसमें शामिल होने के लिए। भारत के पास परमाणु कार्यक्रमों को नियंत्रित करने वाले नियमों को कसने में भी कोई बड़ी दिलचस्पी नहीं है, क्योंकि यह एनपीटी से संबंधित नहीं है और अंतरराष्ट्रीय परमाणु अप्रसार ढांचे के बाहर अमेरिका के साथ परमाणु प्रौद्योगिकी विनिमय पर काम किया है। भारत के लिए अपने परमाणु कार्यक्रम के कारण ईरान के प्रति टकरावपूर्ण रुख अपनाने के लिए कोई प्रोत्साहन नहीं है, और भविष्य में निकट संबंधों को आगे बढ़ाने के लिए इसके लिए स्पष्ट आर्थिक प्रोत्साहन हैं। अंत में, यह सोचने का कोई कारण नहीं है कि भारत सरकार ईरानी सरकार के साथ पाकिस्तान स्थित जिहादियों को मारती है, और यह सोचने का कोई कारण नहीं है कि ईरानी बम सभी देवबंदी आतंकवादियों के लिए प्रेरणादायक होगा। उनके दृष्टिकोण से, शियाओं द्वारा नियंत्रित एक परमाणु हथियार को भी खतरा माना जा सकता है उन्हें। इस हद तक कि ईरान अफगानिस्तान और अन्य जगहों पर प्रभाव के लिए पाकिस्तान का प्रतिद्वंद्वी भी है, अपेक्षाकृत मजबूत ईरान अपने दम पर भारत के लिए एक स्वागत योग्य विकास होगा क्योंकि यह पश्चिम और दूर तक और भी अधिक पाकिस्तानी ध्यान और संसाधनों को आकर्षित कर सकता है। कश्मीर।

ईरान के परमाणु कार्यक्रम को रोकने में रूस, चीन, तुर्की और यूरोप के कुछ निहित स्वार्थों के दावे समान रूप से निराधार हैं। ईरान चेचेन के साथ रूसी आंतरिक संघर्षों में हस्तक्षेप नहीं करने के लिए सावधान रहा है, और रूस और ईरान प्रौद्योगिकी और आर्थिक विनिमय के चल रहे रिश्ते की खेती कर रहे हैं। इस संबंध में तनाव आ गया है कि रूस ने एस -300 वायु रक्षा मिसाइलों की डिलीवरी में देरी करने के लिए चुना है, लेकिन यह इस हद तक विकसित होता रहा है कि रूस बुशहर में परियोजना के साथ ईरान में नए परमाणु रिएक्टरों के निर्माण के लिए प्रतिबद्ध है। भारत की तरह, रूस के पास ईरान के परमाणु कार्यक्रम को विफल करने के लिए कोई प्रोत्साहन नहीं है और उस कार्यक्रम के विस्तार से सीधे लाभ होता है। आधिकारिक तौर पर, रूस नहीं चाहता है कि ईरान के पास एक परमाणु हथियार हो, लेकिन यदि ईरान को एक अधिग्रहण करना था तो रूस कम से कम चिंतित होगा। केर्स्टेन एक बिडेन-जैसे भ्रम में लिप्त है कि रूसियों को ईरानी बम से डरना चाहिए।

रूस और भारत के बारे में चीन, तुर्की और यूरोप के दावे भी कमजोर हैं। चीन पिछले कई वर्षों से ईरान के साथ अपने आर्थिक संबंधों का विस्तार कर रहा है, उसे ईरानी परमाणु हथियार से कोई खतरा नहीं है, और इसकी समस्या है कि ईरानी की तुलना में शिनजियांग में उइगुर आबादी में एर्दोगन की दिलचस्पी पर तुर्की सरकार के साथ समस्या है। अपकेंद्रित्र। उस मामले के लिए, झिंजियांग में "इस्लामी आंदोलन" की ताकत बहुत अधिक है, और वाशिंगटन ने इस कल्पना में प्राप्त किया कि मध्य एशिया में अमेरिकी सैन्य उपस्थिति के लिए चीनी सहिष्णुता प्राप्त करने के लिए उइगरों के बीच जिहादी उग्रवाद का उभार था। जैसा कि हमारे अपने जारी किए गए उइघुर बंदियों को हमें याद दिलाना चाहिए, उईगरों में से कई को आतंकवादी के रूप में लेबल किया जाता है, वे लोग हैं जो बीजिंग की उपनिवेशवादी नीतियों के विरोध में रहे हैं जो गैर-हान अल्पसंख्यकों के लिए काम करते हैं या जो गलत जगह पर हैं। गलत समय। इसका ईरान में किसी भी चीज़ से कोई लेना-देना नहीं है।

तुर्की का विरोध काफी कमजोर रहा है, और जबकि नया सीएचपी नेता अपने पूर्ववर्ती की तुलना में अधिक प्रभावी है, यह मानना ​​एक गलती है कि तुर्की विपक्ष एक तेजी से ईरानी विरोधी नीति का पीछा करने में रुचि रखता है। यदि इसे "इस्लामिक" और "धर्मनिरपेक्ष" अभिविन्यास के बीच तुर्की की विदेश नीति के विकल्पों की व्याख्या करने के लिए गलत माना जाता है, तो यह भी सबसे अधिक संभावना है कि तुर्की विपक्ष, जो कई घरेलू मुद्दों पर एकेपी को सबसे दृढ़ता से पेश करता है, यह मानने की गलती है। एकेपी के तहत तुर्की की विदेश नीति के खिलाफ समान रूप से मजबूत स्थिति लेता है। केर्स्टीन को लगता है कि विरोधी एक ईरानी विरोधी लाइन अपनाकर अतिरिक्त समर्थन जीत सकते हैं, लेकिन इससे तुर्की और ईरान की ऊर्जा और आर्थिक सौदों को नुकसान होगा और विपक्ष को पहले से ही व्यापार हितों पर जीत हासिल करने में काफी मुश्किल होने वाली है। जो AKP के तहत फलता-फूलता है। इसके अलावा, जब तक एकेपी तुर्की पर राजनीतिक रूप से हावी रहती है तब तक इस या किसी अन्य मामले पर विपक्ष के विचार सभी महत्वपूर्ण नहीं हैं। अधिकांश यूरोपीय सरकारें ईरान को उनके लिए खतरे के रूप में नहीं देखती हैं, और अधिकांश यूरोपीय सरकारें मिसाइल रक्षा कार्यक्रमों का समर्थन नहीं करती हैं और आम तौर पर ईरानी मिसाइलों के खिलाफ बचाव का उद्देश्य रखती हैं। वाशिंगटन के साथ पक्षपात करने की इच्छा रखने वाली मध्य और पूर्वी यूरोपीय सरकारों ने इन प्रतिष्ठानों की मेजबानी करने की पेशकश की है, लेकिन यह विशेष रूप से नहीं है क्योंकि वे ईरानी खतरे में विश्वास करते हैं।

मुझे नहीं पता कि ईरान के परमाणु कार्यक्रम का विरोध करने के लिए अन्य प्रमुख शक्तियों के लिए बेहतर होगा। यह मुझे लगता है कि यह केवल मूर्ख और निरर्थक होगा। हालाँकि, मुझे पूरा यकीन है कि कोई "हितों का संगम" नहीं है जो ऐसा करने जा रहा है। ईरान के प्रमुख संरक्षकों और व्यापारिक साझेदारों के बीच ईरान को परमाणु कार्यक्रम विकसित करने से रोकने के लिए कोई "सुविधा का मौन गठबंधन" नहीं होने जा रहा है, जिसमें से अधिकांश या सभी का मानना ​​है कि इसे विकसित करने का हर अधिकार है। यह कहने की जरूरत नहीं होनी चाहिए, लेकिन जिन सरकारों के साथ ईरान अच्छे संबंध रखता है, वे इसके सबसे बड़े दुश्मन बनने की संभावना नहीं हैं।

वीडियो देखना: Sheep Among Wolves Volume II Official Feature Film (जनवरी 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो