लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

तुर्की गालिज्म और टर्की का "बैलेंसिंग रोल"

थॉमस फ्रीडमैन ने यूएस-तुर्की संबंधों के बिगड़ने पर एक संपूर्ण स्तंभ लिखने का प्रबंधन किया और कभी भी इराक युद्ध का उल्लेख नहीं किया, पीकेके (जो इराक युद्ध की शुरुआत के बाद से पुनर्जीवित हुआ), फ्लोटिला नौकरानी के लिए कमजोर अमेरिकी प्रतिक्रिया, या तेहरान परमाणु सौदा है कि वह और प्रशासन दोनों अवमानना ​​के साथ खारिज कर दिया। अगर हम तुर्की को उसके अधिक स्वतंत्र पाठ्यक्रम के लिए प्रोत्साहित करने का दोष लगा रहे हैं, तो हम बुश और ओबामा प्रशासन दोनों को काफी कुछ सौंप सकते हैं, लेकिन यह केवल एक चीज नहीं है जो मुझे यहाँ रुचिकर बनाती है। फ्राइडमैन चुप रहने में अमेरिकी गलतियों से गुजरता है, क्योंकि इससे एर्दोगन को चित्रित करना आसान हो जाता है क्योंकि अमेरिकी-तुर्की संबंधों को खत्म करने के लिए जिम्मेदार एकमात्र अपराधी है और यह भ्रामक "इस्लामवादियों को आ रहा है" में मदद करता है।

फ्रीडमैन के लिए एक उपयोगी प्रतिवाद aspmer Taspinar द्वारा हाल ही में एक स्तंभ है, जो प्रदान करता है कि मुझे लगता है कि तुर्की सरकार पिछले कई वर्षों से ऐसा क्यों कर रही है, इसके लिए अधिक प्रेरक स्पष्टीकरण में से एक है। टस्सिनार की शुरुआत आसान, संभावित रूप से भ्रामक इस्लामिक / धर्मनिरपेक्ष भेद पर सवाल उठाने से होती है, जो व्यावहारिक रूप से हर पश्चिमी पर्यवेक्षक, जिसमें स्वयं भी शामिल है, ने एक समय या किसी अन्य पर उपयोग किया है:

मेरा मानना ​​है कि तुर्की की विदेश नीति का विश्लेषण करने में एक बड़ी गलती तब होती है जब विश्लेषक अंकारा के रणनीतिक विकल्पों में विभाजित एक "धर्मनिरपेक्ष" बनाम "इस्लामिक" बोलते हैं। जबकि तुर्की में धर्म के बढ़ते महत्व को खारिज नहीं किया जाना चाहिए, आज तुर्की के पश्चिमी अभिविन्यास के लिए वास्तविक खतरा इतना इस्लामीकरण नहीं है, लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका, यूरोप और इजरायल के साथ बढ़ते राष्ट्रवाद और हताशा है।

बेशक, इस विभाजन का जिक्र करने वाले कई विश्लेषकों का यह वर्णन करने का इतना इरादा नहीं है कि यह क्या चल रहा है, क्योंकि इसका उद्देश्य तुर्की की विदेश नीति को दिशा देना है। तथाकथित "इस्लामिक" मोड़ ज्यादातर उन लोगों द्वारा उद्धृत किया गया है जो पश्चिमी सरकारों को तुर्की की पश्चिमी अभिविन्यास को तोड़फोड़ करने में भूमिका को कम या अस्वीकार करना चाहते हैं जो वे इतनी मूल्यवान खोजने का दावा करते हैं। अधिकांश अमेरिकी पर्यवेक्षक केवल तुर्कियों को अलग करने के लिए यूरोपीय संघ को दोष देने के लिए बहुत खुश हैं, जैसा कि सचिव गेट्स ने इस महीने किया था, और फ्रीडमैन कुछ इजरायली जिम्मेदारी को स्वीकार करने के लिए भी तैयार हैं, लेकिन अधिकांश अमेरिकी यह स्वीकार करने से इनकार करते हैं कि वाशिंगटन कमजोर संबंधों में कोई भूमिका नहीं है। एर्दोगन के दावोस उड़ाने के तुरंत बाद लिखना, मैंने कहा:

इस प्रकरण ने तुर्की की AKP (न्याय और विकास पार्टी) सरकार में इजरायल की नीति के साथ बढ़ती हताशा को अभिव्यक्त किया और यह दिखाया कि गाजा में संघर्ष ने एक मुस्लिम देश के साथ इजरायल के एकमात्र गठबंधन पर डाल दिया था। हालांकि, इससे अधिक, यह पिछले एक दशक में अपने सभी पश्चिमी सहयोगियों के साथ तुर्की के मोहभंग को दर्शाता है। तुर्की और पश्चिम के लिए सबसे बड़ा खतरा अब यह पहचानने में नाकाम होना है कि कैसे पश्चिमी नीतियों ने तुर्कों को अलग कर दिया और उनके मोहभंग को गलत अस्वीकृति के रूप में गलत समझा। बोल्ड मेरा-डीएल।

कुछ और बात है कि Taspinar ने कहा कि पश्चिमी लोगों को समझने के लिए बहुत महत्वपूर्ण है:

कुछ साल पहले तक, मैं यह तर्क देता था कि पश्चिमी-उन्मुख केमिस्ट एलिट्स ने एक बार पूर्व-झुकाव वाले इस्लामवादियों के साथ इस आधार पर व्यापार किया था कि यह एके पार्टी थी जो यूरोप और संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ घनिष्ठ संबंध बनाए रखने में अधिक रुचि रखती थी। । एके पार्टी, मेरी नजर में, एक साधारण कारण के लिए तुर्की के केमालीवादी प्रतिष्ठान से अधिक पश्चिम की जरूरत थी: इसे तुर्की सेना को साबित करने की जरूरत थी, घर पर समाज के सेकुलरवादी खंड और अंतरराष्ट्रीय समुदाय में पश्चिमी सहयोगियों के लिए कि यह एक नहीं था इस्लामवादी पार्टी।

अब, हालांकि, मेरा मानना ​​है कि एके पार्टी ने भी पश्चिम के साथ राष्ट्रवादी हताशा के बैंड-बाजे पर कूदने का फैसला किया है। आखिरकार, यह तुर्की में सबसे शक्तिशाली सामाजिक क्षेत्र है, और प्रधान मंत्री रिसेप तईप एरदो को चुनाव जीतने की जरूरत है। जैसा कि पिछले कुछ हफ्तों की घटनाओं ने दिखाया है, अमेरिका और यूरोप को तुर्की के गॉलिस्ट झुकाव पर ध्यान देना चाहिए। अतीत में, अमेरिकी और यूरोपीय अक्सर पूछते थे कि क्या तुर्की के पास कोई वास्तविक भू-राजनीतिक विकल्प है और वह खुद को आश्वस्त करता है कि यह नहीं किया। लेकिन आज ऐसे विकल्प कई तुर्कों को अधिक यथार्थवादी लगने लगे हैं। तुर्की गालिज्म के उदय की आवश्यकता पूरी तरह से अमेरिका और यूरोप की कीमत पर नहीं है बोल्ड मेरा-डीएल। लेकिन तुर्क पहले से ही रूस, भारत, चीन और मध्य पूर्व और अफ्रीका में आर्थिक और रणनीतिक अवसरों की तलाश कर रहे हैं। अमेरिकी विश्लेषकों के लिए तुर्की विदेश नीति में इस्लामी-धर्मनिरपेक्ष विभाजन को रोकना और दोनों शिविरों को एकजुट करने के लिए और अधिक ध्यान देना है: तुर्की राष्ट्रवाद।

तुर्की गालिज्म की तस्सिनार की अवधारणा तुर्की की विदेश नीति और गैर-कानूनी दुश्मनी को समझने में काफी मददगार है, जो आज यहां अमेरिकी तुर्की में उत्पन्न हुई है, जैसा कि फ्रांस ने 2000 के दशक की शुरुआत में किया था, और यह उसी तर्कहीन उकसावे को भड़का रहा है, जिसमें विशेषता है इराक पर हमला करने के लिए फ्रांसीसी विरोध की प्रतिक्रिया। अमेरिका उन सहयोगियों के लिए भाग्यशाली है, जो अभावों से ज्यादा कुछ नहीं करने के लिए संतुष्ट नहीं हैं, और हम उन सहयोगियों के लिए भी भाग्यशाली हैं जो बाधाओं को पैदा करने की कोशिश करते हैं जब हम एक आत्म-विनाशकारी या मूर्ख मार्ग पर जा रहे हैं। 2002-03 में, फ्रांसीसी सरकार इराक की लड़ाई का विरोध करने में संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए एक बेहतर सहयोगी थी, क्योंकि ब्रिटिश सरकार इसे सुविधाजनक बनाने में थी। आज तुर्की एक बेहतर और अधिक उपयोगी सहयोगी है, जब प्रतिबंधों के नए दौर के लिए अमेरिका के साथ मतदान करने वाली किसी भी सरकार की तुलना में ईरान के परमाणु कार्यक्रम की बात आती है। अपने स्वयं के राष्ट्रीय हितों की रक्षा करने में, तुर्की सरकार अपने परमाणु कार्यक्रम को लेकर ईरान के साथ टकराव से बचने के लिए अमेरिका के साथ अवसर प्रदान कर रही है। अब तक लगता है कि प्रशासन ने पिछले अनुभव से कठिन, स्वतंत्र विचार वाले सहयोगियों से कुछ नहीं सीखा है।

यू.एस. में बहुत सारे लोगों को भूलना आसान लगता है, लेकिन यूरोप और आर्थिक सुधार के साथ एकीकरण के एजेंडे पर AKP सत्ता में आया। जहां तक ​​आर्थिक सुधारों की बात है, उसके हिस्से के लिए, AKP ने ज्यादातर वितरण किया है, और एर्दोगन के कार्यकाल के दौरान तुर्की व्यापार में तेजी आई है। यदि यह लगभग किसी अन्य देश में हुआ तो नवउदारवादी आर्थिक नीतियों और अपेक्षाकृत रूढ़िवादी, धार्मिक रूप से उन्मुख सत्ताधारी पार्टी का संयोजन अमेरिका में अच्छी तरह से प्राप्त हो जाएगा, और एक समय के लिए एकेपी को अच्छी तरह से प्राप्त किया गया जब तक कि यह नहीं दिखा कि यह चल रहा था तुर्की राष्ट्रीय हितों और क्षेत्रीय महत्वाकांक्षाओं को आगे बढ़ाने के लिए अपने बढ़े हुए आर्थिक और राजनीतिक रसूख का उपयोग करना। तुर्की ने उदारीकरण किया और लोकतांत्रिककरण किया जैसा कि पश्चिमी वैश्विक लोग चाहते थे, और अब वे परिणामों पर नाराज हैं क्योंकि यह उनकी राष्ट्रीय पहचान या उनके राष्ट्रवाद को कमजोर नहीं करता था क्योंकि उनमें से कई ने उम्मीद की थी कि यह होगा।

जैसा कि उन्होंने पिछले दो हफ्तों में किया, फ्रीडमैन ने स्वतंत्र तुर्की विदेश नीति के निर्णयों को पश्चिमी और / या लोकतांत्रिक विरोधी कदम के रूप में चित्रित करने के लिए चुना है। भले ही वह तुर्की को अपने पूर्वी पड़ोसियों के लिए एक पुल के रूप में कार्य करने का दावा करता है, फ़्रीडमैन को तेहरान परमाणु समझौते से मुख्य रूप से बीमार किया गया था क्योंकि यह तुर्की के मुख्य पूर्वी पड़ोसी की सत्तावादी सरकार के साथ किया गया सौदा था। फ्रीडमैन बहुत चाहता है कि तुर्की अपने पश्चिमी और पूर्वी पड़ोसियों के बीच मध्यस्थता करे, लेकिन वह नहीं चाहता है कि वह अपनी शर्तों पर मध्यस्थता करे और वह नहीं चाहता है कि वह ऐसा कोई काम करे जिससे उसे अपनी पड़ोसी सरकारों द्वारा दिखाई जाने वाली विश्वसनीयता मिले। और स्वीकार्य मध्यस्थ के रूप में अन्य राष्ट्र। यह महत्वपूर्ण है क्योंकि हाल ही में तुर्की सरकार के कदमों के लिए फ्रीडमैन की प्रतिक्रियाएं ज्यादातर मुख्यधारा के पंडितों और राजनेताओं के लिए पूरी तरह से विशिष्ट हैं। वास्तव में, वे एक "पुल" नहीं चाहते हैं और वे नहीं चाहते हैं कि तुर्की एक "संतुलन भूमिका" प्रदान करे। स्पष्ट रूप से, वे चाहते हैं कि तुर्की को लाइन अप करना, बंद करना और किसी भी गड़बड़ी का कारण नहीं बनना चाहिए। दूसरे शब्दों में, वे चाहते हैं कि जिस तरह से वे पंद्रह या बीस साल पहले थे, वैसे ही वापस जाएं, लेकिन तुर्की और इसके आसपास के क्षेत्र में चीजों के लिए बहुत ज्यादा बदलाव आया है, जैसा कि फिर कभी।

तुर्की और पश्चिमी सरकारों के साथ उसके संबंधों पर चर्चा करने में शायद सबसे निराशाजनक बात यह है कि तुर्की के अधिकांश पश्चिमी आलोचक इस बात से कितना बेखबर हैं कि अमेरिका और इजरायल एक-पक्षीय और पक्षपाती हैं और किसी भी सरोकार की बात होने पर इसे माना जाता है। नियर ईस्ट में अन्य राष्ट्र। यूरोपीय सरकारें इसमें ज्यादा योगदान नहीं देती हैं, लेकिन ऐसा इसलिए है क्योंकि वे इस क्षेत्र में कम सक्रिय और हस्तक्षेप करने वाली हैं। यदि तुर्की को एक "संतुलन भूमिका" प्रदान करनी है, तो इसका मतलब कभी-कभी उस क्षेत्र के अन्य देशों की चिंताओं और शिकायतों के पीछे अपना वजन डालना होगा, जो यू.एस., यूरोपीय संघ और इज़राइल उपेक्षा करते हैं या हाथ से निकल जाते हैं। अमेरिका या इज़राइल के अलावा कहीं से भी देखा गया, कास्ट लीड की तुर्की की निंदा, गाजा की नाकाबंदी का विरोध, और ईरान के साथ इसके ईंधन-स्वैप समझौते सभी काफी उचित, सामान्य और यहां तक ​​कि पश्चिमी पद हैं। यदि वाशिंगटन तुर्की के साथ संबंधों को कमजोर करने के लिए उन स्थितियों को बनाने के लिए जोर देता है, तो यह अमेरिका होगा जो अमेरिका-तुर्की गठबंधन पर जोर दे रहा है। ऐसा होने की जरूरत नहीं है, लेकिन कुछ बिंदु पर यह होगा कि अगर प्रशासन बहुत जल्द तुर्की के अपने कुशासन को सुधारना शुरू नहीं करता है।

वीडियो देखना: Details of Turkey attacks in BBC Duniya with Samrah BBC Hindi (जनवरी 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो