लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

राजनीतिक वर्ग के लिए खैरात?

यहां तक ​​कि अमेरिकी डेमोक्रेटिक पोल Steny Hoyer, जो अमेरिकी हाउस के बहुमत के नेता हैं, बराक ओबामा के नवीनतम बेलआउट प्रस्ताव पर ध्यान दे रही है।

"मुझे लगता है कि वहाँ खर्च कर रहा है थकान," Steny कहा। "वोट पाने के लिए दोनों सदनों में यह कठिन है।"

होयर ओबामा के सप्ताहांत पत्र का हवाला देते हुए कैपिटल हिल में राज्य और शहर की सरकारों को $ 50 बिलियन के बेलआउट के लिए बुला रहे थे, हमारे चुने हुए राजनेताओं को अपने स्वयं के कर राजस्व के साथ अपने बजट को संतुलित करने का दर्द।

ओबामा इसे "शिक्षकों, पुलिस और अग्निशामकों की भारी छंटनी" को रोकने के लिए "आपातकालीन" उपाय कहते हैं। फिर भी, 20 मिलियन राज्य, काउंटी या नगरपालिका श्रमिकों में से कोई भी अपनी नौकरी नहीं खो सकता है जब तक कि एक निर्वाचित विधायिका और एक मुख्य कार्यकारी अधिकारी सहमत न हों कि उन्हें चाहिए जाओ।

ओबामा राजनीतिक वर्ग के एक करदाता बचाव का आह्वान कर रहे हैं, जिसके अंतर्गत वह आता है, इसे करने के लिए हजारों व्यापारिक अधिकारियों के दर्दनाक कर्तव्य दसियों को निभाना पड़ा है। निजी कर्मचारी - जिनमें से 25 मिलियन काम से बाहर हैं, बेरोजगार हैं या नौकरी की तलाश कर रहे हैं - व्यय योग्य हो सकते हैं, लेकिन सरकारी कर्मचारी नहीं हैं।

जैसा कि अमेरिका 1.4 ट्रिलियन डॉलर का लगातार दूसरा घाटा चला रहा है, हालांकि, अमेरिकी सरकार के पास शहरों और राज्यों में भेजने के लिए कोई कर राजस्व नहीं है। हमें चीन, जापान और फारस की खाड़ी के देशों से $ 50 बिलियन उधार लेना होगा।

ओबामा इस प्रकार कांग्रेस से अमेरिका के राजकोषीय संकट को और गहरा करने के लिए कह रहे हैं और अगली पीढ़ी को $ 50 बिलियन के लिए हुक पर रख सकते हैं ताकि आज के मेयर और राज्यपाल अपने राजनीतिक कर्तव्य से छूट प्राप्त कर सकें।

यहाँ न्याय कहाँ है?

सरकारी कर्मचारी निजी क्षेत्र के श्रमिकों की तुलना में कहीं अधिक नौकरी की सुरक्षा का आनंद लेते हैं। राज्य और स्थानीय स्तर पर, उनका औसत वेतन और लाभ, लगभग $ 40 प्रति घंटा, निजी क्षेत्र में $ 27 प्रति घंटे से अधिक है। संघीय कार्यकर्ता के पास यह और भी बेहतर है, निजी क्षेत्र में औसत कार्यकर्ता की तुलना में $ 30,000 प्रति वर्ष अधिक वेतन और लाभ प्राप्त करता है।

ओबामा का प्रस्ताव इस प्रकार उनके स्वयं के और डेमोक्रेटिक पार्टी के राजनीतिक आधार का ख्याल रखने के बारे में है।

विचार करें। अमेरिकन फेडरेशन ऑफ स्टेट, काउंटी एंड म्यूनिसिपल इम्प्लॉइज, अमेरिकन फेडरेशन ऑफ टीचर्स, द ट्रांसपोर्ट वर्कर्स यूनियन ऑफ अमेरिका और एएफएल-सीआईओ में अन्य सरकारी यूनियन डेमोक्रेटिक पार्टी के सभी पावरहाउस हैं।

ओबामा अपने मतदाताओं के लिए $ 50 बिलियन का भुगतान करने का प्रस्ताव कर रहे हैं।

डेमोक्रेट सरकार की पार्टी है। जितने अधिक सरकारी कार्यक्रम और एजेंसियां ​​हैं, उतने ही सरकारी नौकरशाह और लाभार्थी हैं। जैसे-जैसे सरकार बढ़ती है - यह अब पूरी अर्थव्यवस्था का लगभग 40 प्रतिशत उपभोग करती है - पार्टी का आधार अधिक बड़ा और ठोस हो जाता है।

वॉशिंगटन में, दूर-दूर के सबसे बड़े नियोक्ता, यू.एस. और डी.सी. सरकारें हैं। वे शहर पर हावी हैं, यही वजह है कि शहर के चुनाव एकतरफा हैं। जिले में केवल तीन चुनावी वोट हैं जो कभी GOP राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के लिए नहीं गए थे।

1972 में रिचर्ड निक्सन और 1984 में रोनाल्ड रीगन ने अपने 49-राज्य भूस्खलन में, जिले के लोकप्रिय वोट का 20 प्रतिशत हिस्सा नहीं लिया। जॉन मैक्केन को 6.5 प्रतिशत मिला।

जैसा कि डेमोक्रेट सरकार की पार्टी है, वाशिंगटन, डी.सी., डेमोक्रेटिक पार्टी की राजधानी होने के साथ-साथ राष्ट्र भी है। जब शेष अमेरिका एक अवसाद और मंदी से ग्रस्त है, तो वाशिंगटन समृद्धि जानता है। देश के लिए आर्थिक संकट का मतलब है यहां नौकरी के अवसर।

लेकिन एक और महत्वपूर्ण कारण यह है कि कांग्रेस को ओबामा की "सेव-गवर्नमेंट-फर्स्ट!" नीति को अस्वीकार करना चाहिए।

राजकोषीय संकट यूरोप और अमेरिका को बुरी तरह जकड़ लेता है, जो पश्चिमी लोकतंत्र के संकट को बढ़ा सकता है, सरकार की बेलगाम वृद्धि के कारण था। और इसे सरकारी कार्यक्रमों और अटलांटिक के दोनों किनारों पर सरकारी कामकाज में गिरावट के बिना ठीक नहीं किया जा सकता है।

चूंकि सरकार नौकरियों, लाभ, वेतन, पेंशन और स्वास्थ्य देखभाल के आधार पर कर के आधार पर ग्रीस का ऋण नहीं चुका पा रही है, इसलिए कर आधार कायम नहीं रह सका, कैलिफोर्निया और न्यूयॉर्क एक ही नाव में हैं और एक ही चट्टान की ओर जा रहे हैं।

एक बार सबसे अमीर और सबसे अधिक आबादी वाले राज्यों में, दोनों अब व्यापार और करदाताओं के एक स्थिर पलायन का सामना करते हैं। लेकिन, इन राज्यों द्वारा प्रदान किए जाने वाले लाभों के कॉर्नुकोपिया का आनंद लेने के लिए आने वाले लोगों में, कई लोगों के पास कौशल, शिक्षा या कमाई की शक्ति की कमी है।

और वर्जीनिया जैसे राज्यों को यह क्यों कहा जाना चाहिए कि कई लाभों के लिए, सैक्रामेंटो और अल्बानी में खर्च करने वालों को जमानत नहीं देनी चाहिए जो नहीं कह सकते हैं?

अमेरिकी सरकार ने इन राज्यों को फिर से जमानत देने के लिए, जैसा कि ओबामा ने अपने 800 बिलियन डॉलर के प्रोत्साहन के साथ किया था, वह केवल संघीय राजकोषीय संकट को गहरा करने और बाधाओं को बढ़ाने के लिए अपरिहार्य दिन को स्थगित करने के लिए होगा, जो कि अमेरिका खुद एक दिन होगा। अकरण को।

1981 की मंदी में, रोनाल्ड रीगन ने अपने पूरे बोर्ड में 25 प्रतिशत की कटौती के साथ, निजी क्षेत्र पर खेत की शर्त लगाई - और अपना जुआ जीता।

ओबामा ने अपने 800 बिलियन डॉलर के प्रोत्साहन के साथ सार्वजनिक क्षेत्र पर यह दांव लगाया। ऐसा लगता है कि काम नहीं किया है। अब ओबामा डबल-डाउन करना चाहते हैं।

कांग्रेस को उसे और चीप नहीं देना चाहिए।

पैट्रिक जे। बुकानन के संस्थापक संपादक हैं द अमेरिकन कंजर्वेटिव और लेखक, सबसे हाल ही में, के चर्चिल, हिटलर और "अनावश्यक युद्ध"।

कॉपीराइट 2010 CREATORS.COM

वीडियो देखना: ककष रजनतक वजञनChapter-2 द धरबयत क अतFull Complete Video Hindi Language. (जनवरी 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो