लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

कोकून के अंदर से एक दृश्य

माइकल टॉटन के साथ इस हैनसन साक्षात्कार में वाया एंड्रयू मैं आया था। इसका बहुत कुछ हास्यास्पद है, और इसमें से कुछ भयावह है, लेकिन यह कोकून के अंदर एक शिक्षाप्रद झलक है, जहां यूरोपीय लोग स्पष्ट रूप से सभी विरोधी विरोधी हैं, ओबामा कमजोर यूरोपीय लोगों की तुलना में विदेशी खतरों से भी कमजोर हैं, और ओबामा बस साथ जाते हैं प्रचलित वैश्विक मनोदशा के साथ जो कुछ भी होता है।

साक्षात्कार के बारे में उल्लेखनीय बात यह है कि टॉटन और हैन्सन बस एक-दूसरे को खिलाते हैं और एक-दूसरे की बकवास को मजबूत करते हैं। पूरे साक्षात्कार में हैंसन के लिए एक जांच या चुनौतीपूर्ण सवाल नहीं है। टॉटन को उस समय कोई आपत्ति नहीं है जब हैनसन कहते हैं, “हम प्रलय से केवल 65 वर्ष दूर हैं। यूरोप अभी भी यहूदी विरोधी है, और इज़राइल संयुक्त राज्य अमेरिका को छोड़कर अपने दम पर है। "रैंक पूर्वाग्रह के लिए एक पूरे महाद्वीप की कंबल निंदा इस तरह से मैला और झूठ है, और यह बातचीत में गिरा दिया जाता है जैसे कि हैंसन मौसम पर चर्चा कर रहे थे।

अमेरिका में एक आकस्मिक, स्वचालित यूरोपीय-विरोधीवाद है जिसने पिछले दशक में सही मायने में कठोर और विनाशकारी है। यह कहने की जरूरत नहीं होनी चाहिए, लेकिन यूरोप में यहूदी विरोधी भावना को यूरोपीय संघ के हर राज्य में समाज और राजनीति के हाशिये पर हटा दिया गया है। कुछ विरोध पक्ष हैं जो इस कचरे में यातायात करते हैं, लेकिन वे इसके कारण हाशिए पर रहते हैं, और यहां तक ​​कि पश्चिमी यूरोप में कुछ राष्ट्रवादी और आव्रजन विरोधी पार्टियां इजरायल के लिए समर्थन की घोषणा करने के लिए अपने रास्ते से हट जाती हैं क्योंकि यह अपने स्वयं के विरोध के साथ संरेखित करता है मुस्लिम आव्रजन के लिए। अमेरिकियों को इजरायल और फिलिस्तीन पर यूरोपीय विचारों को पसंद नहीं करना है, लेकिन हमें सभी यूरोपीय लोगों के "स्पष्टीकरण" के रूप में सस्ते, निराधार स्मीयरों को रोजगार नहीं देना चाहिए, क्योंकि वे एक अलग दृष्टिकोण लेते हैं।

कोई कम निरर्थक चर्चा हैनसन और टॉटन की ओबामा और विदेश नीति के बारे में नहीं है। इस मार्ग से यह पता चलता है कि वास्तविकता से कितनी दूर दोनों को लगता है:

वीडीएच: यह एक भ्रामक अवधि है। बहुत विडंबना है। उस समय को देखें जब यूरोप में यह दोनों तरीके थे, जब हमने उनका बचाव किया था जब वे मुंह बंद कर रहे थे, जब उन्होंने हमें कम आंका और बुश ने पीछे धकेल दिया।

अब तुलना करें कि ओबामा क्या कर रहे हैं। वह यूरोप को बेचते हुए लगभग मुस्कुरा रहा है। वह विदेश नीति पर होने से भी अधिक बचे रहने की कोशिश कर रहा है बोल्ड मेरा-डीएल। एक तरफ, यूरोपीय लोगों को वही मिल रहा है जिसके वे हकदार हैं, लेकिन वे पश्चिमी हैं, वे दुनिया में एक सकारात्मक शक्ति हैं, और हम जो कर रहे हैं वह खतरनाक है।

एमजेटी: यह अब यूरोपीय लोगों को एकजुट करने के लिए लगता है कि ओबामा उनकी बाईं ओर है।

VDH: यह करता है।

एमजेटी: वे कुछ तरीकों से संयुक्त राज्य अमेरिका के अधिकार के लिए असहज महसूस करते हैं।

बेशक, उनमें से कोई भी इस बारे में विस्तार से नहीं बताता है, क्योंकि ऐसा कुछ भी नहीं है जो वे इस मूर्खतापूर्ण विचार के लिए सबूत के रूप में उद्धृत कर सकते हैं। भले ही इसमें से किसी पर भी विश्वास करने का कोई कारण नहीं है, लेकिन वे इस बात से सहमत हैं कि ओबामा यूरोपीय लोगों की विदेश नीति पर अधिक वामपंथी होने की कोशिश कर रहे हैं। वे एक ही समय में यह कहते हैं कि ओबामा ईरान के परमाणु कार्यक्रम और यूरोप में मिसाइल रक्षा पर जोर देना जारी रखते हैं, जो वास्तव में यूरोप की अधिकांश सरकारें चाहती हैं, और वे पूरी तरह से इस बात की अनदेखी करते हैं कि ओबामा अफगानिस्तान में युद्ध का समर्थन करने के लिए नाटो सहयोगियों को बहुत घसीट रहे हैं अधिकांश यूरोपीय देशों की लोकप्रिय इच्छाएं। वे ओबामा के बारे में बात करते हैं "यूरोप को बेचने" के रूप में यदि यह एक स्पष्ट वास्तविकता थी, जब यह एक पागल, पिछले साल की वैचारिक विरूपण है और यह कहना है कि प्रशासन "यूरोप को बेच रहा है।"

यूरोप को किसको बेचना है? उन रूसियों के साथ जिनके साथ यूरोपीय पिछले दशक में अपने व्यापार का लगातार विस्तार कर रहे हैं? नाटो के अधिकांश सदस्य चेक / पोलिश मिसाइल रक्षा प्रतिष्ठानों को कभी नहीं चाहते थे, यही कारण है कि द्विपक्षीय समझौतों के माध्यम से उन्हें बातचीत करनी पड़ी। अधिकांश यूरोपीय सरकारें यूक्रेन और जॉर्जिया को नाटो में लाने की कोशिश नहीं करना चाहती थीं (और जर्मनी ने यह सुनिश्चित किया कि दो साल पहले ऐसा नहीं हुआ)। अधिकांश में, ओबामा ने नाटो के विस्तार को जारी रखने के संबंध में यूरोप के अधिकांश हिस्से की दिशा में अमेरिका को थोड़ा आगे बढ़ाया है, लेकिन आधिकारिक तौर पर वाशिंगटन यूरोपीय लोगों की तुलना में विस्तार में अधिक रुचि रखता है। बहुत कम यूरोपीय सरकारें ईरान के परमाणु कार्यक्रम को खतरा मानती हैं जो वाशिंगटन करता है। ओबामा उसी समय मूर्खता से ईरानी अलगाव पर जोर दे रहे हैं कि कुछ यूरोपीय देश ईरान के साथ आर्थिक आदान-प्रदान बढ़ा रहे हैं, इसलिए वह यूरोप के "वामपंथियों" को पाने की कोशिश कर रहा है?

अपने हिस्से के लिए, टॉटन को पता नहीं लगता कि क्या चल रहा है:

अगर इजरायल पर गिरोह बनाना लोकप्रिय काम है, तो वह करेंगे। यदि अमेरिकी राज्यों के संगठन होंडुरास को अलग करना चाहते हैं, तो ओबामा नहीं चाहते हैं कि राज्य के मुखिया केवल गोलार्ध में ही विपरीत आचरण करें। हो सकता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका को फिर से यह यांकी साम्राज्यवाद की ओर लौटता हुआ दिखे, भले ही यह सच न हो।

हर बार जब से ओबामा ने पदभार संभाला है, इजरायल की व्यापक अंतरराष्ट्रीय निंदा हुई है, और उससे बहुत पहले, ओबामा ने पारंपरिक रूप से और भविष्यवाणी की है कि इजरायल का पक्ष लिया है या बहुत कम से कम कुछ नहीं कहा है। टॉटेन ऑपरेशन कास्ट लीड के प्रशासन की निंदा के लिए व्यर्थ की खोज करेगा, लेकिन वह ओबामा को विशेष रूप से गोल्डस्टोन रिपोर्ट को खारिज करेगा। दुबई हत्याकांड के बारे में प्रशासन के पास अनिवार्य रूप से कुछ नहीं था, और जाहिर तौर पर फ्लोटिला छापे के बाद अमेरिका ने इजरायल सरकार के साथ स्पष्ट रूप से पक्ष लिया है। यहां तक ​​कि निपटान नीति को लेकर जब लोग नेतन्याहू को जानबूझकर और बार-बार नजरअंदाज करते हैं और सार्वजनिक रूप से वाशिंगटन की अवहेलना करते हैं, तब भी प्रशासन काफी तेजी से निर्भर था। प्रारंभ में, प्रशासन, ज़ैपा के तख्तापलट की निंदा करने के लिए OAS में शामिल हो गया। मैंने सोचा था कि यह एक गंभीर गलती थी, लेकिन यह अंततः बहुत ज्यादा नहीं था। अनंतिम सरकार ने एक तरफ कदम बढ़ाए, चुनाव हुए और होंडुरास में अब एक नया, वैध राष्ट्रपति है। कभी लोबो के चुनाव के बाद से, वाशिंगटन ने ब्राजील और कई अन्य लैटिन अमेरिकी सरकारों के मुखर विरोध के बावजूद नए होंडुरन चुनाव के परिणामों का बचाव किया है। टॉटन ने दो अच्छे उदाहरण लिए हैं कि ओबामा केवल "साथ जाने के लिए कैसे नहीं जाते हैं" और उन्हें यह दावा करने के लिए इस्तेमाल किया कि वह ठीक यही करते हैं।

इस इंटरव्यू में टॉटन और हैनसन ने जो बकवास की है वह बकवास है क्योंकि यह दुर्भाग्य से काफी विशिष्ट है और इन दिनों सही नीति पर विदेश नीति विश्लेषण और चर्चा की गुणवत्ता का प्रतिनिधि है: किसी भी समर्थन के सबूतों पर बहुत जोर देना और बेहद हल्का।

वीडियो देखना: Silkworm Life Cycle रशम क कड़ ककन कस बनत ह 7th CLASS (जनवरी 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो