लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2020

सामाजिक मुद्दे "ट्रूस" और 2012

सामाजिक मुद्दों पर मिच डेनियल के प्रस्तावित "ट्रूस" के बारे में मुझे कुछ समझ में नहीं आता है, इसलिए वह सोचता है कि यह आवश्यक है। 2006-07 में इराक युद्ध और फिर 2008 के बाद से वित्तीय संकट और मंदी ने देश में सभी राजनीतिक ऑक्सीजन को चूसा और उन्होंने पिछले चार वर्षों में लगभग सभी राजनीतिक कार्यकर्ताओं का ध्यान एक या दूसरे तरीके से आकर्षित किया। पिछले कुछ समय से मानक "हॉट-बटन" मुद्दे अधिकांश राजनीतिक बहस के केंद्र में नहीं हैं। देश के अधिकांश हिस्सों में समलैंगिक विवाह की बहस को एक या दूसरे तरीके से सुलझाया गया है रो वी। वेड अब तक ओबामा के सुप्रीम कोर्ट के उम्मीदवारों की पुष्टि की लड़ाई में प्रमुखता से नहीं आया है। जब इन मुद्दों को पृष्ठभूमि में अपने दम पर वापस ले लिया गया है और कुछ समय के लिए वहाँ रहने की संभावना है, तो एक बेमानी है। बहुत सारी स्थितियाँ डेनियल्स को आमंत्रित करती हैं क्योंकि ट्रस के कारण ने ट्रूस को अनावश्यक बना दिया है।

उस मामले के लिए, यह स्पष्ट नहीं है कि सामाजिक मुद्दों का राजनीतिक महत्व आवश्यक रूप से राजकोषीय जिम्मेदारी पर जोर देने से विचलित या परेशान करता है। एक बार जब सामाजिक मुद्दे हाल की बहस में विवाद का एक प्रमुख बिंदु बन गए हैं, स्वास्थ्य देखभाल बहस के दौरान बीमा पॉलिसियों के संघीय वित्त पोषण से संबंधित था जो गर्भपात प्रक्रियाओं के लिए भुगतान करेगा। स्वास्थ्य देखभाल कानून इस हद तक समर्थक जीवन डेमोक्रेट्स के प्रतिरोध से रुका हुआ था, कोई यह तर्क दे सकता है कि सामाजिक मुद्दों पर "ट्रूस" की कमी ने बहुमत को स्वास्थ्य देखभाल कानून पारित करने के लिए कुछ और मुश्किल बना दिया, और पूरे राजकोषीय रूढ़िवादियों के संबंध में यह अच्छी बात होगी। अन्यथा, यह देखना मुश्किल है कि दोनों कैसे पर्याप्त रूप से पर्याप्त रूप से संबंधित हैं कि एक सामाजिक मुद्दे के कारण ऋण और सुधार बस्तियों को कम करना आसान हो जाएगा।

बावजूद इसके, ऐसा नहीं है कि देश पिछले कुछ वर्षों में सामाजिक मुद्दों से इतना घिर गया है कि हमें संघर्ष विराम की सख्त जरूरत है। हम ऋण और अधिकारों से निपटने में विफल नहीं हैं क्योंकि हम सामाजिक मुद्दों पर विभाजन से बहुत अधिक उपभोग करते हैं। हम ऋण और अधिकारों से निपटने में असफल रहे हैं क्योंकि ऐसे शक्तिशाली निर्वाचन क्षेत्र हैं जो खर्च पर लगाम लगाने के किसी भी प्रयास पर दृढ़ता से प्रतिक्रिया देंगे, क्योंकि कांग्रेस में राजकोषीय संयम और अनुशासन लागू करने के लिए कोई राजनीतिक इच्छाशक्ति नहीं है, और क्योंकि विरोधी पार्टी एक बन गई है सत्ता हासिल करने के लिए अपनी बोली के हिस्से के रूप में पात्रता की स्थिति के निंदक रक्षक। डेनियल्स को उस तंत्र की व्याख्या करने की आवश्यकता है जिसके द्वारा सामाजिक मुद्दों पर डी-जोर देना, कांग्रेसी रिपब्लिकन को मेडिकेयर के अपने अवसर पर कम अवसरवादी और अप्रत्याशित नहीं बनाता है। अगर उसके पास ऐसा करने का कोई तरीका है, तो हम उसके बारे में सुनना चाहेंगे।

इसलिए डेनियल का प्रस्तावित ट्रूस इसके प्रभावों में काफी हानिरहित है, क्योंकि यह व्यवहार में बहुत अधिक परिवर्तन नहीं करता है। जाहिर है, यह संभवतः जो नुकसान पहुंचाएगा वह किसी भी डेनियल का राष्ट्रपति अभियान है जिसे आयोवा और दक्षिण कैरोलिना में गंभीरता से मुकाबला करना है। डेनियल्स के लिए समस्या यह नहीं है कि यह उन्हें सामाजिक रूढ़िवादी कार्यकर्ताओं के लिए कम विश्वसनीय लगता है, क्योंकि उनके पास किसी के रूप में उनकी प्राथमिकताओं पर अच्छा रिकॉर्ड है। यदि रोमनी को एक सामाजिक रूढ़िवादी के रूप में गंभीरता से लिया जा सकता है, तो डेनियल्स को कोई संदेह नहीं होना चाहिए कि यह भयावह बात पैदा होगी। डेनियल्स की समस्या यह है कि ट्रू विचार सामाजिक रूढ़िवादियों को यह स्वीकार करने के लिए एक और आह्वान की तरह लगेगा कि उनकी प्राथमिकताओं को एक बार फिर से एजेंडा के निचले हिस्से में ले जाया जाएगा। यह व्यवहार में बहुत अधिक परिवर्तन नहीं करता है, क्योंकि सामाजिक रूढ़िवादी प्राथमिकताएं हमेशा के लिए रिपब्लिकन एजेंडे के निचले पायदान पर रही हैं, लेकिन राजनीतिक रूप से यह सामाजिक रूढ़िवादियों को एक और संकेत देता है कि उनसे जीओपी का समर्थन करने की उम्मीद की जाती है, भले ही वे उनके दृढ़ होने से कितना कम हो। समर्थन।

यह फिटिंग है कि यह हक्काबी है जिसने पहले ही डेनियल्स के प्रस्ताव पर हमला करना शुरू कर दिया है। यह 2007-08 में हुकाबी का राष्ट्रपति अभियान था और रिपब्लिकन और रूढ़िवादी नेताओं के बीच उत्पन्न प्रतिक्रियाओं ने सामाजिक रूढ़िवादी कार्यकर्ताओं को यह सबक सिखाया कि पार्टी और आंदोलन के नेताओं को सामाजिक रूढ़िवादी कार्यकर्ताओं में से एक के रूप में खुद को नामित और पार्टी के नेता के रूप में कैसे सिखाया जाता है। । हुक्काबी नामांकित थे और क्या वे किसी तरह 2012 में चुनाव जीतने के लिए थे, हुकाबी सभी को नियंत्रित नहीं करेगा कि डेनियल की तुलना में अलग-अलग सामाजिक मुद्दों के संबंध में होगा, इसलिए यह सब केवल स्थिति और छवि प्रबंधन का मामला है। यह एक बयानबाजी है, लेकिन यह पूरी तरह से व्यर्थ नहीं है। डेनियल्स खुद को "उचित" रूढ़िवादी के रूप में पेश कर रहे हैं, जो कहेंगे कि वह संस्कृति युद्धों को अलग करना चाहते हैं और राजकोषीय और आर्थिक समस्याओं पर ध्यान केंद्रित करना चाहते हैं, जो राजनीतिक विभाजन से बचने के लिए इच्छा की छाप देता है, जबकि वास्तव में नीतिगत प्राथमिकताओं पर जोर दिया जाता है जो दूर हो जाएगा। अधिक विवादास्पद और विभाजनकारी। इस बीच, हुकाबी सामाजिक रूढ़िवादी कार्यकर्ता आधार पर खेल रहा है जिसने उसे पिछली बार प्राइमरी में एक प्रतियोगी बनाया था।

ऐसा लगता है कि डेनियल जॉन हंट्समैन द्वारा खाली की गई जमीन पर कब्जा करने की कोशिश कर रहे हैं, जब बाद में बीजिंग गए। यदि यह राजनीतिक आपदा से जुड़ा नहीं होता, तो डेनियल्स का आदर्श वाक्य हो सकता है, "क्षमता, विचारधारा नहीं।" सामाजिक रूढ़िवादी के रूप में उनका अपना ठोस रिकॉर्ड यह सोच सकता है कि उनके पास सामाजिक मुद्दों पर कम जुझारू दिखने का विकल्प है। एक लोकप्रिय और यथोचित सफल गवर्नर के रूप में, डेनियल्स सक्षम, समस्या को सुलझाने वाले कार्यकारी की भूमिका को भरना चाहते हैं, जो 2012 के सभी संभावित दावेदारों ने खुला छोड़ दिया है। यह भूमिका है कि मिट रोमनी के कुछ समर्थकों ने चाहा कि उन्होंने 2008 में कोशिश की थी और यह भूमिका है कि रोमनी अपनी ढीठ विदेश नीति के विचारों से बचने के लिए समर्पित लग रहे हैं और एक बेशर्मी के आधार पर उनकी बेशर्मी को पहले से समर्थन और एक स्वास्थ्य देखभाल विधेयक पर हस्ताक्षर किए कानून पर उन्होंने हस्ताक्षर किए। स्वतंत्र-झुकाव वाले डैनियल्स के लिए यह कहना चाहता है कि वह रूढ़िवादी है, लेकिन अति उत्साही नहीं है, और रिपब्लिकन और रूढ़िवादियों को रैंक करने और रूढ़िवादी होने के नाते वह खुद को उम्मीदवार के रूप में पकड़ रहा है जैसा कि रोमनी होगा अगर बाद में कोई स्थिर था। प्रतिबद्धता।

वीडियो देखना: समजक मदद पर वशष गरम सभ Special Gram Sabha on social issues- 100 (जनवरी 2020).

अपनी टिप्पणी छोड़ दो